【文摘】陈志武:我们的政府有多大? 2008-03-09 08:12:48(烟波钓徒;字55 阅7131
4 
垃圾文,鉴定完毕 2008-04-16 23:49:39(evilpanda;字94 阅93
陈志武的文章不值一驳 2008-04-13 02:25:32(冷酷的哲学;字757 阅258
呵呵,这个问题我已在河里说过N次 2008-04-13 04:35:05(烟波钓徒;字2184 阅258
按你给的数字陈也是不对的 2008-04-14 09:35:01(老广;字705 阅206
3
关于这个数字的差距。 2008-04-14 10:41:01(烟波钓徒;字2042 阅175
逐条回复 2008-04-14 12:04:11(老广;字2500 阅570
21
老广的帖子一定要花。某些人太CNN了 2008-04-16 10:08:00(加东;字82 阅112
在科研中修改数据,或剔除"不利"数据被抓就自动出局了 2008-04-15 08:20:32(PBS;字120 阅164
呵呵。 2008-04-14 21:52:28(烟波钓徒;字1665 阅184
再最后逐条回一次 2008-04-15 12:09:04(老广;字3306 阅481
20
这是我回复这个帖子的最后一次。 2008-04-16 05:09:19(烟波钓徒;字5957 阅185
2
嗯,老广是搞统计出身的人,有他的道理。 2008-05-13 12:40:57(胸口碎大石;字854 阅17
虽然我对政府收了多少钱做了多少事没什么兴趣, 2008-04-19 00:30:39(西水东流;字40 阅78
逐篇上花。老广兄到底是专业人士,门儿清啊。 2008-04-14 12:23:30(宏寺;字0 阅87
1
好吧,你要这样说,大致还是没问题的。 2008-04-13 13:59:45(冷酷的哲学;字0 阅68
1
呵呵 2008-04-13 19:58:05(烟波钓徒;字0 阅108
【文摘】陈志武:股市崩盘可能引发经济衰退 2008-04-02 21:34:11(烟波钓徒;字562 阅211
这几段好像还是有点道理的 2008-04-08 19:11:53(q42474112;字1628 阅120
那些是大项目,是面子工程? 2008-04-08 19:55:26(PBS;字235 阅136
客观地说,这样分析问题还是好的 2008-03-24 03:19:55(高士奇;字112 阅239
中美两国谁的政府更大? 2008-03-23 10:03:00(truth;字508 阅226
在中国,许多事情是不能看表面的 2008-03-24 05:07:29(布平;字60 阅174
收费和一些国家相似,老百姓的福利怎么不相似 2008-03-24 01:18:13(乱武;字1562 阅190
3
请出示数据来源和证据 2008-03-24 10:15:27(truth;字694 阅155
在经济转型关头,一个大政府是有利的 2008-03-26 07:59:39(PBS;字62 阅121
政府的规模和职能是变化的 2008-03-26 11:06:30(truth;字120 阅132
再来一张OECD的图 2008-03-23 13:01:30(truth;字524 阅139
图中的收入是否包括预算外收入? 2008-03-23 12:08:29(公鲨;字127 阅104
预算外收入没那么多,应该重视,但不应夸大。 2008-03-23 12:45:06(truth;字262 阅100
呵呵,仔细看看陈志武的文章。 2008-03-24 02:57:10(烟波钓徒;字838 阅82
拿土地和国有资产增值来说事是没有意义的 2008-03-24 09:59:31(truth;字809 阅122
是的 2008-04-16 10:41:13(兰州人;字99 阅63
这个问题我已回答过多次了。 2008-04-12 00:53:25(烟波钓徒;字1416 阅76
那我也再重复一遍, 比较政府的非现金帐面盈亏没有什么意义. 2008-04-21 13:39:16(truth;字907 阅23
【讨论】真理或真相,您既然用了这个名字, 2008-03-26 01:35:42(公鲨;字516 阅118
1
讨论财政问题,只能根据准确的数字,不能“跟着感觉走”。 2008-03-26 10:44:57(truth;字977 阅89
2
陈志武不老老实实在美国教书,却成天打着耶鲁的旗号到中国来说三道四 2008-03-23 10:15:40(truth;字186 阅149
呵呵, 2008-03-23 10:54:24(烟波钓徒;字65 阅128
文章的几点问题 2008-03-23 06:58:16(再闻鸡起舞;字1433 阅155
兄台的文章很好。 2008-03-23 07:57:00(烟波钓徒;字2762 阅111
谢谢回复 2008-03-24 06:44:00(再闻鸡起舞;字1284 阅123
1
呵呵,这个问题很简单啊, 2008-03-24 12:16:59(烟波钓徒;字1400 阅123
呵呵,一个直线点的想法 2008-03-23 08:32:58(seesee0;字185 阅84
呵呵,这么说吧。 2008-03-23 08:43:56(烟波钓徒;字336 阅69
“国家财政收入=国家财政支出=政府行政开支”太强大了 2008-03-20 22:24:09(wydygo;字1449 阅144
呵呵。看贴请仔细。 2008-03-21 05:45:02(烟波钓徒;字19 阅88
我全看了,下面这两点您能帮他掰圆了么? 2008-03-21 06:17:22(wydygo;字530 阅118
呵呵。 2008-03-21 06:26:53(烟波钓徒;字465 阅102
国家财政收入=政府一年花的钱 2008-03-21 06:35:14(wydygo;字16 阅99
恕我愚昧, 2008-03-23 04:38:32(烟波钓徒;字60 阅80
好吧,再引用一遍 2008-03-23 08:50:57(wydygo;字400 阅85
我道歉,的确是有问题。 2008-03-23 09:02:36(烟波钓徒;字600 阅88
给你提供靶子。 2008-03-23 05:33:13(njyd;字782 阅93
厉害。我的确没发现。 2008-03-23 05:52:52(烟波钓徒;字1816 阅95
资产与土地升值要卖出去才是钱。 2008-03-23 07:14:28(njyd;字66 阅75
您请移步 2008-03-23 08:17:00(烟波钓徒;字57 阅70
陈至武回来后,俨然法律政治经济十项全能了 2008-03-20 22:38:48(wydygo;字6063 阅133
专业人士写科普当然不是他的领域,不过 2008-03-21 06:09:55(烟波钓徒;字65 阅86
的确,科普的重要性啊 2008-03-21 06:29:41(wydygo;字163 阅101
的确 2008-03-21 06:35:29(烟波钓徒;字177 阅109
本篇回复能够反应ID的阶级本性 2008-03-20 22:19:10(zhanp;字0 阅79
Good point. 2008-03-21 05:47:34(烟波钓徒;字38 阅85
用数字说话,实例对比.好 2008-03-14 02:50:33(萨佛131;字0 阅108
我来送朵花 2008-03-12 20:33:17(随园过客;字996 阅233
3
呵呵,谢兄弟花。 2008-03-12 22:15:21(烟波钓徒;字1288 阅188
1
不是一家人不进一家门 2008-03-13 00:11:56(littles;字828 阅283
此人就是个混子,比张五常还滥。恐怕连gdp怎么算都搞不清 2008-03-20 20:43:00(simplyred;字0 阅65
能说说您是怎么看出来的吗? 2008-03-20 22:05:18(烟波钓徒;字22 阅67
就是学了几年经济学,国内的骗子都骗不了我。 2008-03-20 23:52:57(simplyred;字0 阅71
哦。 2008-03-21 05:43:51(烟波钓徒;字8 阅71
行家一伸手,便知有没有~ 2008-03-25 01:02:14(simplyred;字0 阅93
关于茅于轼 2008-03-15 09:08:39(烟波钓徒;字651 阅173
1
茅于轼虽然热心公益,可从来不是什么信奉平等的人啊 2008-03-20 05:30:46(wage;字220 阅111
茅于轼有一本书, 2008-03-20 13:45:53(烟波钓徒;字68 阅85
这还是在走悲情道路吧 2008-03-15 23:54:06(littles;字826 阅180
1
看不下去,论述不清楚。 2008-03-10 00:11:19(lionliy;字291 阅285
呵呵,前面还有。 2008-03-10 08:25:57(烟波钓徒;字231 阅231
此人属于心术不正者. 2008-03-09 23:58:06(三叶虫;字79 阅323
跟美国联邦政府比 2008-03-09 19:46:15(神仙驴;字206 阅2857
呵呵,想不到连驴兄都惊动了。 2008-03-09 22:59:09(烟波钓徒;字661 阅853
1
为啥俺艘出来的不一样? 2008-03-23 02:05:45(冷酷的哲学;字145 阅69
无语。 2008-03-23 04:33:12(烟波钓徒;字161 阅60
请给出具体地址。为什么不是财政部?商务部的信息是不是只针对公司? 2008-03-23 04:45:39(冷酷的哲学;字313 阅61
为什么不是联储,或者。。。。。。 2008-03-23 05:17:12(烟波钓徒;字394 阅53
其本质是所谓第二次土地革命 2008-03-09 21:06:11(葡萄;字243 阅2687
1
google... 2008-03-10 08:45:55(烟波钓徒;字509 阅222
土地的性质发生了变化 2008-03-10 00:16:00(大秦猛士;字362 阅326
第二次土地革命的实施结果必定是恶性的土地兼并 2008-03-10 01:20:06(葡萄;字0 阅250
难道回到历史的老路上来,在王朝的中期开始出现土地的大量集中? 2008-03-09 21:47:55(norly;字278 阅2476
您也看出来了,呵呵 2008-03-09 20:51:57(大秦猛士;字174 阅2562
现在的砖家很多时候都是用这种手法来忽悠人的,其心可诛 2008-03-09 21:48:45(norly;字0 阅2411
如果以财政预算作衡量,美国最大 2008-03-09 19:35:14(PBS;字12 阅2571
此人的知识结构根本就不胜任于谈论这些问题 2008-03-09 15:59:51(碎片与记录;字485 阅2844
2
他们要争的目的很明确 2008-03-09 21:08:33(葡萄;字4 阅2686
这的确是非常可怕的 2008-03-09 21:54:23(碎片与记录;字764 阅2620
4
其实是屁股坐歪了 2008-03-09 18:29:45(龙王临天下;字0 阅2627
清朝似乎不能被叫做封建社会 2008-03-09 16:36:00(糯米园子;字121 阅2804
2
好吧,我们换种说法 2008-03-09 20:05:50(碎片与记录;字1196 阅2712
1
清朝是部族制下的“封建社会”,番薯的盛世,文明的倒退 2008-03-09 19:05:02(wukw;字183 阅2742
这哥们明显来路不正 2008-03-09 10:39:27(littles;字203 阅3024
1
花一个,十分有同感,在博客里面对自己的介绍花哨得能吓死人。 2008-03-09 11:13:25(细脖大头鬼;字92 阅2928
正想写一篇史上最昂贵政府,还没动笔 2008-03-09 09:08:42(响水湾;字0 阅2870
预定这个包子,呵呵 2008-03-09 23:16:54(宁静致远;字75 阅500
写,别怕 2008-03-09 11:20:39(littles;字68 阅2881