我的看法是 [ 梦秋 ] 于:2007-07-20 22:02:50
尼克松试图用体制外的、违背政治潜规则的手段实现他的目标，这一点是他失败的致命之处。您说的这些“可信任”、“坚定果断”、“敢作敢为”的这些素质，所具备的偶然性太大，而且得不到相关利益集团的支持，不能够保证他一定能够安稳地走下总统宝座。在伊朗门事件当中，里根也使用了体制外的手段，但是诺思中校和波因德克斯特具备了上述素质，加上里根所为总体符合当时的政治走向（例如反共、国会一直在讨论是否给予尼加拉瓜反政府武装合法的军援、里根的鹰派外交政策等），还有其他外因，使里根侥幸逃脱了不光彩的命运。水门和伊朗门最大的区别，我想，应该在于两者分属于内政和外交的范畴。在扬基的决策层当中，危机和丑闻的处理也是有双重标准的。