蜻蜓
提示 登录 注册 提示 16391/0人 08年12月1日 周一 9点15分 站标
正八品上:给事郎|宣节校尉级别

头像 积分:878 乐善:1 声望:30
离线/隐身 天王子 家园博客 发短信
注册于:2005-06-18 14:37:48
大类:[科技经济] → 版面:[经济管理]
136/39 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花0草0收藏:0→工具
o因为这几家的文章很多都是学术文章的简化版 [ 天王子 ] 于:2007-11-12 18:30:22
基本上都很严谨。哈佛商学评论上信口开河的东西不少。要说权威，他们现在只怕是最不权威。至少学界不太看他们的。还是各科的顶级期刊管用。
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。。O 关于HARVARD BUSINESS REVIEW (天王子;字368 阅194
。。。。O 同意 (罗博;字43 阅125
。。。。。O 我其实更喜欢其他几本 (天王子;字107 阅144
。。。。。。O sloan management review比较严谨 (罗博;字275 阅155
。。。。。。。O 因为这几家的文章很多都是学术文章的简化版(天王子;字130 阅136 O
。。。。。。。。O 各科的顶级期刊那就太专业鸟 (罗博;字184 阅101
。。。。。。。。。O 俺本科是FUDAN的 (天王子;字160 阅87
。。。。。。。。。O FUDAN的管理学和金融学都在管理学院下 (罗博;字270 阅78
... 共 》39《跟帖
◆点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

不妨一看
【整理】抗联的十一个军领导简介
【讨论】掌纹的秘密
新买的M1911.....呵呵，模型
【原创】天如盖，地似锅，人如菜！！！
【原创】一些少为人知的抗联照片（较模

cchere.com 典藏。帖内工具可自我推送
暂无。通过帖内工具可自我推送

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河