对袁的看法如何，和爱国汉奸之类没有什么关系 [ 蒲将军 ] 于:2008-01-02 17:01:41
   最极端的袁粉爱的也是作为抗金民族英雄的袁，最极端的袁黑恨的也是作为卖国贼甚至汉奸的袁（反过来说，袁粉支持卖国贼是汉奸，袁黑抹黑民族英雄，也是汉奸）。就算是愤青和小白，那也都是爱国的愤青，爱国的小白。袁到底在历史上真实形象是什么，即使是专业历史学家们也在吵架，也没有结论，所以还需要继续研究。但无论最后结果是什么，这和袁的支持者或反对者是不是爱国，是不是汉奸没有关系。这个有点像文革的文斗武斗，双方吵得面红耳赤，打得头破血流，为了什么，双方都是为了保卫毛主席。弄得家破人亡，妻离子散以后，回过头一看，耶，原来还是人民内部矛盾。

  英雄这种东西本身就是人们塑造的，就和观音菩萨差不多。人们在绝望的时候，需要有这么一个心理安慰，愿意相信有一个穿着金色盔甲，架着五彩祥云的人会来救命。所以不管努尔哈赤是怎么死的，病死的，郁闷死的，还是马上风死的，大明的老百姓会倾向于选择相信，他是被大明的将士打死的，不管他姓袁还是姓黄，这样大家才有希望，才不会活得太痛苦。所以英雄的意义其实不在历史真实如何。岳武穆名震天下的郾城大战，其实斩首也只有500级而已，他也没有为大宋恢复多少领土，比起汉时的卫青，霍去病，唐时的英卫二公，明代的徐达，蓝玉，成绩都差了不少。但是他成为了民族英雄的代表，地位远远超过前面这些人，为什么，这需要历史学家研究（没有岳珂，甚至韩侂胄的工作，岳飞现在的民族英雄形象还会那么超逸绝伦吗？），对于普通人是无所谓的，我们接受了一个人，作为英雄崇拜，这就够了。

历史上被后人抬高和贬低的人很多，关羽不是历史上最伟大的将领，甚至不是三国历史上最伟大的将领，这不妨碍他成为武圣，甚至关帝。苏定方历史上功勋卓著，也没有什么劣迹，可是最后却在老百姓心中落得个大奸臣的形象。所以这种事情是难免的，在历史上经常发生，不是什么很奇怪的事情（难道背后都有阴谋？）。不过人们所崇敬的始终是忠义，勇敢，爱国这些东西，历史的正确还是错误，只和选择谁当代表人物有关，和被推崇的是什么无关。

  不过真实的历史人物虽然不一定能满足人们心目中英雄的形象，在某一些时候，某些事情上，他们是被当之无愧的称为英雄。关羽先斩颜良报效曹操，然后又回到刘备手下，这件事做的光明磊落，所以史称国士之风。其实主要就是这一件事，奠定了他的“忠义”的基础（演义里的华容道，反而显得关羽有点婆婆妈妈）。岳家军杨再兴在小商河的浴血奋战的壮烈，还有岳飞"黄龙府与诸君痛饮"的豪情，足可以配得上真正的英雄形象。同样，不管袁崇焕才能功过如何，至少他在说：“我宁前道也，官此当死此，我必不去。”的时候，是足可以称得上英雄的。即使人们心目中永恒的英雄，其实也只是存在于这样一个个的瞬间之中。