提示 登录 注册 提示 8813/7 08年8月21日 周四 19点23分 站标
正五品上:中散大夫|定远将军级别

头像 积分:92546 乐善:91 声望:5939
离线/隐身 尼伯龙根·蜗藤 家园博客 发短信
注册于:2008-01-04 11:55:44
大类:[科技经济] → 版面:[科技探索]
85/39 转发回复分页全看树展楼主帖 送花00收藏:0工具
o欢迎讨论 [ 尼伯龙根·蜗藤 ] 于:2008-03-25 23:48:09
以下是回复

1.新陈代谢世代长短和分子进化的关系的传统意见是摘自论文作者的话,有引用的文章,不过我没有细看。我的看法是有很大的相关性,因为世代多所以相对基因变化也大,符合一般的常识。所以我用人们一直认为了,可能有点不严谨。

2.你说得对,我在文章中也是这么说的。

3.形态是不好量化,但是不等于分子进化就可靠。它确实能得到一些光是凭形态研究得不到的数字。但是有了数字和数字本身是否可靠是两回事。我反对的不是这项技术,而是这项技术越来越被作为一个唯一的研究手段,谁叫它方便呢?我们在这点上并不矛盾。

4.你说的很有道理,这也是我认为在这个问题上分子测序和对比不准的原因之一,不过我没有在原文中讨论而已。

最后结论。你的观点大部分和我一样啊,为什么不赞同呢?

引用(0)请拷贝:
85/39/0 转发回复分页全看树展楼主帖 送花00收藏:0工具
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。O 没看到啊,草0 (我是大熊;字36 阅67
。。。O 确实出现过,现在取消了 (逐水而行;字0 阅52
。。O 不是我 (jack;字0 阅54
O 有几个问题 (有室之徒;字1513 阅121
。。O 欢迎讨论(尼伯龙根·蜗藤;字656 阅85 O
。。。O 兄台见谅 (有室之徒;字68 阅52
O 没想到你还是同行, (水风;字4948 阅122 花3
。。O 【求助】楼主+水风大人求助! (所以我才飞好远;字77 阅48
... 共 》39《跟帖
完整聊天请到 fun.ccthere.com

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河


蜻蜓