最佳答案评选出炉（个人标准而已，请各位谅解） [ 红茶魔术猫 ] 于:2008-03-31 11:18:37
    首先再次声明，以下答案评选标准只是根据我个人趣味——越阴暗越促狭的越好，我不得不说河里藏龙卧虎，可以入主外交部发言人的强者大有人在。

1、（内务人民委员）


    我始终认为，对待流氓就只有比他更耍流氓。内务人民委员同志继承了契卡时代开始的光辉传统，不但将脏水凡泼回去，狠狠打击了帝国主义反动派的嚣张气焰，也为借机黑掉不合作的记者预留了理论依据。

2、（别处）


    这位就更黑了，甚至能够借这个机会归纳出增兵的合理性。如果未来我国爆发战争，一定要考虑征调他作临时新闻发言人，让老外被卖了还帮着数钱。

3、（在跋涉）


    这个回答好在强调事件定性上。该记者此问的意图不完全是争取报道权，阴的在把此次事件和战争、冲突、大屠杀等“人道主义灾难”作了不适当的类比，从而给了人联想发挥的空间。而秦刚在这个问题上的失误是没有首先指出这点。


    综上所述，我以为结合以上几位的观点，可以得出以下这个回答：
    “首先我要纠正你的一点错误，西藏事件是个事件，这是我国政府已经定性的，把事件和战争，冲突，大屠杀做类比明显是不恰当的。
    我们不希望记者在我国的领土上受到伤害，所以自然要采用足够的保护措施。在我们有足够的保护力量到达西藏之前，我们很担心各位在报道中的安全。
    至于说为什么驻阿美军没有这样的保护措施，请你向美军新闻部门了解。”

    最后为小秦同志说句公道话。我们这边一群臭皮匠群策群力才想出这么个答案，而他却要在瞬间反应，迅速理解问题内涵、抓出漏洞、进行反击、声明我方立场观点，也真是不容易啊。辛苦了，同志！