合法性这个词很有意思。民国的政府又有什么合法性呢？ [ 夜月空山 ] 于:2008-04-06 00:22:36
对于满清来说，民国的所有政权都是大逆不道。革命后对于南方的革命党来说，袁世凯的“选举”和政府根本是伪政府，可西方列强却只和袁世凯的政府谈判。大革命的南方国民政府和北洋政府互相称为乱党，也看不出哪个更“合法”一点。

说到军政府，孙中山的“三步走”，第一步就是“军政”，第二是“训政”，第三才是“宪政”，有些东西，又何须讳言呢？

关键恐怕在于，这个“法”是什么法。

对于西方列强来说，满足他们的“合法性”要求的，自然是能给他们带来利益的政权，智利的皮诺切特靠米国扶植上台，推翻了民选总统，军人独裁残酷杀戮异己，然而在米国眼里，皮氏政权就是“合法”的，阿连德的民选政府就是“不合法”的。