逐条回复 [ 老广 ] 于:2008-04-14 12:04:11
１。 奇怪了， ２.4万亿和2.98万亿， 这么大的差距，到算对结论没有本质影响。置疑一下其数字错误， 到是毫无道理。我就纳闷了， 如果事实是中国税负比美国低的话， 那他那些结论有什么意义。

２。那个不是１０％弱，其他收入加教育费附加超过４０００亿了。总收入是３８７６０亿。他的论据和论点不就是说美国税负比中国低吗？ 中国的财政收入包括非税收入， 美国财政收入的排除非税收入， 这忽略一点， 那忽略一点， 也没凑出这个结论。他的论据不成立， 结论自然也不成立。

３。你去看统计年鉴， ２００６年财政支出40422.73亿，社会保障支出4361.78亿。我还说少了。你说的那个Current transfer payments是1731， 那个包括对各州的转移支付，和社保基金还有medicare那些东西。 你要我们把中国的医疗卫生费用也算上来吗？

４。关于可支配收入，中美定义根本不同。中国可支配收入定义是这样的：

可支配收入=家庭总收入-交纳所得税-个人交纳的社会保障支出-记账补贴

你家收入１０万， 交税２万，保险２０００， 记账补贴假设１０００。那你可支配收入就是７.７万。以上收入全部是货币收入，

美国则不同，收入包括非货币收入。你的收入包括工资收入，你雇主为你match的４０１k, 还有雇主负的保险。以及政府负的那部分social security, 还有政府给你的各种补贴。以及你出售asset的收入，和租借收入(这些我国都不计入收入）。这些收入加起来在减去社保和税收就是美国的所支配收入。

比如你所说的BEA可支配收入数字是１０.348万亿， 其中工资奖金收入只有64424亿美元， ４０１k，医疗保险之类的数字是15148亿美元。财产性收入大约４００００亿美元, 其中Proprietors' income with inventory valuation and capital consumption
adjustments １００００亿美金， 比如有房子，同样房子租金每年１２，０００美元， 那么恭喜你，你多了收入１２，０００美元， 这个就是我在闲谈GDP里提到的非货币收入。Personal income receipts on assets２００００亿美元。这个主要是股利， 存款利息等等，其实是把巴肥的钱那来和你共产了。政府转移支付是１７５６０亿美元。数据来自你给的link.

链接出处

还是上面假设， 你货币收入１０万元， 加上你公司为你付出的保险，社保，401k什么的2万， 你还有栋房子，同样房子房租每月１０００元，那么你的收入还要加上１万２，你的收入是１３。２万。再减去你的税和社保。 你的所支配收入是１０。９万。 同样的收入，美国统计比中国高３.2万。

其实这也是美国的恩格尔系数低的原因， 烂七八遭一加收入就充水了。

而且这还没有计算统计遗漏问题， 你觉得中国收入的统计遗漏有多少吧。美国的收入遗漏有多少吧。

５. 西西河里，我从来都是用全看的。难道其他的看法和全看有很大区别吗？ 看你提醒很多次



还是我在闲谈GDP里说的， 中国和西方的经济统计数字，同样的，含义完全不同， 不能拿来硬比的。那是要出笑话的。