那我也再重复一遍, 比较政府的非现金帐面盈亏没有什么意义. [ truth ] 于:2008-04-21 13:39:16
土地价格波动极大, 如果今年土地价格上涨了, 你就说政府的"税负"增加了, 那明年土地价格下跌了, 你是不是又会说政府的"税负"减少了?

对于纳税人而言, 只有交出去的现金才是真正的负担, 政府帐本上的浮盈浮亏对他们没有真正影响. 只有在政府要把资产变现时, 政府卖地得到了现金收入, 这才可以算成是税负.

本主题讨论的是中国与其他国家的政府财政规模的比较. 你举的例子不恰当, 因为你说的是资产, 而我讨论的是现金流. 政府财政主要是现金流而不是资产.

如果你想比较中美政府的资产区别的话, 那中国政府也未必比美国政府多. 虽然美国政府不象中国政府有土地和国企等有形资产, 但美国政府的无形资产非常庞大. 比如美元,美军,NATO,世界银行等等都是美国政府的无形资产, 而会计准则里也是要把无形资产货币化的. 这样算来美国政府的规模可是太大了.

陈志武的文章里只计算了中国政府的有形资产, 却没有计算美国政府的无形资产, 这样的比较当然没有什么意义. 鉴于无形资产的估值有困难, 所以我主张用现金流来做对比, 这样的计算比较准确也比较公平.



最后于2008-04-21 13:45:34改,共2次;