谈感想喽 [ 桔梗 ] 于:2008-04-23 12:32:11

1、“为”字最初是要表述哪个意思，而造出来的呢？作者文中古译今，是以“有所作为”的“为”字为考。如果这是最忠实最广普的古译今，或是造字伊始的本意，那么在象征意义上看，大象比母猴子是靠谱一点。唉，真的是觉得大象比较稳重可靠。

2、石鼓文的“象”的确是跟“为”字下半部的结构很象。长鼻子少了，我没有那么担心。你看，“为”字下半部果真是大象的话，一根由于卷曲，而在透视方面变短的鼻子，会让大象平添个性。好玩的是，比对金文、石鼓与小篆的“为”字，似乎腿的数量不一样。文字演化过程中，扭曲或拉伸笔画的情形和添加或减少笔画的情形，很常见么？当然，要造字了要造字了，恰好大象的站姿导致恰好挡住一条腿，突然看到甩起来的尾巴，也都是可以理解的。

3、证实甲骨文“为”字造出来的时候，已有大象出没，是有必要的。但也不一定非在造“为”的时候，把大象添进去。别的动物为什么就不合适呢？比如母猴子？当然，估计这跟考字的方法、逻辑和切入点有很大关系，怎样的方法是考字的时候通常会用的呢？在几个事物备选造字的时候，什么因素会导致其中一个特别有优势呢？

4、作者题目里说的“大象无形”不是很明白。通过作者的论述，大象的形象在大家眼里应该是愈见清晰高大起来了。

5、母猴子的说法真的很可爱。由此，许先生的可爱值要加5分。考证出不是母猴子来，挺可惜的。就真的没有专家为“母猴子”再努一把力么？

6、考字是件好玩的事情。很期待看到下篇。