任兄出手，俺是抵挡不住的 [ 绿水青山 ] 于:2008-04-29 19:55:27
    呵呵！没想到任兄拿出这么多资料来商榷，实在是有点抬举俺了。俺不是专业人士，全凭兴趣翻了几本书，因此文中猜测的部分很多，有关部分的文字基本上也都用了猜测的语气，这一点是不敢开玩笑的。

    任兄所说梁夫人卒年问题，俺以为应该问题不大。老韩有过两个墓志铭，一个是他去世时礼部侍郎孙觌写的，上面写有两位夫人：梁氏和茅氏；25年后礼部尚书赵雄给他重写墓志铭的时候，上面已经有四位夫人：白氏、梁氏、茅氏和周氏。白氏排在第一，是原配夫人的可能比较大。如果白夫人活的时间比较长，特别是活到老韩发迹之后的话，知道的人应该比较多，孙觌写墓志铭的时候大概也不应该遗忘，毕竟这是一个严肃的问题。而且有专家指出，梁夫人去世能记入史册，就像她受封为两国夫人一样，也是少有的政治荣誉，这是因为她本人的功勋和名望。而其他资料中都看不到的白夫人，恐怕享受不到这么高的政治待遇。

    关于茅氏活得更长的问题，任兄指正的是。任兄所引邓广铭先生《韩世忠年谱》记载《宋会要稿》那一条，俺起初也看到了，但当时脑子短路，一眼扫过去，竟没有产生任何反应。现了一大眼，呵呵！非常Sorry！

    关于韩亮的问题，这是一个俺困惑的问题。邓先生猜测彦直是梁夫人所生，但有专家找到别的资料。因为韩彦直是绍兴十八年进士，就在《绍兴十八年同年小录》中找到韩彦直的详细身世资料：
    第四甲第一百八人韩彦直，字子温，小名檀僧，小字旃郎。年十八，六月二十八日生，外氏茅氏，其庆下第一，兄弟四人。……父世忠。
    俺以为这条资料可信性更高一点。俺原文的意思是，如果确定绍兴元年出生的韩彦直是长子，那么之前的所谓长子肯定要打个问号？
    任兄所引《建炎以来系年要录》卷一一七那条，俺也看到了，也同意任兄的看法，就是说韩亮在绍兴四年还活得好好的。但这里有一点颇为奇怪——如果韩亮是老韩的亲生儿子，而且是长子，墓碑上为什么不记他的名字？在古代，这可是一件非常非常严肃的问题。就算他去世早，墓碑中所记的彦朴也早夭，为什么就能记在上面？而且其他孩子都是按彦字排行命名，为什么他就叫一个单名韩亮？俺觉得这里面解释不清的问题太多，自己说不清楚，所以这一部分全用了猜测的说法。任兄以为如何？

    上花一朵，聊表敬意！