【原创】长尾理论·中国女性生育的可能性·中华文明安全的底线 [ 陈郢客 ] 于:2008-05-09 06:10:46
（先说明，逛街购物前草草了结。抛砖引玉引砖，均我所乐也。）

长尾理论就是说：每个人都有小众的一面。你喜欢张悬，呵，他喜欢苏打绿，一堆堆小众的爱好……这个市场加起来还是很惊人的。

网络世界，多元时代，导致小众市场1+小众市场2……哇，惊人的市场。

山寨机的兴起亦可部分验证长尾理论：喜欢创意的喜欢摄像头的喜欢超长待机的喜欢音量的……哇，总有一款适合你。不注重品牌打一枪换一炮的山寨机整体市场份额和未来前景，却不容小视的。

据说英国有男男生子的创意，在科技实现之前——，男男生子只能是同人女们YY的东西，不说也罢。

大家都在讨论中国的人口政策；身为一个当年数学很不错的女生，我不妨按做题的思维演进一下。非关道德，不是女权，亦不是纳粹哈。
人口问题须以中国育龄妇女为中心。

何为中国育龄女性？

a.全国越来越严重的性别差量使你得刨去水分。就是说，可生育的“女性”数量是小于人口除以2的计算法的。就生育这件事来说，只能以“女性”为中心。那么比女性多出来的几千万男性，只占用总人口的比例，打仗有用，生育却是不能计算的。

b.没成年就夭折的不能算，像姜岩这样未生育的逝者也不能算。你又得刨去一些水分。

c.女同性恋者占女性5%甚至更多的比例。因环境国情所限，大部分两个都不生的。你讨厌同性恋没问题，同性恋家庭养育孩子对于孩子未来有何影响你争论也没问题，但是女同性恋者选择不生孩子，就中国现实而言，却是最坏的选择。我们得继续刨水分。

d.移民出国及外嫁的比例。嫁个华人，孩子华人文化还是有50%保证的，当然这对国内将来承重老龄化社会毫无帮助；嫁个白人、黑人，再在异国，强势文化统战，女性地位问题，孩子接纳中华文明的可行性只会降低。继续刨水分。

e.不孕不育的比例。有数据说：中国婚姻中不孕不育的比例随环境恶化上升为7%-10%。中间有女性的问题，亦有男性的问题。哇，那么还得刨去一定水分。

f.主观也罢客观也罢选择独身的女性。城市剩女越来越多，很多人寻不到合适伴侣，又想生育孩子的；呵，计生办一道禁令，统统不许！哇，继续刨水分。

g.丁克一族。即使健康即使婚了，呵，如今青年们谁能指望孩子将来养老呢？我一闺蜜，淑女无比，某日讲起养孩子的成本，大叫：养孩子真是赔钱主意！
现代社会中人倾向“自我”，“我”好好发展自己或者享受二人世界；对前景悲观者出于对孩子负责对自己负责亦不想生……得，继续刨水分。

…………
80-90年代双独生俩的政策不过稍微弥补些差额（注意：一男一女生育两个孩子不过持平而已），实际上，可以生两胎的因为种种压力，多数只会生一个的。

女性数量少于男性数量，女性育龄数量到底有多少？就东方女性来说，70年初的已经渐渐不能生了。女性育龄的黄金时代就这么十多年而已。
长尾理论因素1+2+3……这么加下去，我的感觉是：育龄女性生育的可能性起码又得打20%的折扣。
而且，趋势并不容乐观。

男权社会，女性部分是流通品的存在。就全球而言，中华文明尚不算强势文明。
有人讲异族通婚者，可美国现在怎么头疼南部墨西哥移民？通婚得要两厢情愿。
何况，中华文明以汉文明为主体。我尊重少数民族作为多元文化存在，但我恐惧少数民族文化局部或整体占了上风。当不懂汉字的人越来越多，我们又如何保证中华文明安全的底线？
民族文化精英们必然是独立多于一统的想法，尤其是人口比例改变之后。复旦当年试图合并二医，不情愿的便在二医领导。级别差一等，谁乐意呢？指望民族大学教育的，如果人口数量局部占了上风，换谁“独”心都难免炽烈的。

草草行笔，欢迎大家讨论。提供各种数据更好。像nba那样细致的数据：我们现在育龄女性到底有多少呢？实际上我们需要育龄女性生育几胎才能熬过中华民族人口结构最不得当的脆弱时刻？

——————————————————
——————————————————
逛街归来，再说些话：
（就我个人来说，将来只会生一个的。即使我清楚，现在的独生子女比当年的我们还要孤单，我们那时因体制问题因社会安全，家长、孩子比较集中，一大群人疯玩野玩；现在的小孩子，除了上学各回各家，能有几个好朋友唠嗑就很不错了。可是人生在世，得自父母；父母养老更是为大，不得不有所取舍。
也正因为此，我才写这个帖子的。怕很多人和我一样，将来老龄化社会，青年们太少，我们这代中老年堪忧！）

1.这篇文章的topic可以置换为：中国为老龄化社会做好准备了吗？部分人的担忧还不够，有必要展开全民大讨论，群策群力。尽快开展第6次人口普查，真实的人口情况，有助于我们做出两害相较取其轻的选择。我之所以对2020年GDP的辉煌不敢闻之即喜，很大程度上也因为老龄化的加速。计划生育少生了3亿人，为民族做出了巨大贡献；即使没有计划生育政策，中国也会步入老龄化社会，当然计划生育的后果之一是我们将跑步跑向老龄化。

就社会养老制度、社会医疗体制而言，中国远远没有做好准备。不妨列些数据：
2004年底，我国60岁以上人口有1.43亿，占人口比例10.97%。目前，中国，已有21个省（市、自治区）成为人口老年型地区。老龄化水平超过全国平均值的有上海（18.48%）、天津（13.75%）、江苏（13.75%）、北京（13.66%）、浙江（13.18%）、重庆（12.84%）、辽宁（12.59%）、山东（12.31%）、四川（11.59%）、湖南（11.51%）、安徽（11.18%）。
预计2014年将达到2亿，2051年将达到最大值4.37亿，之后一直维持在3-4亿的规模。

我们老龄化的进程快于世界其他国家。65岁以上老年人占人口的比例从7%提升到14%，发达国家用了45年以上的时间完成这个过程，
预计中国完成这一进程只需要27年，并且在今后一个很长的时期内都保持着很高的速递速度，俗称“跑步进入老龄化”。同时，老龄化超前于现代化，未富先老。这意味着争夺全球年轻劳动力的时候，我们是落在下风的。

城乡老龄化水平倒置显著。发达国家是城市老龄人口高于农村，中国的情况却不同。目前，农村的老龄化水平高于城镇1.24个百分点，这种城乡倒置的状况将一直持续到2040年。

老龄化进程地区之间严重不平衡。1979年上海最早进入老龄化行列，预计最迟进入人口老龄化行列的是宁夏，2012年。时间跨度将长达33年。
女性老年人口数量多于男性。老年人口中女性比男性多出464万人，2049年将达到峰值，多出2645万人。21世纪下半叶，多出的女性老年人口稳定在1700-1900万人，其中50%-70%都是80岁及以上年龄的高龄女性人口。本人有可能成为其中一员，就人口结构而言，“寿多则辱”的运命并不奇怪，唯有早做打算。
对于中国国运来说，顺利熬过老龄化之后，想必会是一马平川。但老龄化社会以及民族、性别差别问题，导致了中国国运是有一些脆弱的时间点的。我们必须早做准备。正在为祖国奉献人口红利的人们，将来会面临着争夺医疗资源、子孙竞价凤求凰的种种问题。商机亦在于此。老龄化的生意和孩子们的生意，都将水涨船高。70-90这批人，他们不过刚刚开始承担时代赋予的残酷分量。50年代人苦了半辈子；但他们赶上了老龄化的开头，何尝不是一种幸运？清华校内的条幅“为祖国健康工作50年”，从人口结构而言，恰会是这批人的运命。退休年龄到时会推迟到65岁甚至更晚的。老年人2/3患有慢性病，服务业的数量，想必亦会存在不少缺口。中国也会有全球招护士的一天。我们钱袋不足，招来的护士有限；那么只能内部挖潜，自力更生，每个人需要自学一定的简单护理；同时，好好锻炼身体，不过度透支健康，将来健康与否意味着能否节省一笔不菲的支出，谁笑到最后，谁笑得最好。未来会是这样的。
据测算，1990年中国每100个劳动年龄人口抚养13.74个老年人，2000年抚养15.60人，2025人抚养29.46人，2050年抚养48.49人。

2.大黄筒子的数据文。大黄:【原创】中国人口问题论纲（完）
3.就目前回应，
我的回应和补充
4.数据的一些读法：

请看大黄筒子的数据图表，再以人口平均寿命70岁计算；波伏娃说的不错，人都是要死的；我愿补上一句，死之前，人几乎都是要老的。

关于“黑人”种种，我觉得“小学每年入学数量”是藏不住的。户口可以藏；哪怕你的志向就是底层民工，也是要读小学的。

另外：名人的数量有多少？这时候可不是鲁迅一支笔李嘉诚一人富贵敌过千军万马，便可代之千军万马的。单以名人计，儿女多半是要计入别国户口的，这些人可不是承受中国老龄化的成员。
其实比名人数量更为触目惊心的是被主流人群忽视的各个支流的数量。在下恰好对多元文化多元社会有所关注，我们歧视肝炎患者就是在歧视十分之一的人。我们歧视同性恋者便是在歧视5%或更多的人。中国婚姻中不孕不育的比例高达7%——10%。这些绝对数量可都是远远大于名人数量的。正因为是普通人，又不是主流，一直是被媒体和官方漠视的。可是，这是我们必须直面并且承认的现实。

固然中国部分地区还会越穷越生，可是当进城的年轻农民工亦受城市化影响生育意愿下降，我们必须考虑多元社会、工业社会所导致生育热情严重下降的趋势。讲个很浅显的道理：中国控制人口的成功其实也有以时间换空间的因素。古代十几岁就生孩子了，而现代工业社会的一大后果便是：童年超级延长。22岁大学毕业，大家看他（她）不过是个孩子。他（她)十之八九也自认条件不够成熟，不肯马上当人父母的。以前小城镇20岁姑娘不出嫁大家便觉得老在家里了；现在小城镇“老姑娘”的年龄好歹上升到25岁。大城市甚至延伸到30多岁。那么，再考虑到东方女性育龄的实际情况，生两个都是得自己努力老天也要帮忙的。（双胞胎这么好的运气，不计在内。）生三个更将是极端少数了。我们必须把中国国情和多元社会所导致的不育或一胎情况综合计量，到底什么是将来的主流呢？不客气地说一句，农村的“一胎半”政策不仅比“二胎”政策糟，也许比“一胎”政策还要糟！我非常担心本世纪以来严重的性别比，让“乃知兵者为凶器，圣人不得已而为之”为主流思想的中华民族，未来某日不得不走向战争。

陈郢客:【参考文】计生办、人口政策需要与时俱进

推荐一本书：亨廷顿：《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》，网上有pdf文本。


爱莲 转自经济管理。最后于2008-05-12 09:27:39改,共17次;