本想回复楼主 [ flashc ] 于:2008-05-09 20:29:15
看到丁坎兄的发言，发现完全不必了，自己也不可能说得更透彻和到位。花上。

最后忍不住还想画蛇添足几句。

如果说金学是过高的拔高了金庸，那么对王小波的过度推崇有时候也未必不是故作“曲高和寡”的态度。如果说金庸作品只是狗骨头，王小波也大致不过是更fancy一点的狗罐头。这学那学，原本也常是很多文人跟着大师混碗饭吃的手段而已。真正的大作家，又有几个是做某学出身的呢？

金庸平实流畅的文风，是不是就对所谓白话文创作没有丝毫贡献？王小波的文风在中文作家中或许颇为新颖，但再看一些西人的作品，就会发现其实也未必。至于王朔，恐怕更多是社会造就了他，而不是他影响了社会。更何况他的黄金时期实在很短，前期稍显幼稚，而后期的作品就真正让人知道什么叫“江郎才尽”。