[推广] 提示 登录 注册 提示 9194/0 08年7月24日 周四 20点44分 站标
正四品上:正议大夫|忠武将军级别

头像 积分:23477 乐善:741 声望:810
离线/隐身 波波粥 家园博客 发短信
注册于:2007-06-04 12:03:23
大类:[科技经济] → 版面:[科经茶社]
275/34 转发回复分页全看树展楼主帖 送花00收藏:0工具
o可是,三峡还能发电啊! [ 波波粥 ] 于:2008-05-15 11:39:54
单纯从工程学角度来说,三峡的谈论已经很充分了。人大投票,就是因为正反双方的意见都很多,为了慎重起见采取的决策方式。

也许您会说,人大代表不是专家,对,可是,就像企业决策一样,最后拍板的老板大多也不是该领域的专家啊。专家的作用是把自己的意见充分表达给决策层,最重大权衡利弊并不是由他们来决定的。

引用(0)请拷贝:
275/34/0 转发回复分页全看树展楼主帖 送花00收藏:0工具
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。。。O (夜月空山;字0 阅28
O 2002年欧洲大水之后,欧洲国家的第一个治水措施是什么? (波波粥;字681 阅418
。。O 不错啊,如果用建三峡的钱来修堤,可能收益更大 (ct;字250 阅287
。。。O 大水电和大火电都是国家所有的公司。 (njyd;字298 阅88
。。。O 可是,三峡还能发电啊!(波波粥;字294 阅276 O
。。。。O 修堤后,减少的水灾损失,每年也至少几百亿人民币阿 (ct;字0 阅251
。。。。。O 修堤?老兄不是长江边上人吧》知不知道每年夏天护堤那个提心吊胆 (wydygo;字0 阅227
。。。。。O 三峡是既能防洪也能发电,比单纯修河堤投资效益高 (波波粥;字0 阅254
... 共 》34《跟帖

点击开始即时聊

[ccklat]小伙子加老帅,哈哈哈哈
[ccklat]西班牙全胜夺冠!!!
[ccklat]西班牙加油!!!拿下大力神杯!!!
[ccklat]西班牙赢得漂亮!!
[霜迹板桥]yeah
[霜迹板桥]哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[zlusc]德国的确不如西班牙,亚军不亏了。
[所以我才飞好远]我来了。
[ccklat]西班牙万岁!!!
[grass]技术的胜利

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河


蜻蜓