[推广] 提示 登录 注册 提示 9628/0 08年7月24日 周四 0点53分 站标
从五品上:朝请大夫|游骑将军级别

头像 积分:8920 乐善:289 声望:330
离线/隐身 suisui 家园博客 发短信
注册于:2008-04-11 01:07:31
大类:[西河广场] → 版面:[新兵营]
467/27 转发回复分页全看树展楼主帖 送花10收藏:0工具
o一个疑问 [ suisui ] 于:2008-05-19 01:28:33
“三分之一的就业机会来自NGO”,如果是这样,按照发达国家的工资水平和纳税状况,那么是不是说明,需要有三分之一的就业人员的纳税支撑这个体系?
另外,如果是捐款的话,是不是说明,其中的很大的一部分,是用在了这上面?比例是多少?用于人员的工资和协调?真正用到需要帮助的人员上的,又是多少?
如果真是三分之一,那真正的就业机会又是多少?需要帮助的人是否会超过三分之一?是否会出现,几个人专职帮助一个人,而且这几个人需要消耗的,要远大于这需要帮助的一个人的?

引用(0)请拷贝:

最后于2008-05-19 01:33:35改,共1次;
467/27/0 转发回复分页全看树展楼主帖 送花10收藏:0工具
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。O 看起来的确很夸张,不过这是事实。 (黄石;字75 阅118
。。。O 美国现在2亿七千万就业岗位有吧。9000万是NGO? (wydygo;字0 阅41
。。。。O 虽说1/3比较夸张。不过2亿七千万也离谱了点。 (fcboliver;字47 阅64
。。。O 有证据吗?政府的统计数字什么的? (冷酷的哲学;字0 阅28
O 一个疑问(suisui;字447 阅468 花1 O
O 作为一个NGO从业者,很反感这种对NGO的过分吹捧 (洗心;字726 阅1757 花35
。。O 这个回帖靠谱。感觉楼主的文章像是做一个赤裸裸的推销,非要给NGO (lsner;字423 阅23
。。O 洗心哪去了?我这还等着 (atene;字65 阅36
... 共 》27《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

过来瞅瞅
~~~————~~~

点击开始即时聊

[ccklat]小伙子加老帅,哈哈哈哈
[ccklat]西班牙全胜夺冠!!!
[ccklat]西班牙加油!!!拿下大力神杯!!!
[ccklat]西班牙赢得漂亮!!
[霜迹板桥]yeah
[霜迹板桥]哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[zlusc]德国的确不如西班牙,亚军不亏了。
[所以我才飞好远]我来了。
[ccklat]西班牙万岁!!!
[grass]技术的胜利

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河


蜻蜓