你说的问题我的文章里已经提到 [ teabag ] 于:2008-05-25 10:45:09
你说的问题在拙文后面都已经提到。重复一下，第一财团与权力的结合能够产生西方式的廉价政府是有条件的。我的观点是立足于本土的|实业|财团是最具有进步意义的，一个国家的工业体系越完整越发达，这样的财团实力就越强，相应的政府就越清廉有效。其次财团的利益与平民毕竟不同，因此会出现执意做出民众反对的事。这个缺陷实际在现在西方发达国家也没有解决。
至于你说的学而优则仕的传统当然在与他国同时期的贵族政治相比是非常优越的，可以说中国郡县制的发达很大因为科举制的创举。但现代的条件已经不同。科技水平生产能力直接决定一个国家的实力。本土实业集团是对此有巨大推动力的源泉。其掌权也就使政府更容易服务于此目的。
平民步入政权以后已经不再是平民而成为官僚阶层的一员，不论是官僚阶层还是财团都与平民的利益不完全一致。指望其“穷孩子”出身能更加关心百姓这又回到了靠官员自律的路子，目前证明是行不通的。人做事情都是出于一个利益驱动，根本的解决办法是让官员的利益与清廉高效基本一致，而要达到这一目的只有让掌权者在一个良好的市场环境中实现利益最大化，而腐败会损害自身的利益，这样腐败问题就不治而愈。