蜻蜓
提示 登录 注册 提示 21305/0 08年12月5日 周五 0点09分 站标
从三品:银青光禄大夫|云麾将军级别

头像 积分:24458 乐善:332 声望:1187
离线/隐身 顾非 家园博客 发短信
注册于:2005-01-07 14:19:00
大类:[西河广场] → 版面:[日志随笔]
38/156 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
o耐心地逐条驳斥 [ 顾非 ] 于:2008-05-28 00:32:10
首先,别人跟你之间的对骂,与我何干?你对别人如何我也不管,对我口出秽言,如今又要抵赖不成?

你在湾湾那篇回收的贴子后跟贴对我攻击,拿那个“女人十年”做论据,请问与南都之文有什么关系? 况且,我与谁对骂了?  找遍我这么多回帖,除了那句“绿帽”论有的商榷,哪一篇是对任何人口出秽言(你甚至可以到回收栏去找我被删的帖),何况对你? 你屡次三番说我污言,说你颠倒黑白,你难道还不承认么?

二,价值理论是你首先写出。楼下这么多位提出质疑,你完全视而不见,至今给不出一个合理解释。更不必提你该贴中其他谬误。之后,又玩弄文字游戏,先想将之改成“非你主张”,现在又干脆抵赖,称之为张冠李戴。大约你也知道那种谬论是张冠李戴啦。

之所以一再说明不是我主张的,就是因为此“价值理论”是从内人那里听到的,但结合我对许多MM的了解,这样的想法很普遍,因此我是极为认可的。 一开始我就是这样说的,而且说不上是什么我的发明,这个世界是怎样,只要不是装天真对这种“价值理论”不会很陌生,至少代表了相当一部份人的看法。 我无所抵赖,也用不着抵赖,这么浅显的道理,几个人却似乎发现了什么宝藏,一而再而三的搬出来做为反证我其他主张与帖子的论据,先不说与其他帖子的内容张冠李戴,就是这种企图心都显着可笑。 呵呵

三,至于漫骂一说,更是莫名,我可曾参合一句你与别的网友的骂战?至于在那个贴子中所言,不过是涉及到那位发帖网友与你的区别及我的态度,我所提及你的那句,仅仅说了两点,你主张“价值理论”,此乃事实;和你是jy,此乃“大家共识”。请问那句是在骂你?那句是在“倒行逆施,颠倒黑白”?
而如非那贴被删,我信箱也满,我倒还真不想在这里回你,这点我上个贴子标题也就说明了。

如此以所谓群氓们的“共识”来标记我为“JY”,这不算人身攻击?不算漫骂? 如果因为几伙人形成“共识”,就可以跨越公认的行为准则,就可以随便为他人打标记,就可以逢其人之帖就跨主题的瞎联系,对人不对事,这不是“倒行逆施,颠倒黑白”,是什么?

亦无须多言,你的贴子,自然足以证明我所说的。

这也正是我想说的。 顺便还可以告诉你我的“另一个”主张,如果你发现自己与“多数”人经常意见一至时,大概就离“多数”人一起倒霉不远了。 希望你尽力去扩散我的这一主张,对“多数”人只有百利而无一弊。

最后于2008-05-28 00:42:16改,共2次;
38/156/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
O 男儿当自强 (顾非;字1127 阅316 花1
。。O 那贴被删,我在这里回你 (一足无间;字612 阅76
。。。O 你也忒出言无状,颠倒黑白 (顾非;字549 阅82
。。。。O 啊哈? (一足无间;字724 阅27
。。。。。O 耐心地逐条驳斥(顾非;字1969 阅38 O
。。。。。。O 既然老兄有耐心逐条反驳,那我也心平气合的回应一下 (一足无间;字1512 阅43
。。。。。。。O 那就付上被删原帖以供参考 (顾非;字3234 阅42
。。。。。。。。O 谢谢,我认为这是老兄最耐心和真诚的一次回复,并没有什么文字游戏 (一足无间;字1002 阅55
... 共 》156《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

America stands for freedom but if you think you are free, try going to a deli and urinating on the cheese.
~~~————~~~

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河