既然老兄有耐心逐条反驳，那我也心平气合的回应一下 [ 一足无间 ] 于:2008-05-28 14:34:27
1，该贴已经被删，再去逐条寻找非常麻烦，有否谩骂，也难说清。再者，我已经说了，你与他们的辩论（这次我换个词，免得再生口舌），与我无干，我也并未参合，我再次强调一遍，指你污言，只针对你我之间的对话。这点你可能理解错了，我从未说过你与别人对话的用词，你不必再反复澄清了。
如此则引出第三个问题，放到这里先讲。
3，至于用词问题，辩论之中，难免言辞尖刻，伤及对方。有时也常有自己不觉得，而对方极为厌恶之用语。你可能觉得用词无碍，我则认为是秽语，反之亦然。比如，jy一词，你可能极为反感，既然如此，毕竟是我先提到，在此向你道个歉。

2，至于那个价值理论，该理论本身逻辑就有问题，已经很多人指出了，不过对错与否，也不想和你多说了。至于“主张”一词，则完全是你的文字游戏般的强辩。我从未说该观点是你首先提出，而你自己承认“对其极为认同”，并在此宣扬，且希望大家承认，并照做，不是你的“主张”又是什么？
随便百度了一下，主张的解释，与此义有关的有：2.见解；主意。 3.提倡，扶持。这是不是你的意见和看法，这是不是你提倡和认同的？我再换个说法，随便打个比喻吧，假设你主张民主自由，这话说的有错吗？可民主自由，无数年前就有这些说法了，又不是你首先提出的，你也不过是极为赞同，并且提倡罢了。事实上我搞不明白，你为何在这种枝节问题上反复纠缠，一定要辩解，非你的“主张”？反正你要否认也就算了，就算不是你主张的好了。

对事对人的问题，我已经解释过了。

至于最后一点，如果是你真实想法，那我是不是可以认为你是刻意得与多数人保持不同，而不论其观点如何？另外，与多数人一致与否，也有刻意保持或追随与不谋而合的区别。这也不必多说了。我举个网上经常用来攻击他人的比喻，这里先说明，不是针对老兄的。多数人反对吃屎，与他们观点一致的颇多，难道都要倒霉？