【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 [ 万里风中虎 ] 于:2008-06-09 06:46:33
昨天晚上温习了余华的《活着》，早上起来见到安德森的帖子(链接出处)，突然想起俗话说得好：救急救不了穷。

温总理可以亲自去救灾，存款准备金还是往上调（地震重灾区法人金融机构暂不上调），说明政府很清楚这是两回事。经济制度本身有病，靠头痛医头脚痛医脚的方法解决不了问题。

以前央行是很少动用存款准备金率这根大棒子的，因为对金融机构的影响实在太大。现在频繁动用这个工具，就是形势已经到了危急关头，央行在通过政策劝告某些人某些机构不要再捣乱了。我把历年来存款准备金率调整表列在下面



前方吃紧，后方紧吃。

其实这个警告在2007年股市创新高后就一直在进行。结果大鳄逆市而为,存款准备金率越调，股票越涨。老百姓本来就不懂存款准备金率是什么意思。存款准备金率越调，股票越涨，很多人以为调存款准备金率是对股价是好事。

同样的情况发生在1993年。当时央行上调存贷款基准利率，机构利用一般股民不理解政策含义，狂拉股指，散户欢欣鼓舞，以为利率上升是好事，结果命长的到1997年才解套。

现在是历史重演，6070年代的BABYBOOM大军的经济学常识不比50年代的人强多少，集体无意识的从众行为倒是更强一点，因为人更多了。

甚至有人会认为“当政府发行了过多货币时，物价上升”，“社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍”这些金玉良言只是技术性的判断。

却不知小个子巨人弗里德曼为了前一条和凯恩斯主义者苦战了五十年，最终在九十年代才大获全胜。而这一条在货币主义的宏观经济学和现代金融学中是接近公理的论断。

有哪个经济学的硕士生不是从MIU（MONEY　IN　UTILITY）模型开始的？如果有搞金融的说自己不是弗里德曼的门徒，你可以直接拿石头扔他。

而对后一条（菲利浦曲线）的讨论最少在短期是对的（人家也只是说短期，那么，为何在长期是无效的呢？）

对这部分的争论直接导致了宏观经济学中经济增长理论的改写（尤其是经济周期理论），直到现在战斗还在继续。

菲利浦曲线的变形异种还在世界游荡，捕食者的队伍更是层出不穷，碰上了就是惊天动地的大战。小虎非常不幸正是欧洲一支捕食者小队中的一员，主要职能是箭手兼盗贼（就是开箱子挨炸的那种）。

如果你真理解了“当政府发行了过多货币时，物价上升”，“社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍”这两句话的意思，到中国股市上玩一玩，十年内作个千万富翁不会很困难的；如果不喜欢铜臭喜欢乌纱，做个经济管理部门的小处长，闲来无事学巴曙松写点随笔给魏东盖个国旗也是可以的。

现在有多少以己昏昏示人昭昭的老中青经济学爱好者在鼓吹一些莫名其妙的东西呢？如果他们真得这么强，怎么不学陈经老拙开个格子组身体力行给大家看看。

最好的经济学就是简单的经济学，必须是建立在大量的实证研究上的简单结论。

一般人只要记住这些简单结论，就能在关键时候保住身家性命，就象日月神教的教主宝训一样有效。

不说废话了，我把历年来存款准备金率和股市的变化对比图贴在下面（蓝线是股指，紫线为五年均线看左座标，红线为存款准备金率看右座标）。事实自己会说话，其中的厉害关系，各位河友一看便知，何需我多言。




老马丁 荐,最后于2008-06-09 06:56:55改,共1次;