蜻蜓
提示 登录 注册 提示 22219/1 08年12月2日 周二 19点57分 站标
从五品上:朝请大夫|游骑将军级别

头像 积分:8864 乐善:445 声望:289
离线/隐身 老平 家园博客 发短信
注册于:2004-12-18 02:51:47
大类:[青史微言] → 版面:[观点时事]
1259/27 转发回复分页全看树展 引用0 送花170收藏:4工具
o【原创】前言:从中医争论到中国古典整体观讲座 [ 老平 ] 于:2006-10-18 19:42:58
前言:从中医争论到中国古典整体观讲座
送交: laoping老平
内容:


这段时间我写了三篇关于中医争论的东东,其实我本人不大想参与这类争论,写博客嘛最好是轻松好玩,娱人乐己。那天在网友“想不到”的博客里看到了方舟子批中医的文章,当时也没往心里去,只是跟贴说,批批中医也没啥,各抒己见嘛。

但后来心里老是觉得不舒服,再去看方舟子的那篇文章,原来是那句“我得感谢中医没有在我的祖宗留下后代之前就将其毒死”在闹心,用这种语言来骂自己的老祖宗,这口气俺咽不下去,所以就写了《新闻会客厅:黄帝PK方舟子》一文来解解气。

接着在网上看了N篇中医争论的文章,渐渐看出了一点苗头,不论是方舟子还是张功耀,他们要否定的不仅仅是中医,正如张功耀所说:“告别中医中药并不是我们的目的,我们的目的是要以此为出发点,改造我国的传统文化,从而为我国走向未来奠定一个强有力的新文化基础。”坦率地说,我认为张功耀的动机并不坏,问题是他是不是真的弄懂了中国古典文化。

我在看争论文章的时候,总希望有人能从中国古典文化与现代科学的本质区别上来分析和讨论,但我始终没有看着。我心里纳闷:为什么很少人提到中医的落后是因为基础理论研究的落后?而中医的基础理论是中国古典整体观的一部分,这个古典整体观又是通过什么样的实践产生出来的?为什么后人无法写出超越《黄帝内经》的著作等等?哈哈,你可别跟我说中医是一种信仰,《黄帝内经》是一本“圣经”。我不信这一套。

我看过一些先秦诸子的著作,知道古人认识世界时主张先“内求诸己”,再“知内而达外”,这是中国古人修身、治学、用世的根本。我也聆听过一些前辈对中国古典文化的系统诠释,前辈认为中国古典文化的源头是内求实践,其精髓是天人合一的整体观。我知道有不少人懂得这些道理,水平比我高的人有的是,可他们好像都不大上网,或者是当了潜水员。没法子,俺只好自告奋勇来讲讲中国古典整体观,不为啥,只是为了对得起自己的老祖宗和教过我的前辈。(老平 2006-10-18)

链接出处

关键词(Tags): 中医 争论 整体观 内求
1259/27/0 转发回复分页全看树展 引用0 送花170收藏:4工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
O 【原创】前言:从中医争论到中国古典整体观讲座(老平;字1705 阅1259 花17 O
O 您应该看看西医是怎么被现代医学赶出欧洲的,再来说中医 (南云北望;字341 阅116 花1
。。O 对,关键是治不了病,成了骗人的工具。 (不知;字52 阅32
O “中国古典整体观”!那您要辛苦了!簪花! (就一布丁;字58 阅178
O 老祖宗们什么都可能错 (颜子;字48 阅260 花1
O 不强求他们弄懂中国古典文化 (今昔;字46 阅237
O 另外有点小小看法。 (山寺桃花;字238 阅600
O 静待大作 (山寺桃花;字1043 阅633 花3
... 共 》27《跟帖

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

不妨一看
【原创】有关裸奔的顾虑
印度的事
土共玩老欧洲够损的
我们如何能支持 铁老大的 广告事业?
【报名贴】东京艳遇大接龙!

英雄榜 前十名(左栏新兵,右栏全站)
井底望天
巅峰背影
羽羊
西洋镜
清抒
暗香疏影月黄昏
布袋买猫
arron
罗化生
货殖列传
范适安
冰冷雨天
不爱吱声
抱朴仙人
wsxx
西河泳者
任爱杰
aokrayd
瓦斯
旺旺的考拉熊

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河