1中国人口趋势的曲线拟合 20 胡一刀 2007-02-28 07:38:52
年份          1985   1986   1987   1988   1989   1990   1991   1992   1993   1994
出生人口（万）2227   2411   2550   2484   2432   2408   2279  2137  2143   2121.345
死亡人口（万）717    737   734   737   737   763   776   778   787   777

年份          1995   1996   1997   1998   1999   2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006
出生人口（万）2074   2078   2048   1951   1842   1778   1708   1652   1604   1596   1617   1584
死亡人口（万）795      803   805   811   813   817   821   823   827   840   849   892


以上数据来自国家统计局年度数据
06年最新的数据，感谢无所事事兄提醒
06年国民经济和社会发展统计公报出来了
05年的也在2月28日发布，当然是06年

拟合曲线图：


图好像小点，干脆你另打开一个窗口，会大些清晰些
图片

图下面的数字是根据两个曲线计算什么时候死亡人口等于出生人口，也就是人口数量最高点在哪年
第一堆数字是从1985～2005年数字计算得到2018.566(方框1）
第二堆数字是从1985～2006年数字计算得到2018.714(方框2）
第二堆数字是从1988～2006年数字计算得到2016.895(方框3）抛去了前面几个异常点

没有显示出来的
第零堆数字是从1985～2004年数字计算得到2018.476

当然这些计算都是简单的，基本直线的，不过基本的趋势应该如此
所以我完全支持国家的一胎政策应该适当松动。

当时刚开始找这些数据，本来是为了反驳易富贤先生的人口论的
实际得到数字看来，他还是有些道理的。
他认为只生一个好的政策根本就不应该执行，我不同意；
我认为当时应该进行一胎的计划生育政策，但经过20年的严格执行，该政策是到了可以松动的地步了






关键词(Tags): 计划生育 中国人口 最高点
landlord 选转。铁手 转自待整理贴。

2送花，很好的分析 采菊 2008-03-24 08:14:43

2很有技术含量 五指山夫 2008-03-06 21:28:43

2辛苦了，作出这么有原创性的成果 新长城 2008-03-05 17:39:14

2这贴咋还呆在新兵营啊？ 大黄 2008-03-05 08:28:51
有技术含量，有观点的原创啊

3当年西西河开赌场的时候呀 胡一刀 2008-03-06 03:49:36
这是头一批在里面开贴邀赌的，可惜只有一个人跟

后来政策风向变啦，赌场取消了，就给打回新兵营了

这当然是期限最长的赌了，比赌月色MM去年底是否会嫁出去久两个月

2根据2007年最新数据的拟合 2 胡一刀 2008-03-05 07:10:29


此次的数据是按照1988－2007最新数据做的
计算表明，在2017.3中国人口达到峰值，
当时出生人口和死亡人口相等
比去年得到的2016.895年要推迟了0.4年

2007最新数据来自：
2007年国民经济和社会发展统计公报


金猪年里不少此后的生育能力被提前消费，因此2003～2008出生人口的1600万平台应该将被打破，直观上看，和1993～1997出生人口基本持平类似，以后出生人口数可能再次直线下降；

而死亡人口逐年上升的趋势仍然没有改变

也许十年后的2月28日，我们就会得到2017年的总人口仅比上年末增加几千人的结果，--当然，前提是一胎化的计划生育政策不变

3应该再深一步。 njyd 2008-03-06 05:17:27
　　把趋势图画出来，一直画到两线交汇处。
　　出生率按前三十年的出生率预测，死亡率按人均寿命预测，应该不复杂。

4已经有公式了，就没有再画 胡一刀 2008-03-06 06:15:20
按出生率、死亡率我也曲线模拟算过的，也是在2018年左右，
按人均寿命算死亡率的困难在于没有1940年代的出生人口数

按2007年新增人口数681万，10年线性降低为0，总新增人口数：681×10÷2 ＝ 3500万，2007年末人口总数132129万，合计13.5亿

今天看到新闻，计生委主任说，未来几年出生人口数会增加。我觉得育龄人口数应该是逐年增长的，但生育意愿持续在低水平的情况下，估计很难实现了。
主贴里面可以看到1987年是新生人口的最高峰，这部分人在今后几年陆续开始生育下一代，农村里可能早些，城市里可能晚些，等这一拨过去，新生人口数的降低不可避免，除非放松一胎化政策

5确实峰值不可能拖过2020年，之后人口迅速下降 1 东东山 2008-03-07 19:22:02
50年代人每年1800万。比现在每年生的还少
200多万（今年所谓金猪也不到1600万）
10年后生的比现在还少，可能要跌破1000万。

50年代人退出舞台了，人口能不迅速下降了

可是计生委这个大忽悠说
链接出处


这个部门确实有问题
合法生育下的准生证的利益
链接出处


链接出处

51940前后应该是个出生低谷，正好是抗战最困难的时期。 njyd 2008-03-06 06:47:36
　　如果将来十年内死亡率有所下降就在一定程度上说明这一点。

3还要十年啊，那时候中国得多少人啊 scorpioking 2008-03-06 05:05:22

4以后就是飞流直下下降 挡都挡不住 东东山 2008-03-07 19:08:09
人口曲线是个惯性曲线，是个抛物线
到了高点就向下，趋势一旦形成
几十年改不过来

如果将来要把人口稳定在10亿，我看高峰点也要
通过15亿，而现在显然高峰点14亿都到不了。

2数量优势下的恐惧 1 艾略特 2007-03-25 08:22:31
最令人担忧的是汉民族在人口比例中的急剧下降.这意味着中国做为一个多民族国家其统一的根基在动摇.

放眼世界,随着美国民族构成的变化,一些学者预言其将"巴尔干化".记的有一部叫"雪崩"的小说就描述了这种情形:北美是黑人和拉美裔的天下,白人纷纷逃回欧州. 另外几十年后印度及俄罗斯是否还会存在也是个问题.

中国的经济成就令人鼓舞,但一想到几十年后国家可能分崩离析,这一切就显得毫无意义.

2计生委睁眼说瞎话 艾略特 2007-03-25 07:58:27
按照国家统计局的数据, 近年来中国人口每年增长七百多万, 可计生委硬要说是一千多万. 最近刚改口为800-1000万.

2人口问题恐怕不是出生率一个数字就可以说明的 2 晨枫 2007-03-19 21:12:39
如果重点在劳动力数量，那应该把进入劳动力年龄的人口和退休人口的曲线也列出来，并和新增工作岗位的曲线作比较，才能说明就业情况的变化。

如果重点在全民生活质量，那应该把劳动生产率、劳动力人口和总人口的曲线列出来，才能说明人均劳动力的负担。

光列出生人数和死亡人数，不考虑卫生条件的改善导致人口老龄化和总人口的增加，和实际工作年龄的延长（指健康条件容许，而不是强迫提前退休的情况），这样的比较是片面的。

3对的，不过太复杂的分析我做不了，这个的目的在于 胡一刀 2007-03-19 22:15:12
把数据和计生委的数据进行比对，
计生委的数据我觉得纯粹太离谱了，
2040年左右人口达到峰值，大概15亿人口什么的
所以怀疑他们会由于自身利益问题，导致国家利益受损

另外
，
简单看来，不就是出生人口几十年后的数量嘛

4这个对数线性模型还没有考虑人口的年龄结构吧。 烟波钓徒 2008-03-16 12:08:20
也没有考虑到经济社会发展导致晚育和生育率的下降。
所以真是情况应该比这个模拟的只有更为严重。
跟不用说政策失误造成的婴儿男女比例失调问题。