1【原创】关于95步枪的讨论 9 剩菜 2007-07-01 21:15:11
看了英雄本色中的一个关于95步枪的帖子，想回复呀，只能在新兵营遥回一个，我的一个朋友就是建设集团的，95列装部队已经是确定的事情，03不过是一个试验品而已。此外，建设集团正在根据部队的反馈改进95，样枪已经搞出来了，其中两个重要变更就是降低瞄准基线和增加空仓挂机。

MacArthur 选转。landlord 转自新兵营。

2有托和无托 2 皇家骑警总监 2007-07-11 09:43:49
其实，有托和无托之争在部队内部也一直存在。前几天在民兵武器陈列馆，和我国轻武器专家，馆里的顾问马老聊天时，也提到了这个问题。马老提到，当年空降兵希望装备的是95枪框架的有托枪。马老的另一个观点也比较有趣，那就是目前，世界上装备无托枪的几个军队，都没有什么战争经验，也就是说，无托枪还没有在相当规模的战争中经受过考验。

我建议爱枪的朋友，在国内的，应该去民兵武器陈列馆看看，好东东不少。

3在哪里？ MacArthur 2007-07-11 10:23:02

4通州焦王庄 皇家骑警总监 2007-07-11 10:58:19
可从八王坟乘667到焦王庄下或城铁八通线到八里桥或通州北苑站下打车（尽量别打站前的黑车）。

注意：这可能是国内唯一的一家中午有午休的博物馆。算准时间再去。

这地方也叫民兵博物馆。

2泼点冷水，95式是作为现代大规模机械化战争下远距离作战很少 2 云台峰上的123 2007-07-10 01:50:56
的条件下开发的，但在低强度的战争和山地战中，特别是对于个人作战能力要求高的战斗，还是要射程远，杀伤力大的突击步枪的

八一式在非洲和拉美国家就受欢迎

我们在对印山地作战，反恐，禁毒等作战时也需要八一式一类的武器，美军在阿富汉，俄军在车臣已吃过这类亏，恐怖分子枪的射程比他们长，美俄只好给每个战斗小级配一支长射程的枪，不沦不类，在与这些人作战时，我们的后勤一般是没问题的，我对95式这类过于单薄的枪一向不看好

3同意 johny 2007-07-10 21:52:33
95就是支破枪。

还不如56冲呢。

什么JB改革。

4那直接换烧火棍得了。 gundamzaku 2007-07-11 02:10:39
95再破，对于机械化步兵来说，要比56好用的多：
可以单手射击、更容易进行车内射击、射击时枪口上跳程度更小。

5车载的机枪，和机关炮不用 蓝色冲击波 2007-07-11 02:18:55
用步枪威力射程都不占优做秀呀。

6车载固定机枪=车载步兵手中自动步枪？ gundamzaku 2007-07-11 02:57:27

7步战车上的炮塔是固定的？ 蓝色冲击波 2007-07-11 03:00:41
装甲车上的高机也不是固定的吧

8所以才有RPG党PK多炮塔邪教。 gundamzaku 2007-07-11 10:44:05
邪恶的多瑁蒸馏，竟然没有死角，叫俺们手拿RPG的党员们如何从两侧面、后面这3个方向同时进攻呢？

8死角怎么办？ 花差花差农民 2007-07-11 09:44:43

6按照这种说法，那装甲车要开射击孔干啥？ 花差花差农民 2007-07-11 02:36:17

7开射击口，不能证明换装95是合理的 蓝色冲击波 2007-07-11 02:50:59
现代战争用到射击孔的地方多么，为了适应车载射击专门设计一种步枪合理么，就向现代空战用到航炮的机会不多，大多数战斗机保留了航炮，但是有几个国家一个劲的开发新航炮？

3考虑到5.8重弹，95不吃亏 剩菜 2007-07-10 02:20:44
56，81和95步枪的有效射程指标是相同的：400m。而且5.8mm有狙击枪和机枪用重弹，设计时就要求外形尺寸相同，因此步枪也可以使用，这样射程会增加。链接出处
而7.62的53重机枪弹（有底缘），尺寸和56步枪弹不同。所以我认为95在射程上不吃亏。

4穿透力和停止作用呢 现在美军防弹服一人一件，恐怖分子很快也会跟上 云台峰上的123 2007-07-10 21:32:29

55.8mm的穿透力是强项 剩菜 2007-07-11 01:54:05
别的论坛找的文章转贴
……　　中国大陆的枪械杂志《轻兵器》在2003年第8期发表了5.8mm枪弹弹道测试的文章，引用了美国轻武器作者的一些研究数据，作了软、硬靶试验的对比图表。

　　……5.8mm枪弹的弹头结构类似于穿甲弹弹头，或者可以说它就是穿甲弹。它的高侵彻能力正是得益于此设计。5.8mm重弹的穿甲性能数据显示，在85m距离上可穿透15mm低碳钢板，在1000m距离上可以穿透1.3mm硬质钢板。据说5.8mm重弹在任何距离的侵彻力都要强于53式7.62 X 54mmR枪弹。很多来自中国的资料都经常提及5.8mm枪弹的穿甲能力是多么的好。对中国这种设计的一个可能的解释是，5.8mm枪弹的设计论证，就侧重于穿甲能力。而普通北约弹侧重的是侵彻力。

　　像多数穿甲弹一样，在肥皂靶试验中，5.8mm弹头的创伤效果并不理想。5.8mm弹头形成的空腔容积比5.56mm弹头的小1／3，只有5.45mm弹头的一半左右。厚重的钢质被甲，而且没有刻槽，致使5.8mm弹头不能产生破片。弹尖部位为了平衡尾部的钢心而设置过多的配重铅套，也妨碍了弹头及时失衡并翻滚。当然5.8mm枪弹的杀伤力依然比56式7.62 X39mm中间型枪弹提高了60%。
……


最后于2007-07-11 18:33:44改,共1次;

6【河规】反对全文转载 MacArthur 2007-07-11 10:15:19
留个一两句摘要，其他给link...

改了吧...