1【原创】眼见为实。你能相信目击证人说的证词么？ 秦砖汉瓦 2003-12-30 23:23:36
通常，我们的记忆是擅长于记录一些场景并把它们能够有机的组合起来，成为一个有意义的事件。孤立的场景总是难以记住。

一个目击证人通常被认为是可靠的，因为他看到了事情的过程。当证人做证词时，证人自己相信是亲眼所见，因此是事实，然而，我们能够相信他么？

在一个事件发生的过程中，当然会发生也许在某个阶段目击者并没有留意，而是有些走神的现象。然而，即使是目击者没有看到完全的场景，他依旧能够确信而且相当自信的说他看到了整个过程，他说的是事实，哪怕他说的并不和实际的相符合。

不是目击者故意伪供，而是人脑的记忆的特性，善于将孤立的事件加以联系，并组合成一个完整的事件。即使在事件发生整个过程中的一部分缺失，也会给以补足。当然，这个补足，不是凭空，而是根据一定的经验，也就是有一定的联想。

有研究者做了个有趣的试验。他们给一群学生看某个事件的一组连续的幻灯片，比如说一个人走在超市里，经过一堆掉在地上的桔子。48小时后，这些学生再次看到这组幻灯片，但是这次和上次有所不同。这一次，学生看到的幻灯片里增加了一个场景是表明那些桔子是怎么掉在地上的，比如，一个女士拿桔子时候不小心把桔子弄到了地上。68％的被试确认他们在上一次的幻灯片里看到相同的场景，而事实上，并没有在前一次的组合里出现过。

也就是说，记忆不单单是简单的事件本身的记录，也是对事件发生的逻辑过程或者解释的记录。

2个人观点：人类为了记得快记得牢总是对事情有个先入为主的观点 不爱吱声 2003-12-31 00:09:34
尔后，以此为基础对所见进行有选择记忆（只对自己感兴趣的进行记忆），所以人的所见并不一定是“完整”的实事。

这个贴子最后由不爱吱声在12/31/2003 12:18:18 AM编辑过

3EXACTLY。人脑还会有很多教育传媒或以往经验给的先入为主的偏见， 西风陶陶 2003-12-31 00:18:15
遇到比较重大的事情，不要急于下结论，多看几个角度，多问几个为什么没坏处。

2不能相信 雪个 2003-12-30 23:44:22
我看过一篇文章，写的是做的一个测试。一些人在一个地方听演讲，然后在大家不知情的情况下安排了几个人进来抢劫。过后要在场人员一个一个回忆当时发生的事情，得到的结果是很令人吃惊的。不光细节不对，就连人数这么关键的问题也会错。人在突发事件时的大脑反应好像不太正常。

3是有选择性的。下一篇将是那方面的内容。脑袋是狡猾的 秦砖汉瓦 2003-12-30 23:59:08