蜻蜓
提示 登录 注册 提示 11478/0 08年12月2日 周二 13点10分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[西河广场] → 版面:[新兵营]
1 23 共3页37 楼主帖分页树展关闭目录
O 【原创】受老马丁鼓励,发起“游客困境”投票(两人不识,古董不值钱 (四处张望;字1004 阅2161 花 5 2007-07-24 09:40:29
O 这个是著名的囚徒困境 (热力学守恒;字15 阅390 2007-07-28 09:09:13
。。O 不完全一样 (四处张望;字30 阅135 2007-07-28 10:30:36
O 这题目出的不好,脱离现实。 (夜半星空;字0 阅246 2007-07-25 08:27:15
。。O 这个本来就不是现实,只是测试你的选择而已 (四处张望;字183 阅197 花 1 2007-07-25 10:26:26
。。。O 我不明白谁会把它当真。 (夜半星空;字46 阅150 2007-07-25 12:10:17
。。。。O 这个怎么会有对错之分呢? (四处张望;字56 阅154 2007-07-25 18:41:13
。。。。。O 装糊涂吧? (夜半星空;字425 阅109 2007-07-26 06:59:44
。。。。。。O 哎,这只是一个游戏(GAME) (四处张望;字319 阅375 2007-07-26 07:28:05
。。。。。。。O 我坚持画蛇添足的说法 (夜半星空;字138 阅351 2007-07-27 03:09:00
O 我选95-99 (泰让;字42 阅115 2007-07-25 06:12:25
O 怎么就我一个人选2? (烟波钓徒;字28 阅76 2007-07-25 05:42:05
O 航空公司是按照重量陪的 (橡树村;字102 阅498 2007-07-25 03:33:48
。。O 真不明白为何非要往现实上联系 (四处张望;字18 阅466 花 1 2007-07-25 04:34:12
。。。O 我吃过航空公司的亏呀! (橡树村;字60 阅123 2007-07-25 05:06:52
。。。。O 法航? (李禾平;字86 阅99 花 1 2007-07-25 05:12:09
。。。。。O 我没做过法航 (橡树村;字384 阅115 花 1 2007-07-25 05:23:11
O 其实投票的结果一开始就可以估计出来 (四处张望;字150 阅522 2007-07-25 01:18:33
1O【原创】受老马丁鼓励,发起“游客困境”投票(两人不识,古董不值钱 花 5 四处张望 2007-07-24 09:40:29

:游客 可投票 ◆共: [93] 人,注册用户/游客: [57/36]

投票项目投票/数量
0 3(3/0
0 68(40/28
0 6(3/3
0 0(0/0
0 15(10/5
0 1(1/0
这个是看到《科学美国人》中文第7期上的文章,又刚好看完老马丁的震撼经济学的行为学研究,觉得有异曲同工之妙,受老马丁鼓励,在此发起投票。后面我会说明这篇文章的内容,但首先从这篇文章的核心"游客困境"做一个投票。
张三和李四出去游玩(两个不是一伙的,不认识没交情),各买了一件一模一样的古董,但是被航空公司弄坏了(声讨万恶的航空公司!)。经理答应赔偿,但是他不知道这两个东西价值多少,如果直接问很可能被坑一把。不过这个经理狡猾,为了不让他们有机会统一口径,要求他们分别写下价钱,价钱必需是2-100之间的一个整数。如果写的一样,那么就认为是真实的价格,并照价赔偿,如果不一样,经理认为价钱低的是真实的,报价高的是说谎,因此经理将按照较低价格赔偿,同时奖励报价较低的顾客2块钱,惩罚报价高的2块钱。比如,张三报价40,李四报价100,那么张三将得到42,李四将得到38。
你认为他们会怎样报价,如果是你,又会写出怎样的数字?
请不要考虑物品的实际价格。
另外请说明你为何选择这个数字,是直觉还是推理还是随机选择的
为了方便大家选择,我可以假定那两个古董其实都是假货,不值钱。
关键词(Tags): 游客困境 博弈
最后于2007-07-24 23:07:09改,共3次;
2O这个是著名的囚徒困境 热力学守恒 2007-07-28 09:09:13
所以,肯定是2么
3O不完全一样 四处张望 2007-07-28 10:30:36
我另外一个帖子有较为详细的说明
2O这题目出的不好,脱离现实。 夜半星空 2007-07-25 08:27:15
3O这个本来就不是现实,只是测试你的选择而已 花 1 四处张望 2007-07-25 10:26:26
刚好找到一个链接,也是讨论这个问题的。有趣的是,老外的疑问和大家的疑问是完全一致的。哈哈。F
4O我不明白谁会把它当真。 夜半星空 2007-07-25 12:10:17
为避免继续误会,还是明说吧,我认为这是个错题。
5O这个怎么会有对错之分呢? 四处张望 2007-07-25 18:41:13
只有对现象解释的对错之分,这个例子本身怎么会有对错之分?
6O装糊涂吧? 夜半星空 2007-07-26 06:59:44
你的例子脱离现实,漏洞百出,无法自圆其说。
其他已经指出的错误不谈,来看你给出的选择:一样的东西,同一次事故中,给出的赔偿价格会不一样?如果一方不要钱,出价0元,航空公司再向另一方索要2元?
举例是为了增加说服力,那一个明显违反常识的例子呢?一个明显违反常识的题目呢?
你的题目可以这么改:去掉你航空公司这个例子,那是画蛇添足,直接了当说明某A要给某B某C钱,然后再给出其他不认识啊,不能联系等等的条件,这样至少可以自圆其说。


7O哎,这只是一个游戏(GAME) 四处张望 2007-07-26 07:28:05
这个是博弈论的一个例子,场景只是为了帮助理解,不涉及实际的具体情况,而且这里并没有所谓的标准答案。这种场景用于简化问题,把需要考虑的问题集中在几个关键点上,所谓博弈论(Game Theory),你应该把他当成一个游戏,考虑这个游戏的核心问题,而不是考虑这个航空公司的行为如何的不合理。
而且,你没看清楚,是不能选择0的,只能2-100。
8O我坚持画蛇添足的说法 夜半星空 2007-07-27 03:09:00
那是多余的,那里有问题。你却一直在回避,而且你还要别人和你一样视而不见,在我看来这有点自欺欺人了。
还有题目被你一改再改,能说明什么?。

2O我选95-99 泰让 2007-07-25 06:12:25
98,99是唯一可能拿到100或者以上的方案F
2O怎么就我一个人选2? 烟波钓徒 2007-07-25 05:42:05
看来学的专业会影响人的判断。
2O航空公司是按照重量陪的 橡树村 2007-07-25 03:33:48
一公斤才几个美元。机票背面有赔偿协议。
没保险肯定不赔。
不过美国的航空公司会多赔一些。
拒绝投票。

3O真不明白为何非要往现实上联系 花 1 四处张望 2007-07-25 04:34:12
FFF
4O我吃过航空公司的亏呀! 橡树村 2007-07-25 05:06:52
            
听见航空公司丢行李打破东西就来气!!
F

5O法航? 花 1 李禾平 2007-07-25 05:12:09
只要俺遇到有人有类似问题,俺首先问的就是:“法航?”

很少遇到对方说“不是”。F
6O我没做过法航 花 1 橡树村 2007-07-25 05:23:11
我一个朋友去欧洲玩,法航。计划一周,先到的巴黎,然后从葡萄牙回南非。结果行李没跟上。
你知道我这里季节和欧洲反着的,随身的行李不合适。
结果只好到巴黎买衣服。法航才赔了20欧。不知道在巴黎能买什么东西。
一周以后,在里斯本回南非之前,到机场一查,行李送到巴黎啦!
以后我们没人敢和法航凑热闹。

我遇到的是国泰。行李晚到了两天,这也没什么。可恨的是凌晨三点往宾馆打电话告诉我行李到了!

2O其实投票的结果一开始就可以估计出来 四处张望 2007-07-25 01:18:33
只是我没想到大家还有那么多延伸的考虑F
这里并没有正确或者不正确的选择,只是通过这个投票我好把那篇文章引出来F,吸引眼球的感觉就是好啊F
【原创】受老马丁鼓励,发起“游客困境”投票(两人不识,古董不值钱 1 23 共3页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河