1【原创】认证“五票否决制”的立法背景初探 19 verb 2007-08-18 22:07:38
为什么铁老大出台的这个投票标准不同于一般的过半通过制（比如大于50％），也不同于多数通过制（比如2／3）而是现在的五票否决？五票否决的意义在于不管你的赞成票有多少，哪怕有一万票，只要有五个人反对你，你就不行。

乍一看，这很不公平，或者说很严苛。但是为什么要这样呢？我觉得可以从管理成本来考虑。分析成本之前先看看我们拥有的资源和需要实现的目标。

1.人力资源不足。

西西河从无到有，从小到大这个过程中基本都是铁老大一个人在作管理的核心工作。即使逐步有了众多版主帮忙，但是从平时来看，“全职战斗值班”的也只有铁老大一个人，管理的大头还是在铁老大一个人身上。

2. 当前战略目标

作为一个逐步壮大，逐渐要走向收费的网站。当前一个重要战略目标就是提高用户体验。简单的量化一下这个“用户体验”的话，我们把它分成帖子质量和沟通气氛两个部分，也就是说，牛帖子多不多，大伙和气不和气这两个指标。只比较这两点的话，其实大多数人来说，气氛的融洽与否比内容的质量高低更为敏感。大家现在就可以设想一下，看了一篇你觉得内容一般的文章和看了一篇专门针对你，指责你的文章，哪一篇更能影响你对一个网站的印象？或者所一篇内容失实的评论和一篇对你无端指责的文章，哪个让你更生气？ 答案显然都是后者。所以从这个角度说文章没有牛气没关系，但是作者要是有牛脾气，那就有关系了。

综合以上这两点的话，就很好理解“五票否决制”的意义了。西西河作为一个以政经，文史哲为核心内容的网站，网站内容对于用户平时的生活基本没有什么直接指导意义（除了股票版，呵呵） 所以说不管你再牛的写手，你提供的内容也不是必不可少，你也不是必不可缺，如果你影响到了其它别人的用户体验，那么不管你多牛，也很有可能当不了认证会员。因为要当认证会员的要求就是“对西西河有认同感、归属感，在意和关心共同的讨论环境。”因为铁老大就只有一个人，而在人机界面中解决问题远远比在人际关系中解决问题简单省事多了。所以出台这样的认证制度就是想从立法的角度引导和规范论坛的讨论环境，从而提高用户体验，降低管理成本。

铁老大的外号是什么？是“一直在改”，不是“一直在劝”！

－－－－－－－－－－－
以上就是我以己度人的一点浅见，欢迎大家拍砖。
虽然猜别人的意思本身就不太好，搁在古代这也算是“揣测圣意”，要砍头的。
不过还是把它写出来，希望大家在分析面对“认证”及其西西河未来发展的种种挑战的时候，除了站在自己和自己的理想的角度，也站在实际和铁老大的角度来想一想，老话不是说嘛，“理解万岁！”





landlord 选转。

2同意 1 拖布 2008-04-21 06:44:47
君子和而不同,
小人同而不和。

只要别变成你好我好大家好的阿谀奉承之地就好。

萨也好,铁也好,都不是完人。
(在下更不是完人。呵呵)
谁也不是一句顶一万句的圣人。
有什么意见,拿出来讨论就好,没必要死缠烂打的。

心平气和很重要。如果自己不能做到心平气和地说理,就请喝杯茶静静神。毕竟现在还不是"中华民族到了最危急的时候"。

"辱骂和恐吓绝不是战斗。"

2妄揣上意，这还了得！拉出去，翻过来－－ 请尽量 2007-08-20 15:31:43
送花！

2好羊出好毛，好毛出好线！ 马头磬 2007-08-19 06:06:09

好帖出宝

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

2说得挺对的，关键是气氛 更与何人说？ 2007-08-19 03:50:38
每个注册会员都是西西河的宝贵财富，若因为接收了一个新会员而把老会员给气走了，那对大家都是一种损失，所以要设5票否决制，以免矛盾扩大化

2这个好像是有点误解 3 水风 2007-08-18 22:56:22
5票反对，是在一开始大家都全票通过的时候提出来的。因为当时通过认证的也不过是十几个人。如果有5票反对，那么可以算是多数了。但是后来认证会员逐渐增加的时候，大家就开始提出来5票是不是太绝对了。要不要实行比例制度？

但是，我们已经有先例了，如果这个时候再改，对以前被否决的人就不公平了。网站的规定不能朝令夕改，所以只能维持住，看看以后再想办法好了。

3即使将来规定有调整，我认为还是会保持少数否定多数 1 verb 2007-08-18 23:31:47
这个原则。

不过一次否决不等于“终生禁赛”，一定时间内可以申请几次认证的系列规则应该很快就会出台了。

2有想法，值得顶一下！ 1 梁东 2007-08-18 22:39:33