蜻蜓
提示 登录 注册 提示 13556/0 08年12月2日 周二 17点06分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[西河广场] → 版面:[公告建议]
1 共1页13 楼主帖分页树展关闭目录
O 【原创】关于认证申请中反对意见的一些想法 (四处张望;字2061 阅1111 花 8 2007-08-20 04:44:16
O 最好能够过滤字数少的回帖 (洗面奶;字193 阅275 2007-08-22 13:29:58
。。O 倡导那样的帖子用留言 (闲看蚂蚁上树;字0 阅265 2007-08-22 15:24:52
。。O 这个有可能把有些人搞成结巴。例如, (中关村88楼;字52 阅270 2007-08-22 15:23:32
。。。O 曾经在一些无回帖无图片看的论坛看到过类似情况 (四处张望;字102 阅270 2007-08-22 19:58:18
O 很赞成! (精装白沙;字46 阅263 2007-08-22 13:18:01
O 俺也说两句 (landlord;字194 阅400 花 2 2007-08-20 06:47:30
。。O 严重同意! (梁东;字69 阅324 花 1 2007-08-22 11:18:54
。。。O 问题是谁来推荐 (洗面奶;字78 阅245 2007-08-22 13:28:50
O 那些占位子送花得宝的贴子 (橡树村;字514 阅347 花 2 2007-08-20 04:53:19
。。O 我只是建议增加一个指数 (四处张望;字235 阅323 花 1 2007-08-20 05:06:23
。。。O 夏翁原来不是就是出过西西河的考据系列么? (一无所之;字22 阅250 2007-08-22 09:08:06
。。。O 文化差异吧 (橡树村;字54 阅303 2007-08-20 05:15:28
。。。。O 中国人喜欢热闹。 (njyd;字42 阅294 花 1 2007-08-20 06:22:03
1O【原创】关于认证申请中反对意见的一些想法 花 8 四处张望 2007-08-20 04:44:16
我看了一下认证申请,发现里面最多的反对意见是“原创不够”“没有主题贴”
我的意见是“原创”<>“主题贴”,因此反对时请三思。













还有人看?好,我说说一些具体的想法和建议。
我和老铁没啥个人联系,因此谈不上了解,但是从之前他发的一些帖子和做法(不提倡全文转载),我认定他的思维是我熟悉的理科思维。简单来说是希望有效率,言之有物。我很赞成他的想法,因为我也是这样。
不知道大家有没有比较过国内外的论坛,或者说华人的论坛和非华人的论坛。有一个重大的区别,就是非华人的论坛虽然可能回复不多,但是回复的时候总是言之有物,虽然不显热闹但是你一目了然,看到的都是有效信息。华人的论坛的主要毛病是太多无实际内容的回帖,如“顶”,“up”,受欢迎的帖子,有可能第一页除了正文完全没有其他有效的内容。西西河好很多,看得出铁手也不希望这样,因此有送花扔草的选项,现在也添加了短消息。但是仍然有不少“送花得宝”的消息和抢沙发的举动。有一阵子总统颇为抢沙发颇为踊跃,很惭愧我也干过几回。这类帖子除了活络气氛这类功用外并没有太多实际的信息在其中,所以可以说和西西河提倡原创的宗旨有所矛盾。因此我也能理解上面反对意见的出发点,我也赞成要大力提倡原创。
问题是“原创”不一定是主题贴,我生性疏懒,专门写一些什么东西不见得写得出来,但是当我看到一些问题或者一些内容的时候,我反而常常有交流写贴的冲动。我想不少河友可能也有这种毛病,这时候回帖里面的含金量并不见得比单独的主题贴低啊,也是“原创”作品啊。所以不应把“主题贴”少做为反对的理由。
当然这里立刻带来一个实际的技术问题,我怎么才能判断一个河友帖子的含金量呢?单纯靠主题贴是不合适的,上门已经说了,但是这个办法不妥就少了一个简单的判断手段。我是做技术的,也发现这个不是一个容易处理的问题。想了一下可能有一些思路:
1、铁老大提供一个新的指标,显示字数大于***的帖子占总帖子的比例,这个方法的问题是有很多河友把送花得宝的提示信息粘贴到帖子中,字数不少而少信息量,因此不准确
2、在1的基础上常识判断是否是送花得宝的炫耀贴,在指标中去掉,这个方法“防君子不防小人”,比较难实现且容易绕过。
3、判断字数大于***且受花数大于*的帖子占总帖子的比例。大部分“炫耀贴”得花不太多,基本是还花,因此可以做为判断标准

如果指数有效,其实可以把指数标准直接做为申请认证的硬条件,那么后面反对的时候就更为准确和理性了。
大家有何意见尽管发言。

关键词(Tags): 认证 意见
landlord 选转。
2O最好能够过滤字数少的回帖 洗面奶 2007-08-22 13:29:58
觉得应该设计一个过滤模式,回帖字数低于100字(或者n字),版面上不显示,或者由上网的人自己设定显示/不显示短贴。这样,喜欢热闹的,能够看到那些口水贴,不喜欢热闹的,过滤掉口水贴专门看有内容的回贴。
3O倡导那样的帖子用留言 闲看蚂蚁上树 2007-08-22 15:24:52
3O这个有可能把有些人搞成结巴。例如, 中关村88楼 2007-08-22 15:23:32
“顶,顶,顶,顶,顶,顶,顶一下”的帖子
会多起来。
4O曾经在一些无回帖无图片看的论坛看到过类似情况 四处张望 2007-08-22 19:58:18
偏偏那些论坛有回帖至少多数字的限制,于是有很多有精彩文字的长篇顶文,只是没有任何实际内容的回帖。F
2O很赞成! 精装白沙 2007-08-22 13:18:01
不过,帖子里面没有内容觉得有些惶恐。。。F
2O俺也说两句 花 2 landlord 2007-08-20 06:47:30
1.那些“无实际内容的回帖”俺觉着还是有益的,对很多发贴者来说是一种鼓励--至少对俺来说是这样的F
2.俺觉着“主题贴”多少关系不大,“被推荐贴”多少是个硬指标--很多“被推荐帖”并不是主贴F

3O严重同意! 花 1 梁东 2007-08-22 11:18:54
“被推荐贴”多少是个硬指标--很多“被推荐帖”并不是主贴

4O问题是谁来推荐 洗面奶 2007-08-22 13:28:50
如果是斑竹推荐,那些得罪过斑竹的,政治上与河里主流不同的,很难得到推荐吧。


2O那些占位子送花得宝的贴子 花 2 橡树村 2007-08-20 04:53:19
还是有存在的必要的。

这里毕竟不是学术论坛,需要一些东西活跃气氛联络感情什么的。轻松一些好么。

不过可以考虑版主们把一些没有意义的贴子定期清理掉。

是不是又给斑竹们加码了?现在事情就够多了,又要去捞旧帖子,又要给新贴子分类,还不能忘了推荐啥的。

或者认证会员自己清理?好像也不大可行,这样就会把一些意见相反但是有价值的贴子去掉了。

指数的产生是比较复杂的,而且河里聪明人多,政策空子估计很快就会被找到,那样也就没意思了。

不过现在认证有一个副产品不错,有一些常年的潜水的开始发贴子了,写得还不错呢。


3O我只是建议增加一个指数 花 1 四处张望 2007-08-20 05:06:23
这个指数其实也只是“防君子不防小人”,如果想得明白,这个指数的实现并不难,和版主也没啥关系,就是铁手劳累。
至于那些送花得宝的帖子我也并不建议硬性禁止,国人的论坛一贯如此,不过相比之下为何国外众多网站(非学术)同样热烈而且有效信息多?

4O夏翁原来不是就是出过西西河的考据系列么? 一无所之 2007-08-22 09:08:06
    里面就有这种指数的
4O文化差异吧 橡树村 2007-08-20 05:15:28

国人更喜欢捧场追星?
按说追星也是老外发明的呀?


5O中国人喜欢热闹。 花 1 njyd 2007-08-20 06:22:03
  再加个人气指数,由受花数和跟帖数计算。
【原创】关于认证申请中反对意见的一些想法 1 共1页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河