1【原创】起源（五）发现非洲（1） 59 橡树村 2007-08-22 07:09:55
【原创】起源（序）七百万年的非洲人（1）
【原创】起源（一）创世记（1）
【原创】起源（二）石器时代（1）
【原创】起源（三）智人（1）
【原创】起源（四）桑人（1）


人类走出非洲以后，在不是很长的时间里面，就替代了欧洲和亚洲原来的人类物种，最晚在大约四万年前，就占据了旧大陆的绝大多数地区，甚至在一万多年前，走到了美洲，这个从来没有高级灵长动物的地方。



大约五六千年前开始，撒哈拉以南的非洲的发展，就开始落后了。桑人基本上保持了六七万年前人类的生活方式，采集和狩猎，一直到现在。而在其他的大陆，牧业文明和农业文明基本上替代了这种最原始的生活方式。



那么在非洲，人类进化上领先了几百万年的非洲，诞生了人类文明的非洲，到了人类文明开花结果的时候，究竟发生了什么？

欧洲人来到非洲最南端的时候，在非洲最南端开普地区居住的，除了在这里居住了四五万年的桑人，还有科伊科伊人，最早的时候，被欧洲人称为霍图顿人。科伊科伊人讲的同样是click语言，这个语系就被称为Khoesan么，就是科伊人和桑人加在了一起。但是科伊人与桑人又有所不同，两者之间的关系，到现在学者们还在研究。



科伊人与桑人的生活方式有很大的不同。科伊人有家畜。科伊人放牛，养羊，还有狗，所以科伊人的日子过得比桑人要舒服，可以称得上是游牧民族了。问题是，放养的牛、羊，家养的狗，都不是南部非洲自己的东西。那么，是科伊人把畜牧业带到非洲南端的吗？



Blombos山洞里面出土了两根羊的骨头。现代的加速质谱技术，坚定这两根骨头的年代是1900年前。在稍微北面的地方，也有羊的骨头出土，年代要早一百年。在博滋瓦纳，出土的牲畜年代是2100BP。



这就说明，在两千年前，非洲的最南端就已经有了驯养的羊。



这三个地方也出土了同时期的陶器，是南部非洲最早的陶器。就是说陶器基本上是与牧业一起传播的。



这里插一句。古人类学的年代，一讲就是几万年，几十万年，几百万年，误差个几十年的，没啥大关系。但是讲述到一两千年甚至几百年的历史的时候，差的几十年，就容易产生误会了。比如一百年前说的两千年前，和今天说的两千年前，相差了一百年呢。

所以为了统一，科学家们使用了一个另外一种纪年方法，以1950年为原点，向前反推。这样，1000年前，讲的就是公元950年，2000年前，讲的就是公元前50年。我们后面的叙述，就都采用这样的纪年方法。实际上，1900年前，已经是现在的1960年前了。为了表示清楚，就是使用了一个缩写，1000年前就写成1000BP，意思就是1950年前的1000年，不是现在开始数的1000年。




好，现在接着讲故事。

非洲的牲畜的遗迹，很有趣，越向北年头就越古老。这样也很好解释，牲畜本来就不是非洲南部的东西，显然，牲畜是从北向南传到南非的。

这些遗迹一直追溯上去，就是大约3000BP的时候的东非。就是说大约3000BP的时候，科伊人从东非开始，慢慢的来到了南非。

当然总是有人提反对意见，很多时候反对意见也很有道理。另一种观点认为，科伊人可以通过贸易和交换得到这些牲畜，甚至，发现了1900BP的牲畜，也不能说那个时候科伊就在放牧。有可能只是个商品么。也有道理。

实际上，就是现在的科伊人，有的仍然更多的像是以采集和捕猎为生，放牧仍然不是这么重要。所以科伊人恐怕不是个畜牧民族。



科伊科伊人肯定没有跟随着畜牧一起来到非洲最南端。更多的证据认为科伊科伊人开始大规模的畜牧，是在1100BP班图人来到南部非洲以后。班图人这个时候是铁器时代的民族，放牧是重要的生活方式。甚至有学者认为，在1488年欧洲人开始描述科伊科伊人之前不久，科伊科伊人才开始放牧的生活。



到目前为止，科伊科伊人的来源仍然在争论。有人把科伊科伊人的岩画与中非的岩画比较，里面出现的几何线条有相似之处，因此推断科伊科伊人可能来自于中非。但是年代要久远的多，要在上万年以上了。



这个时候，科伊科伊人仍然是以采集捕猎为生的。


【原创】起源（五）发现非洲（2）

关键词(Tags): 畜牧 起源 科伊科伊
海天 荐,爱莲 荐, 最后于2007-08-23 07:14:14改,共1次;

2要不还是转到其他版？ 2 橡树村 2007-08-26 13:09:34
写的时候就觉得更像是文化历史方面的东西，不是科学，一讨论起来就更和科学没关系了。

放在这里还合适么？

3好象大家都无所谓 4 乃力 2007-08-26 13:41:43
上次你就问过一次，没别人响应。估计都只顾看帖了。还是我来回应一下。首先你这个系列大标题是“起源”，放在这个版我不觉得有问题。最后这部分是“起源”的自然延伸，一个系列分在两个版，大家看起来不方便。所以我看要是版主没意见，这个系列就放这里。如果你觉得不好，我建议赶紧在别的版另开新帖，“南非移民史”，“祖鲁”，“血河”随便哪个都行，然后在这里发个公告--“相关讨论请到....”。

我这是帮你出主意呢，可不是跟你起哄啊。

4那就这样好了 1 橡树村 2007-08-26 19:43:40
不过写文化的东西，要等我忙过这一阵子了。

4言之有理，花之 爱莲 2007-08-26 16:19:13
不过大家还是很在乎的。

4同意奈丽同学的发言！ 马头磬 2007-08-26 13:59:05
万丈高楼找帖子也不方便，还是小高层比较好

2【原创】起源（五）发现非洲（5） 23 橡树村 2007-08-24 21:03:44
1505年，葡萄牙人就在东非建立了Sofala港，控制了从大津巴布韦地区出口的黄金贸易。16世纪末期，荷兰人和英国人控制了海洋。1652年，荷兰人在开普敦开创定居点，然后逐渐扩展，与土著人冲突不断，大量的土著人沦为奴隶。到19世纪初期，南非东、南海岸都已经英国人控制。1820年以后，荷兰移民不满英国人的统治，开始向内陆进发，是为著名的大迁徙，黑人的传统领地迅速减少。十九世纪后半叶，钻石和黄金的发现使得欧洲移民大量涌入，英国人的势力进入内地，到二十世纪初，英国人在非洲的势力从南非向北，一直达到肯尼亚。







在非洲南端，科伊科伊人的社会最先解体，桑人迅速退缩到南非西北面的卡拉哈里沙漠里。而农耕的Xhosa人也很早就与欧洲人开始接触，领地的冲突不断。



在19世纪，Xhosa人与英国人大大小小的战争进行了十几次。最惨烈的是1850年代。一位Xhosa少女梦到了祖先对她说，把所有的牲畜都杀光，所有的粮食都毁掉，死去Xhosa的祖先就会降临，帮助他们赶走英国人。祖先崇拜在Xhosa人的生活中非常重要，于是，部落的长者就杀掉了全部的牲畜，毁掉了所有的粮食。

结果很简单，饥饿使得Xhosa战士没有任何战斗力，祖先也没有来。惨败之后，Xhosa社会再也没有力量组织大规模的反抗。





19世纪初期居于纳塔地区的祖鲁人兴起。从事农业的祖鲁人在祖鲁王夏卡，鼎刚带领下迅速统一了自己的部族，并开始向周围的其他部族领地扩张，也导致了周围部族的雪崩，给已经饱受欧洲人压力的部族们带来了更大压力。。



祖鲁人凶猛扩张的过程中很快就遇到了正在进入内陆的欧洲人。1830年代在与荷兰人为对手的血河战役中惨败，导致鼎刚被他仅剩的一个弟弟杀掉（预言说鼎刚会被他的弟弟杀掉，于是鼎刚就把他的所有的兄弟全杀了，仅剩了最喜欢的最小的这个），1880年代对英的祖鲁战争惨胜但是付出代价太大，不能继续抵抗，最终导致了强大的祖鲁社会的解体。南部非洲人最后一个强势政权也向英国人屈服了。





欧洲人的到来，迅速冲击着非洲传统文明。采集捕猎者，游牧民族，简单的农业，小规模的城市，简陋的武器，愚昧的思想，虽然在早期给欧洲人带来了不少麻烦，但是最终抵御不了全副武装打着文明旗号的野蛮的欧洲人和传教士们的入侵。

这些在这里居住了几百年到几万年的民族的领地越来越小，人口迅速减少，大部分黑人社会结构解体，小部落文化消亡。

19世纪末期，开始有一些欧洲人收集整理南非土著居民的资料，最早的关于桑人的研究就是那个时期开始的，保留了很多关于岩画的解读，记录了桑人的一些语言。但是一直到1994年黑人政府上台，对于这些已经濒于消失的文化才开始大规模系统的收集整理。

走出非洲的人们，就这么回来了。

【原创】起源（六）雨后（结束）
关键词(Tags): 祖鲁 欧洲 起源 Xhosa
最后于2007-08-25 21:51:31改,共1次;

3太难以置信了 1 seen 2007-08-26 10:54:38
1830年代在与荷兰人为对手的血河战役中惨败，导致鼎刚被他仅剩的一个弟弟杀掉（预言说鼎刚会被他的弟弟杀掉，于是鼎刚就把他的所有的兄弟全杀了，仅剩了最喜欢的最小的这个）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

接受了所谓科学教育以后，实在是太难以相信这个啊：）

4这个血河战役说起来挺神的 7 橡树村 2007-08-26 11:37:23
当时是布尔人跑到了纳塔地区祖鲁人的地盘，由于有枪，实力不错，鼎刚让布尔人帮他们要回被另外的部落抢走的几万头牲畜，要回来就给地盘。

然后布尔人就真把牲畜要回来了，于是就和鼎刚签协议。但是鼎刚后悔了，把谈判的人都杀了，然后还去袭击营地。营地里面剩下基本上是妇女，抵达不住，不过还是跑了一些。

布尔人知道消息，就开始反击，但是又中了伏击，连打败仗。到血河战役的时候，几乎就是布尔人在纳塔的最后一股力量了。

战役前夜，总共五百个布尔人一起祈祷，要神保佑。

然后鼎刚的队伍就围上来了，一万多人。鼎刚也要占卜，说是不能半夜进攻。

于是战役在天亮后开始，天亮以后鼎刚的弓箭长矛并不占优，但是一万多个人往布尔人营地里面一人投掷一根长矛，布尔人也活命不了的。战役结果偏偏不这样。

战役的结果，鼎刚死了几千人，献血染红了旁边的河流，所有叫血河战役。布尔人只伤了三个，一个没死。

基本上是不可置信的战役结果。

这场战争就扭转了布尔人在纳塔的地位，导致了鼎刚被杀，新任的祖鲁王愿意与布尔人和平共处。

布尔人一直认为这场战役的胜利就是上帝保佑的结果。后来布尔人在战役的地方建立了血河教堂。

在比勒陀利亚南面，有一个先民纪念馆，记念的是血河战役，和血河战役的领导人，后来创建比勒陀利亚城市的比勒托里斯。每年12月16日血河战役纪念日，都有纪念活动。

不知道这个纪念活动还能坚持多久。


最后于2007-08-28 06:52:42改,共2次;

5我看的说法是布尔人一个没死 1 cdcdcdd 2007-08-28 00:54:01
只有几个受伤的，但不致命。不过布尔人当时装备足，不光有大车当掩体，每个人平均还有三支火枪可以轮换着用。那祖鲁兵按电影里甭说没有盔甲，连盾牌看着好像都是树皮的。

6的确是一个人没死 3 橡树村 2007-08-28 01:14:58
写的时候没有现成资料，就没敢写一个没死。现在改了。

火力充沛是一回事，但是毕竟是上万人的进攻，而且真的是不要命的，那时候的火器还没这么厉害呢。两次击发之间的时间还是很长的，一个人没有几个枪备着，没有个人帮着装弹，那对冷兵器就没有优势了。

毕竟1830年代，实际上就这样，布尔人还是输多赢少。只不过这个赢的太关键了。

布尔人虽然赢了，但是最终还是被英国人赶到龙山另一边去了。血河战役里面，领袖是比勒托里斯，他带领这些人后来到了现在比勒陀利亚的地方定居。他的儿子在1850年代建了比勒陀利亚城。

战役里面还有一个七八岁的小男孩，保罗克鲁格。这个人是布尔人的川斯瓦共和国的最后一任总统，1899年向大英帝国宣战，也是大牛人。



最后于2007-08-28 04:39:11改,共1次;

7花！ 1 ulation 2007-08-28 06:39:14
血河战役网上有别的说法（自称是大英百科全书中文版）说鼎刚死了3000多人，500人干掉10K的话太不可思议了啊，而且从图画来看还不是那种地势险要的地方，不过打死掉对手3000人也非常恐怖了，受伤人数估计得超过6K。
野蛮秩序的年代真是太可怕了。

8我的印象来自于一些旅游宣传 2 橡树村 2007-08-28 06:51:22
估计是夸大了不少。还真的没有核实过。
所以仔细写的时候需要再找历史书。
wiki上说是死了三千。
实际上这个数字也受到怀疑，因为那个年代杀这么多人也不容易。比如说1836年类似的战役，Matabele人仅死亡了350个，而1879年英国与祖鲁的战争，三个小时的射击也不过死了2000名祖鲁士兵。
而布尔人里面，大约也有两百土著帮忙的。
实际上祖鲁人真正被他弟弟打败也要在两年以后。

5南非的历史真是很难说 1 乃力 2007-08-26 13:10:38
如果说英国人是万恶的殖民主义者的话，这布尔人和其他黑人一样，应该算是原著民了。记得你以前说过布尔人和祖鲁人几乎同时到达南非。所以他们建先民馆也不算过分。

6是啊，布尔人也有血泪史要控诉呢 马头磬 2007-08-26 19:51:05
找谁去啊？

7布尔人自认是非洲人 3 橡树村 2007-08-26 19:55:05
很多家族都来了三四百年了，还把人家当外地人，也说不过去。
现在的北京人上海人大多数还都是解放后进的城呢，也就是第二第三代，不还是以当地人自居，照样看不起外地人？

8不只是非洲人， 马头磬 2007-08-26 20:00:03
还是非洲抗英英雄！

9也是最坚决推行奴隶制度和种族隔离制度的 3 橡树村 2007-08-26 20:12:48
我不喜欢。
接触过不少这样的非洲人，大部分很烂，又骄傲自大又愚蠢。
有点像美国南部州里面的大农场主那种。