[推广] 提示 登录 注册 提示 9874/0人 08年7月24日 周四 1点31分 站标
引用(0)请拷贝：
大类:[青史微言] → 版面:[观点时事]
分页:12 3 456...末页[8] 共8页 复 134 楼主帖分页树展【关闭目录】
。。。。。。。。。O 和态度没关系，而是实力 (PBS;字131 阅224 2007-09-10 12:19:41
。。。。。。。。。O 日本和中国当年是有钢对无钢，差距当然大。 (蜡笔小新;字348 阅236 2007-09-10 12:29:45
。。。。。。。。。O 越南朝鲜都是一对一，还真用“废铜烂铁” (PBS;字137 阅219 2007-09-10 12:38:08
。。。。。。。。。O 越南朝鲜都是一对一？ (蜡笔小新;字14 阅182 2007-09-10 13:12:09
。。。。。。。。。O 现在是有核武器对无核武器，差距当然大。 (PBS;字55 阅203 2007-09-10 12:34:33
。。。。。。。。。O 俺们似乎在讨论中美摊牌 (蜡笔小新;字60 阅202 2007-09-10 12:37:50
。。。。。。。。。O 为台海中美摊牌 (PBS;字29 阅202 2007-09-10 12:39:56
。。。。。。。。。O 这又不是帮派打斗 (蜡笔小新;字266 阅178 2007-09-10 12:56:33
。。。。。。。。。O 你怎么知道“肯定少不了” (PBS;字109 阅177 2007-09-10 12:58:53
。。。。。。。。。O 建交有啥用，想当年苏德还‘友好‘呢 (蜡笔小新;字40 阅162 2007-09-10 13:15:56
。。。。。。。。。O 台湾是美国的“盟国”吗？ (PBS;字165 阅162 2007-09-10 13:18:20
。。。。。。。。。O 《台湾关系法》的实质是什么？ (蜡笔小新;字534 阅162 2007-09-10 13:29:04
。。。。。。。。。O 我帮你改一改。 (PBS;字187 阅159 2007-09-10 13:34:30
。。。。。。。。。O 美日保卫台湾是个新观点 (蜡笔小新;字246 阅198 2007-09-10 13:47:18
。。。。。。。。。O 美国人明确说过，台湾关系法不是双边条约 (PBS;字54 阅159 2007-09-10 13:32:30
。。。。。。。。。O 当然不是双边的， (蜡笔小新;字130 阅143 2007-09-10 13:43:01
。。。。。。。。。O 但是看到福建江西的1000枚短程还是胆战心惊 (PBS;字34 阅182 2007-09-10 12:33:09
。。。。O 中美如果开战,在西太平洋的美军日军油又从哪来？ (PBS;字18 阅213 2007-09-10 11:23:41

10O和态度没关系，而是实力 PBS 2007-09-10 12:19:41
民主党上台的话，态度肯定还不如小灌木呢。


小日本年产600万吨钢就敢“进入中国”，现在TG年产3亿吨钢，请小日本来试试？
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O日本和中国当年是有钢对无钢，差距当然大。 蜡笔小新 2007-09-10 12:29:45
再说当年“日美通商条例”一废止，日军侵华的态势立即停顿下来。

现在中国钢铁世界第一又怎么样？铁矿石不是还得靠进口，澳大利亚、巴西、印度，哪个和中国有点关系？

再说了，有了钢没技术还不是一堆废铜烂铁。现在的军工水平，和第三世界比当然牛，但是和美国比差距就不是一点半点了。和美国一对一，基本都是以卵击石，何况美帝国主义的狗腿子往往还是一大群。



转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O越南朝鲜都是一对一，还真用“废铜烂铁” PBS 2007-09-10 12:38:08
和美国一对一，基本都是以卵击石，何况美帝国主义的狗腿子往往还是一大群。


也没看到以卵击石的现象，只看到尼克松来交朋友了。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O越南朝鲜都是一对一？ 蜡笔小新 2007-09-10 13:12:09
您在开玩笑吧。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O现在是有核武器对无核武器，差距当然大。 PBS 2007-09-10 12:34:33
日本和中国当年是有钢对无钢，差距当然大。

转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O俺们似乎在讨论中美摊牌 蜡笔小新 2007-09-10 12:37:50
您干吗老是要把日本扯进来，是不是觉得一对多，输了才不丢面子？
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O为台海中美摊牌 PBS 2007-09-10 12:39:56
日本不得不表态：参与或不参与.
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O这又不是帮派打斗 蜡笔小新 2007-09-10 12:56:33
非表明立场不可。日本可以按照《日美防卫协定》等协议处理，台海问题肯定设计成弹性比较大。美国本身介入冲突的程度是随时可以调整的，日本的动作肯定只有更慢。

再说部分参与的国家肯定少不了，澳大利亚、英国、韩国、菲律宾、新加坡等等等等。莫非中国打算联合非洲兄弟？





转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O你怎么知道“肯定少不了” PBS 2007-09-10 12:58:53
参与的国家肯定少不了，澳大利亚、英国、韩国、菲律宾、新加坡


这些国家都是中国的建交国。F
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O建交有啥用，想当年苏德还‘友好‘呢 蜡笔小新 2007-09-10 13:15:56
理论上这些国家都是美国的“盟国”。



转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O台湾是美国的“盟国”吗？ PBS 2007-09-10 13:18:20
凭什么美国为了台湾同中国大打出手？日本凭什么要卷入中美可能的核大战？

建交有啥用


就是，当年美国台湾不是建交的？建交有啥用，实力不够，弃之如撇履。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O《台湾关系法》的实质是什么？ 蜡笔小新 2007-09-10 13:29:04
《台湾关系法》的实质就是台湾由邦交国变为美国的保护地。

第二条，美国政策第3条、第4条明确指出，

(3)明白表示美國決定與中華人民共和國建立外交關係，係基於一項期望，即台灣之未來將 以和平方式決定之；

(4)任何試圖以和平手段以外之方式，包括經濟抵制或禁運，決定台灣之未來，將被認為乃 對西太平洋和平與安全一項威脅，為美國所嚴重關切。


中文论坛里还有一大帮人鼓吹神马封锁台湾，真是服了他们，还以为自己是脑筋急转弯呢。

当然，将来的某一天中国有可能让美国改变这项法律。但是，目前的筹码还差很多。



转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O我帮你改一改。 PBS 2007-09-10 13:34:30
中文论坛里还有一大帮人鼓吹神马封锁台湾，真是服了他们，还以为自己是脑筋急转弯呢。


中文论坛里还有一大帮人鼓吹神马美日保卫台湾，真是服了他们，还以为自己是脑筋急转弯呢。


转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O美日保卫台湾是个新观点 蜡笔小新 2007-09-10 13:47:18
日本觉得前些年自己负担太多，军事技术上收获很少。

所以，新的“日美防卫协定”里就加入了台海这一块，不过更加模糊，双方的弹性都很大。日本得到的实惠也不少，导弹防御系统、F-22、海军作战协调等等。

根据个人观察，美国可能有点后悔了，怕养虎为患。。。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O美国人明确说过，台湾关系法不是双边条约 PBS 2007-09-10 13:32:30
更重要的是台湾关系法没有明确美国有义务以武力保卫台湾。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O当然不是双边的， 蜡笔小新 2007-09-10 13:43:01
是单边的。

美国人的狡猾就在这个地方，一方面让台湾不断买武器，等于不断收现金保护费；另一方面也可以随时放弃你，和中国换别的筹码。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

10O但是看到福建江西的1000枚短程还是胆战心惊 PBS 2007-09-10 12:33:09
甚至谈判要显示诚意，移去那1000枚。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具

5O中美如果开战,在西太平洋的美军日军油又从哪来？ PBS 2007-09-10 11:23:41
其实困难在美日台。
转发 回复 送花↑0 草↓0 收藏→工具
【原创】评:中美在台湾问题上几近摊牌 12 3 456...末页[8] 共8页

点击开始即时聊

[ccklat]小伙子加老帅，哈哈哈哈
[ccklat]西班牙全胜夺冠！！！
[ccklat]西班牙加油！！！拿下大力神杯！！！
[ccklat]西班牙赢得漂亮！！
[霜迹板桥]yeah
[霜迹板桥]哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[zlusc]德国的确不如西班牙，亚军不亏了。
[所以我才飞好远]我来了。
[ccklat]西班牙万岁！！！
[grass]技术的胜利
不妨一看
【原创】《人生如梦》（5）儿子的作业
【LG原创】Algonquin Park
我谈谈这场争论中应该考虑的因素
【原创】因果关系（科学中的因果关系）
范美忠崇尚西方价值信仰是事实

专题（范围相对狭小的同类帖）
童年趣事
汶川地震

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河

蜻蜓