9人也没了 橡树村 2007-09-18 06:05:38

5嗯，没说是什么波段的电磁波。 闲看蚂蚁上树 2007-09-17 11:59:04
光毕竟也是一种电磁波。

6没有催化剂光解水基本不可能 2 橡树村 2007-09-17 12:08:01
氢氧键能很高，没有催化剂的话，要分解水至少需要提供氢氧键能的能量。使用了催化剂，就可以通过化学方法降低所需要的活化能，从而使反应可以进行。
从录像里面看，没提到有催化剂。食盐起不到这个催化作用。
其实只要有没有用也简单，给出一个能量平衡就好了。
录像里面有加热试管推动轮机的试验，那就可以测定一下，输入了多少能量，输出了多少能量，比较一下，就知道有没有商业价值了。

不过能把海水点燃了的确挺好玩的。安全的话，会很有趣。

7怎么可能提到?这肯定是高度机密的东西 夜月空山 2007-09-17 13:54:48
值至少几十上百亿.很多东西就是因为缺乏合适的催化剂做不出来.否则还要物理化学系作甚?呵呵

8录像里面讲的是没有催化剂的 橡树村 2007-09-17 23:45:58
录像里面说了，只有氯化钠。                    
如果使用了催化剂，这样的宣称就是欺骗。

9录像里面当然怎么说都可以了 夜月空山 2007-09-18 04:18:38
哼哼，咱可是学物化的

10所以我觉得有问题么 橡树村 2007-09-18 04:23:15
                                        
要不说不能只看新闻呢，必须看发表的文章。

10估计文章里面不会提的 夜月空山 2007-09-18 06:44:23
顶多只提主要成分，不提关键成分和比例

7就是这个说法。 wanderer 2007-09-17 12:51:58

2相当不错的科技进展 1 viewer 2007-09-17 09:45:16
盐水在无线电作用下可以燃烧，确实是相当不错的科技进展，先对楼主的帖子赞一个。但要靠它解决能源问题，则只能令人失望了——能量守恒，无法逾越啊，产程无线电的能量注定要大于燃烧所带来的能量。不过， 我倒是觉得这一发现有可能在军事上发现应用，设想一下，在海面上发现了敌舰以后，若能将超高功率无线电定点发射过去，在海上燃起一道火墙，哪会怎么样？恐怕就不是光具有诗意那么简单了吧。
要解决能源问题，与此技术相近又很有前途的技术是光解水，即利用太阳光分解水。该类研究在世界范围内大热了数十年，但受制于催化剂的开发研究（没有催化剂，光解几不可能），离实用尚遥遥无期。其实从本质上，无线电是电磁波，光也是电磁波，但频率悬殊，这两项技术大体可归到同一大类。


最后于2007-09-17 10:11:39改,共1次;

3俺爱好和平，只想到了水煮鱼。 wanderer 2007-09-17 10:09:14
想想看，人们划着小舢板，漂浮在海面上，顺便燃起一“堆”火，吃起了“海”火锅。在这种环境中，即使没有诗意的人，也非给吃出点诗意不可。

其实，如果能够分解水，释放出足够的氢，达到点燃的程度，并且还能持续燃烧，就已经超出了俺的理解能力。至于可否替代能源，确实还有很多东西需要证实。

4呵呵，这一切的前提是你得有个稳定的外部能源 1 夜月空山 2007-09-17 11:56:20
无线电也好，太阳能也好，潮汐能，风能也好，甚至吸收周围的热能也好，总之都得有稳定持续的能量补充。
（最后那个甚为糟糕，等到鱼好了大家都冻僵了）

4创意啊！ 1 viewer 2007-09-17 10:22:54
我看仁兄要引爆餐饮业新革命啊。我再加一道烤羊肉串怎么样？那可比烟熏的干静多了。

5没错。带着羊肉，到海上去，老兄更浪漫。 wanderer 2007-09-17 10:24:38

6不一定非要到海上去。可考虑生产无线电促水解燃烧火锅及烤羊肉串炉 1 viewer 2007-09-17 10:36:39

2有peer review的reference没有？ 1 小章 2007-09-17 09:24:58
那怕是scientific american之类的也好。。。
不觉得氢氧键的健能是无限射频的能量能打破的。。。

3看看这篇报道。 wanderer 2007-09-17 09:41:42
链接出处

4谢谢。期待更专业的评述 2 小章 2007-09-17 10:32:54
这是一份地方报纸上的新闻报道，其中最硬的endorsement来自Rustum Roy。从他的title看，Rustum Roy是个大牛，但不是物理化学方面的专家（他的专业是我的老本行：材料） 报纸上说他是chemist有一点点误导了，他的专业主要是陶瓷材料，penn state也确实是这个方向上最主要的研究中心之一
Roy在这件事上最大的意义是重复了Kanzius的实验，但是因为他并不是严格意义上的化学家，Roy的工作并不是严格意义上的科学研究
其实Roy指出了，这件事的意义在于"water science"，如果这个实验成立，可能对水分解的催化研究会有很大的启发，但是对于解决能源问题有什么直接贡献还难说
Roy说"the most remarkable in water science in 100 years."恐怕有些不太严谨，他本人对水的固态结构可能很熟悉（因为这与陶瓷材料的固体结构研究直接相关），但是对于水的分子化学的了解未必很全面，我不大相信他会说出这样的话来
Kanzius为umpc做的癌症治疗方面的工作倒很可能更有前途。这个idea一点都不新，但是Kanzius作为engineer倒是可以为它的实用化做贡献。点燃大海也是个不错的主意，但是工程上恐怕有很大的困难：分解大海这样的超大容器中的水所需要的射频能量大概可以用来直接照射并摧毁军舰了
另，建议把这篇新闻报道的连接放在主贴里去