1【原创】说说缅甸军政府这个词 34 wanderer 2007-09-27 11:49:37
这几天，不管是看新闻，还是听新闻，都少不了关于缅甸正在发生的那点破事。不客气地说，这种事俺经历过，一点都不新鲜。整个事件过程就两字，没劲！

这种事，肯定是先有一帮人以和平的名义，不经政府批准，采用游行示威的方式走上街头。接着，就有各种反政府组织的私下结盟，再接着，就是老百姓的同情跟进。于是，整个国家的政治生活，看上去，似乎即将出现混乱。世界媒体开始加大力度报道，联合国里的一个个也不会闲着，急忙表现出极大的兴趣。然后，政府会在方方面面的压力下，被迫抛出一个戒严令，并用大小广播上街宣传，还要颁布一系列命令。再然后，政府一方面让军队战士持枪走上街头，很克制地向人群开枪，把所有参加和围观示威游行的人赶的是到处乱跑，让这些人充分体验国家机器的威严。另一方面，政府会批准军警配合，把大量平时不方便明目张胆抓起来的人，统统关到监狱里，为事后给国际社会一个面子做准备。最后，整个国家就得到一个安定发展的机会。

俺比较感兴趣的只是军政府这个名词。什么是军政府？为什么叫军政府？军政府有什么不好？媒体为什么不喜欢军政府？跟往常一样，带着问题，俺去找维基，查百度，企图给自己一个答案。

维基是这样讲的。軍政府，或稱軍事專政，是指一個國家的政治權力由軍隊所擁有。絕大部份軍政府，均是經過政變而建立起來的。軍政府最主要的特點，就是實施軍事法律，或宣布永久性緊急狀態。在一般情況下，軍政府的大部份人員均來自軍隊之內的軍人。有些軍政府會吸納一些文職官員，但軍事統帥仍然掌握著最高權力。軍政府會標榜自己無黨派，並指責文職政治家腐敗。然而，軍政府的統治，通常都是專制獨裁。从维基的字里行间，俺品出一点大蒜味，专制独裁。

百度是这样讲的。军政府，就是军人执政，通过暴力手段上台，由军人控制一切部门。军政府，往往是黑暗的独裁政府，代表个人或军方的利益。现在世界上的军政府有巴基斯坦、缅甸、泰国、利比亚等国。在中国，民国六年（1917）孙中山曾在广州建立过中华民国军政府，又于民国九年再建军政府。民国十六年，张作霖在北京也组建过军政府。不过，冲着孙先生的威名，俺对军政府还是有些好感的，确切地说，是有些许宽容和理解。

从孙先生的大名，俺联想到了孙先生的政党，国民党。这个党，在中华民族的近代史中，确实做过很多“新”尝试，有过很多“新”创造。比如说，采用暗杀和自杀式炸弹（恐怖活动？），迫使大清国政府改革维新，直到最后垮台。比如说，以政党的名义，勇敢地组建黑暗的独裁军政府。比如说，以政党的名义，学习苏联组建终于一个政党的军队。比如说，以政党的名义，理直气壮地使用军事手段，推翻原有政府。还比如说，以政党的名义，名正言顺地创建一个政党一个领袖的国家。

从国民党走过的路来看，接下来，缅甸军政府似乎应该考虑一个政党一个领袖的国家模式了。跟着历史一起进步，也是一件很好的事，应该努力去做。

关键词(Tags): 缅甸 军政府 国民党
最后于2007-09-27 11:56:42改,共2次;

2其实关键是对大国的态度 jwdlh88 2008-04-06 06:40:11
中国的人口领土在哪里,必然对周边地区有影响力,但问题是,现在国际上尤其欧美主导,就是不肯给你一个大国应有的地位.连几个小破国,都敢和你乱攘,都敢抢你的东西.这样的做法,无论如何不是明智的,简直就是在培养中国作为欧美的敌人.感觉欧美这套一直没进步,从二战搞德国,到后来的苏联,可能这次就是他们自己在培养他们的掘墓人

2关键词不是“军政府”，而是“合法性” 1 Javacai 2007-10-01 05:02:37
现代社会中，政府的合法性天然来源是选举。

如果不是经由选举上台的政府，当然也可以由其他渠道获得合法性，比如TG的“GDP合法性”，也可以对付过去。实在不济，还可以像金氏父子那样搞一个“神圣的太阳”合法性。但是缅甸军政府啥“合法性”也拿不出来，难怪老百姓会有想法。

不要把“国际帝国主义”当成是万能的，也不要把一国的老百姓当成是无知的。

3合法性这个词很有意思。民国的政府又有什么合法性呢？ 1 夜月空山 2008-04-06 00:22:36
对于满清来说，民国的所有政权都是大逆不道。革命后对于南方的革命党来说，袁世凯的“选举”和政府根本是伪政府，可西方列强却只和袁世凯的政府谈判。大革命的南方国民政府和北洋政府互相称为乱党，也看不出哪个更“合法”一点。

说到军政府，孙中山的“三步走”，第一步就是“军政”，第二是“训政”，第三才是“宪政”，有些东西，又何须讳言呢？

关键恐怕在于，这个“法”是什么法。

对于西方列强来说，满足他们的“合法性”要求的，自然是能给他们带来利益的政权，智利的皮诺切特靠米国扶植上台，推翻了民选总统，军人独裁残酷杀戮异己，然而在米国眼里，皮氏政权就是“合法”的，阿连德的民选政府就是“不合法”的。

4民国的合法性是连续的 Javacai 2008-04-06 03:48:45
从满清禅让开始，到1913年选举出的国会。虽然后来这个国会的任期长了一点，经历也坎坷了一点。但是在宪政上来说，是连续的。

南方革命党倒是不折不扣的乱党。无论从法理或者事实的角度来说，都不具有任何统治的合法性。

3合法性是个奇怪的词儿 牛铃 2007-10-19 05:02:03
以前老听说有人用这个词儿说TG来着。其实按照主权独立的原则，掌权的政府就是有合法性的政府，对大国尤其如此

呵呵，缅甸是军政府，巴基斯坦又何尝不是从政变的军政府转过来的？

4合法性没啥奇怪的，TG也是有合法性的 1 Javacai 2007-10-19 21:34:34
之前叫做《东方红》，后来叫做《春天的故事》。这些都不是简单的歌舞升平，这些就是合法性的叙事。告诉你为什么不是老蒋，不是民运分子，而要是我TG来执掌中国。

所以巴基斯坦政府也是有合法性的。因为他是各派势力承认可以稳定国内局势的代表。这个合法性不因为他是军政府而有什么折扣。

说到底，民主只是合法性的天然来源之一而已，不是唯一的来源。有good governance的独裁政府也是有合法性的。

3要么通过人民选举，要么通过代表人民， wanderer 2007-10-01 06:59:13
要么通过人民选举，要么通过代表人民，不管是哪一种，肯定要比赤裸裸的枪杆子更显“人民性”。当然，这种比较不包括“人民战争”，或者人民支持的“解放战争”。

3伦敦那个老女人是加拿大的合法元首，难怪老百姓没有想法。 1 瓦斯 2007-10-01 05:10:02
不要把英国“国际帝国主义”当成是万能的，也不要把加拿大国的老百姓当成是无知的。

4这种虚君民主制有什么好讲的？ Javacai 2007-10-02 04:11:50
加拿大、澳大利亚，这种地方，元首位子上面坐的是女王还是袋鼠，并没有什么区别。这个和该国的政治实质无关

5金太阳是太阳，日不落帝国就不是太阳？怎就不能讲？ 1 瓦斯 2007-10-02 04:25:30
那个老女人不劳而获，是不是合法的腐败，有什么合法性，怎么就不能讲呢？

2花去宝来 1 清嘴小麻籽 2007-09-28 13:37:38
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

2今天在某英文论坛看到一个缅甸移民的发言 2 dfindy 2007-09-27 21:11:49
说缅甸所有人都在心底里认为, 中国是他们不幸国家的一切祸源, public enemy number 1, 原话.

也许缅甸西南部主体民族认为东北部少数民族背靠中国搞半独立, 破坏自己国家统一, 再加上中国支持缅甸军政府, 开发自然资源, 反正有问题埋怨别人是最容易的.

3中国帮他们打日本牺牲了数万将士，说不认就不认了？？ 夜月空山 2008-04-06 00:26:32

3哈，他敢造次，我们就收回南坎，江心坡，促动掸邦独立 夜月空山 2008-04-06 00:25:08
掸邦的掸族和果敢族都是土著，缅甸人是侵略者，掸邦独立万岁

3◆此用户发言已被屏蔽◆

4哦？还请开示？你不会想要说米国吧？ 1 夜月空山 2008-04-06 00:27:46
说老实话，中国人民对米国的敌意算够少的了，很多时候都是米帝逼的。

3说到底还是英国人最坏。 1 bqsc 2007-10-19 00:59:52
自打英国人从二战起，就在东南亚殖民地处心积虑挑动当地人和中国的矛盾，中国周边的大部分问题都是英国在战后故意遗留下来恶心中国的，不愧是老牌资本主义国家，搞这一套相当的专业。
远看印度和巴基斯坦冲突、中国印度冲突、缅甸问题、印尼、无一不是英国人故意留下的隐患。