4又搞出一个“3.20枪击案”？ 月光下的尘 2008-02-16 10:21:27
台湾这地方，真是说不准

4对：））废话不如做事，西西河里一声吼，少说废话去出手啊 大红罗卜 2008-02-16 00:39:09

3这哥们恐怕还有一点 天山鹰 2008-02-15 13:30:08
运气很衰...

2痛快。我也一直就这么想，什么叫主权，敢打不敢打说了算。 细脖大头鬼 2008-02-15 10:45:37
   记得哪位哲学家说的，什么叫主权？就是最高的决定权，State of Exception!连打仗都不敢打，就别想拥有最终的主权。光认同“现实”，就只有“主权的妥协”直至“主权的丧失”了。这个道理最具智慧的哲人和忠义堂上的好汉意见都一致的，没什么好说的。

2“麻烦制造者”这个称呼就是很别扭 大黄 2008-02-15 10:42:03
很谄媚，很猥琐。尤其是用义正词严的语气念出来，有那么一种无可名状的搞笑气氛。

2我真是要怒了。不懂不要乱说！！ 7 wukw 2008-02-15 09:45:17
俺在经济版浸淫日久，深觉中国的发展真是到了最关键的时期，这绝不是一句官话与口头禅。经过80年代的蒙昧与摸索，90年代的恢复与缓慢增长，2000年以来的超高速发展，接下去10年就是经济整合期，之后会出现许多的中国的跨国企业，通吃全球从上到下的所有产业链，到时候我们中国人在世界上才算是扬眉吐气，不用再抱怨这抱怨那。在实力面前，200年光荣孤立的大英帝国也要在美国面前低头。至于台湾那边，算个啥，无论打还是不打，都是搂草打兔子顺便的事情。。。其它的我也不愿意多说了，你还是省省吧。

3不懂不要乱说,那你还不闭嘴? 天山鹰 2008-02-15 13:31:00

3你这其实就是患得患失的想法 2 圣雪 2008-02-15 11:20:36
有些问题，不是靠权衡利弊得出结论的，比如原则。韬光养晦，也是在自保的前提下。否则，被蚕食殆尽，被欺侮过头，被压迫到底，恢复起来绝不是想当然的事。

3有点不同意，虽然楼主的观点是有点偏颇 2 一二三四 2008-02-15 10:40:40
50年不是关键时刻？79年不是关键时刻？该打不是还要打。你不打有时候人家就真的认为你不敢打，认为你不敢打人家就真敢占你便宜。在您说的经济扩张中也是这样，拿着把刚开过火的枪出去做生意会更有利。国际形势那么复杂，生意不是让人家看看GDP就能搞定的，敌对势力的花花肠子多了，就是要以战立威，为我们的经济扩张创造一个相对和平的竞争环境。实力包含两个因素，一个是钱，一个是枪。

大家都知道，台湾问题的意义不仅仅在台湾，就像朝鲜战争的意义不仅仅在朝鲜，对越战争的意义不仅仅在越南的意义一样。两次战争各换回了30年的和平，朝鲜战争为国家打下了生存的基础，对越战争为我们打下了和平发展的基础，这不是用GDP能换来的。在我眼里战争就是一种对全世界的力量宣示，打仗就是要告诉全世界‘别跟我玩阴的，老子还能打’。

最后于2008-02-15 10:47:32改,共1次;

4朝鲜战争我们背后有个苏联，对越战争我们身后可能有美国的影子 月光下的尘 2008-02-16 10:17:17
现在呢？谁真的支持我们？世界上谁都等着中国人打仗然后趁机割一块肉
况且，台海一旦开战美军肯定会干预；至于怎么个干预法，大家见仁见智。试问，我们怎么解决美国人？接着跟美国人打？军事实力够么？
现在全国上下大大小小的官员大部分都认了一个道理：发展是硬道理，基本没什么人想要真开仗；这道理从某一角度来讲也确实对

3人为战争会阻碍经济发展，是线性思维 1 同人于野 2008-02-15 10:17:53
国人需要明白，主动发起的战争是经济增长的催化剂。

4一战后的德国人不知道是否同意您的观点 月光下的尘 2008-02-16 10:10:56

5我来回一句 内务人民委员 2008-02-16 18:20:14
如果扣除苏德战争部分，那么战争对德国的经济确实是正面的作用。当然，我个人认为这种正面作用如同吸毒，是不可能持续，却又不能停下来的。具体的东西可以写一个很长的帖子，俺实在没那个心思，不要拍我。苏德战争的问题就在于规模超过了德国所能承受的限度。开战3个月的消耗就超过了西线的全部消耗，而这时候还没到莫斯科呢。德国人是自己把自己扔进泥坑的。

6确实 月光下的尘 2008-02-16 19:48:02
我也觉得直到美军加入大西洋护航和开始进攻列宁格勒之前战争一直在给德国人带来实际的好处
台海现在一个可能的结局就是中国和美国都陷进去了，谁也不敢认输，最后便宜了俄罗斯或者欧盟或者别的什么国家，甚至日本也是有可能的

2只要中国大陆的发展比台湾及其后台老板美国快。等一下就对我们有利。 1 友来有趣 2008-02-15 09:07:32
大陆一年发展10%，台湾一年增长4%。每过一年两岸实力差距就拉大6%。中国一年发展10%，美国一年增长3%。每过一年中美实力差距就缩小7%。既然时间在我们这边，为什么不等等？

3当年大宋占世界经济总量的一半，最后不还是被灭了 黑色眼睛 2008-02-16 00:50:57

4实力不光有经济实力，还有一部分名唤军事实力 月光下的尘 2008-02-16 10:20:20
宋的经济实力一时无二，但军事实力呢？北宋初期军事实力顶峰的时候尚且没有想要/没有能力彻底击败辽军，到后来军事实力和经济实力不成比例的时候自然就被比辽金都强的蒙古灭了
所以说，这个“发展是硬道理”里的“发展”二字不光是指经济实力。

3绝不是这样 2 圣雪 2008-02-15 11:23:55
莫说光看经济我们是否真能保证在接下来的几年和几十年里是否能占据有利位置，就算只考虑时机问题，也足以推翻你这种论调。