9请教，哪个联合国决议允许美国攻打伊拉克了？ flyingcatgm 2008-03-01 16:49:42
我光听说人家指责美国攻打伊拉克不符合联合国决议了。

7你还是没有回答我的问题，蒙古还是内蒙古 2 新长城 2008-02-28 10:40:55
台湾在法理上是中国的一部分，蒙古以前是，但现在已经不是。这就是蒙古和台湾的不同。

中国收复台湾不是吞并，而是取回本身就应该有的一部分。这是合乎国际法的，并不是为了显示自身强大。

你说的民意调查，台湾年年都搞。你假设要加上那个选项，可以给他们提意见。但现实情况是，他们从来没有考虑过这个选项。

我根据他们的民意调查反驳你的中国人打中国人，你可以找别的证据证明他们多数还认为自己是中国人。如果你找到的话，那我也反对使用武力

2【讨论】真的需要“你死我活”吗？ 1 休怀粉身念 2008-02-25 20:29:54
一直看着这个标题在首页起起伏伏，原来还酿成了这么大一件风波，不得不佩服自己，真是后知后觉。别的方面大家都说得差不多了，就说说有位同志提出的这幅对联吧。

[QUOTE][/QUOTE]小的时候见家里一本薄薄白皮“韩信传”扉页上写着：
寒山问拾得曰：“世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎？”
　　拾得云：“只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。”
这个估摸着是鲁迅所说的阿Q精神了吧？

这种思路不是阿Q精神，因为不靠yy来回避问题、获得自我满足。它和基督教中的“如果有人打了你的左脸，就把右脸也让他去打”的做法不同，也不是以德报怨，而是站在高处、不放低自己的身价去滥斗一团。“忍”是否只是弱者的权利可能还有待考察，不过《辛德勒的名单》里辛德勒曾经这样规劝集中营的纳粹主管：“一个人的强大不是因为他能伤害别人，而是在于他有这个能力时掌握和行使宽恕的权利。”

每个中国人都希望看到中国崛起，可是这种崛起还是一定要复制英美称霸全球的路线吗？不可否认，积极进取、扩大自己的生存空间的确是人类进步的驱动之一。然而，到了如今这个时代，地球上已经拥挤了60亿人口，武库里还有能把地球毁灭上千次的核武，能源危机、全球暖化已经不再是纸上谈兵，开始引起公众的关注，人类更应该学习的是如何彼此相处，如同在冬天过去之前，刺猬们学会聚在一起取暖而不互相刺伤。这个时代，也许正是中国传统文化中注重整体、关注交流和相处的特质经过国人的继承和创新，再次引领人类前进的契机。在我看来，相对于攻城掠地、称霸全球，这才代表着中国文明的真正崛起！

ps: 等到有一天星际旅行成为可能，竞争、征服的思潮可能会伴着星际殖民时代的到来而再次成为主流。谁知道呢？也许到时候我们都“上载”到cyberspace，以另一种方式生存了。

3那让我们大家都坐以待对手毙吧 八一五那一天 2008-02-28 02:13:58

3领导台独的极端皇民 1 吃土的蚯蚓 2008-02-27 23:38:33
与中华民族之间就是你死我活的关系。三峡建好后，他们就叫嚣炸坝让大陆死个两三亿。在现实中，我也见过没有一点同胞情谊，甚至连两国情谊都不讲的台湾人。

4说得好。敢动三峡的话我是绝对支持让台湾不长草的 棋人鲁大耍 2008-02-28 01:41:03
还有上海、香港。台独得瑟的底线顶天了限于福建境内的目标，超过这个限度中子弹的招呼！

5可怜福建人民！福建为了台湾吃的亏受的苦死的人蹉跎的岁月还少吗。。 李根 2008-02-28 13:52:47

6不用这么煽情吧 棋人鲁大耍 2008-02-28 21:10:53
武统的话福建能毫发无损吗？这是正常范围之内的。

最后于2008-02-28 21:21:01改,共1次;

7嘿嘿，故意和您较真呢。壮士断腕，真到了必须武统时，什么都要放下 李根 2008-02-29 11:18:49

3花 请我吃饭 2008-02-26 07:36:11

2现在忍的目的是为的是将来的打，不然越王撑的犯病不是？ PBS 2008-02-21 10:48:42

2忍不忍，忍到什么程度是由拳头大小决定的。 8 笑柄 2008-02-21 06:12:31
老大不是关起门来自己封着玩的。美国忍了殖民主子的百般苛刻条件，直到自己有能力反抗独立；英国忍了西班牙人在海上横行，直到自己有足够强大的海军；日本忍了列强的不平等条约，直到明治维新；德国忍了战后的割地赔款，直到建立起了强大的纳粹机器。无论是人还是国家，在成长的过程中都有隐忍阶段：不论是为了避敌锋芒，积蓄实力，还是诱敌深入。强悍如毛，也忍了下放去搞农运，改名更姓在延安山沟里猫着，和第一强国握手言和。

你所谓的三个误区着实让我十分困惑：

越王勾践如果不是表现得跟孙子似的，你以为他有机会活着看到重振故国的那一天么？为什么就不能归类到“小不忍则乱大谋”？贴主强调大英雄没有忍的权利，显然否定了韩信英雄的资格；那这第一个误区又做何解释。诚然，大国行事无法避人耳目。但并不是说中国不能隐藏实力，一定要锋芒毕露，把家伙式全摆桌上，得谁和谁拍桌子瞪眼睛。

还是那句：忍到什么程度是和自身境遇和实力有关的。即便不猥琐的刘备(这点还两说着)，也是靠种菜得了个“操遂不疑玄德”的理想结果的。不要动不动指责别人loser。我还觉得那个博导是不屑为个B子浪费自己的生命呢。虽然没什么可歌颂的，但也没必要把人贬的一文不值。

最后一个误区可真是“误”的离谱。除了屁股底下喷出石油来的，那个国家不是逐渐强大的。老英老美如果没有逐渐发展起来的工业能力，你让他们拿什么去打仗？他们是上了台阶不错，可人家台阶之间可不是level-off的。中国错过了天下大乱，无法无天的时代，现在只能到处打擦边球，这和忍不忍没关系。

呵呵，古龙老人家都请出来了。我也想出来起主导作用。你给出个主意？要不，我明天就去香港召集黑老大，特首，英黄们开个会，讨论一下香港艺人Y照事件。这样是不是就可以一夜之间(不对，呵呵，是两夜之间)确立我江湖至尊的地位。

中国软实力下降？这个卵实力是个什么东西？非洲几十个领导人到北京朝圣不知道算什么；布朗一上台就匆匆忙忙到北京来卖猪蹄不知道怎么令；台湾热脸使劲往别人冷屁股上蹭，还蹭出高潮来了，不知道是软还是硬。

看了半天，实在不明白阁下到底要政府干什么？出兵保护西班牙华侨开鞋店还是占领非洲国家抢石油？

3出兵保护西班牙华侨开鞋店还是占领非洲国家抢石油！ 一切向潜看 2008-03-01 06:25:42
主意蠻好，但估計力所不及。

不管咋說，得朝這個方面努力。每幾年打一仗練練兵是非常必要的。

3先花您一下，不过我觉得同人于野的意见其实和您没啥不同． 谁知道 2008-02-21 08:47:46
只是根本上他认为我们现在不需要忍了，应该出手了．而您认为现在忍没有什么不对吧．

3好 我不是马甲 2008-02-21 07:25:42

3美国牛不牛，挨了以色列的打不也得忍？还要考虑利益 胡一刀 2008-02-21 07:18:46
完全同意兄台的观点！

我觉得需要追加关于利益的考量，
国与国之间，利益总是最优先考虑的方面，
只要是能最大限度保证自己的利益，该忍就得忍，
该动手就得动手

为了利益，大国有时也得忍，小国有时也得打，审时度势耳
看着都是空话么

2好文章，内涵非常丰富，希望看到大河马们展开细细谈。先收藏 不打不相识 2008-02-21 04:58:19

2不是忍不忍的问题，是要根据目的来选择手段。 simplyred 2008-02-21 04:57:19