1【原创】看了点《伶人往事》 7 刘菜园 2008-03-09 07:42:34
这类书我一直是很喜欢的，并且这本也的确写的不错。不过读着读着忽然想，这本书的确应该被禁啊。。再一想，我怎么下意识的有中宣部官员的思维了呢？

大学的时候，慢慢接触到各种教科书外的思想。于是就开始向往美国，鼓吹民主自由，认为这可以解决一切问题。同时，对中组部、中宣部等深恶痛绝。现在想，自己当时和朋友们辩论的时候，应该就是一个标准的愤怒青年吧。

但慢慢的过了几年后，我又感觉在中国的现实下，在这个复杂的、落后的、不平衡的大国里，搞民主自由似乎不会可行。而如今这种威权政治，或许反而是最好的政治体制。于是顺带着，也认为政府自上而下的管治、宣传上的控制，似乎也是必需的手段。

但现在想，我是不是又有点唯目的论了呢？只要完成的目标正确，那么一切必须的手段都为正当？这似乎有点列宁主义的意思了。问题是，如果目标不正确怎么办？如果选择的手段错误怎么办？在没有监督也没有缓冲下迅速推进，是不是太过危险？当然，这些问题已经不是我应该回答的了。

再说回来。我认为中国还是在进步的。虽然有些地方有退步，对有些人来说有退步，但是总体上来说，社会还是进步的。胡温新政以来，大的地方论不到我评论，但一些细微之处，还是可以看到有不少进步的。

比如最近的三个热门电影，《色戒》，《投名状》，《集结号》。三个电影都顺利上映，但其实以过去的标准看，都有巨大的问题。《色戒》中，国民党组织女特务利用身体刺杀汉奸，最后汉奸还似乎取胜了。《投名状》中，教科书中正面的太平天国被描述成了一个标准的负面，而清兵则在“攻下南京救百姓”。《集结号》虽然似乎是主旋律，但其实根本不是。一个连队不明就里的被留下垫背，而唯一幸存的连长却在不停的为他们的名分而奔波。这三个电影都顺利上映，说明审查的尺度的确放宽了不少。

不过在另外一些地方，不知道是不是因为某个部门甚至某个人，《南方周末》被阉割了，一塌糊涂也关站了。。不过南周虽然不行了，但有越来越多的媒体更加大胆，更关注民生，也更针砭时弊了。一塌糊涂是关了，但别的网站，似乎也没怎么管。总体来看，应该还是宽松了些吧。

想起以前政治课本中学到的东西，事物总是在不停的否定之否定中螺旋式上升。袁崇焕的问题历经几百年，这几年越来越热门，已经是否定再肯定再否定了。而毛泽东更是。

又想起来一件事。以前总觉得苏联、朝鲜、越南、阿尔巴尼亚、非洲的国家们对不住我们，而当时的领导人们脑袋都被门夹了。现在想，天下又有谁是傻瓜呢？抗美援朝获取了对朝鲜半岛的一半支配权，保证了东北地区成为腹地而不是边防线。从隋（征高丽）唐（征高丽、抗日援朝）到明（抗日援朝）清（抗日援朝），哪个朝代都会以一切手段控制朝鲜。战后新中国彻底倒向苏联阵营，换到了苏联的大批经济援助，中国在发展中国家中，最值得骄傲的就是完整的工业体系，特别是重工业，而这些统统来自于苏联。有人说苏联援华算是人类历史上最大规模的技术转移，我深以为然。当我们嘲笑印度的阿琼LCA的时候，别忘了我们这一切的源头。而从抗美援越到对越自卫反击战，一切也都是以国家利益出发。没有当年的援越，尼克松怎么会访华，美国怎么可能会请中国回到联合国呢？而对越的反击战，是祭旗，也是改革开放的敲门砖。

再说对非洲的援助。首先，非洲兄弟们帮助造就了中国的大国地位，而我们当时营造的中非关系，到现在还受其惠。再对比中国和印度。印度有势力影响圈吗？几乎没有。而中国呢？东北亚（朝鲜），东南亚（缅甸、柬埔寨等），南亚（巴基斯坦、斯里兰卡），中亚，中东（伊朗等），拉美（委内瑞拉），乃至整个黑非洲（苏丹、坦桑尼亚），很多地方中国的影响力是巨大的。

感觉建国初期的领导人，在大局上考虑还是很清楚的。这可能也和国内没有政党轮替，不必顾及眼前有关。当然，这也是很多悲剧的原因。当四万万人民都成为领袖的工具时，固然可以创造出很多伟大的成就，也必然会产生无数个体乃至群体的悲剧。

2信笔由缰，远又何患？灼见藏锋，但说无妨。 马林 2008-03-09 09:21:28
呵呵，看标题是没料到能有后面的所见。新人送花！

2有道理 新义和拳 2008-03-09 09:06:10
有道理

2【讨论】扯 远 了 吧 yj2068 2008-03-09 07:58:08