引用(0)请拷贝：
| 分页:23 4 56 共6页 | 复 104 被收藏:1 用【工具】楼主帖分页树展【关闭目录】 |
。。。。。。。。
厉害。我的确没发现。 (烟波钓徒;字1816 阅97 2008-03-23 05:52:52
。。。。。。。。。 资产与土地升值要卖出去才是钱。 (njyd;字66 阅77 2008-03-23 07:14:28
。。。。。。。。。 您请移步 (烟波钓徒;字57 阅72 2008-03-23 08:17:00
。。 陈至武回来后,俨然法律政治经济十项全能了 (wydygo;字6063 阅135 2008-03-20 22:38:48
。。。 专业人士写科普当然不是他的领域，不过 (烟波钓徒;字65 阅88 2008-03-21 06:09:55
。。。。 的确，科普的重要性啊 (wydygo;字163 阅103 2008-03-21 06:29:41
。。。。。 的确 (烟波钓徒;字177 阅111 2008-03-21 06:35:29
。 本篇回复能够反应ID的阶级本性 (zhanp;字0 阅82 2008-03-20 22:19:10
。。 Good point. (烟波钓徒;字38 阅86 2008-03-21 05:47:34
。 用数字说话,实例对比.好 (萨佛131;字0 阅110 2008-03-14 02:50:33
。 我来送朵花 (随园过客;字996 阅237 
3 2008-03-12 20:33:17
。。 呵呵，谢兄弟花。 (烟波钓徒;字1288 阅190 1 2008-03-12 22:15:21
。。。 不是一家人不进一家门 (littles;字828 阅286 2008-03-13 00:11:56
。。。。 此人就是个混子，比张五常还滥。恐怕连gdp怎么算都搞不清 (simplyred;字0 阅67 2008-03-20 20:43:00
。。。。。 能说说您是怎么看出来的吗？ (烟波钓徒;字22 阅68 2008-03-20 22:05:18
。。。。。。
就是学了几年经济学，国内的骗子都骗不了我。 (simplyred;字0 阅73 2008-03-20 23:52:57
。。。。。。。 哦。 (烟波钓徒;字8 阅73 2008-03-21 05:43:51
。。。。。。。。 行家一伸手，便知有没有~ (simplyred;字0 阅95 2008-03-25 01:02:14
厉害。我的确没发现。 (烟波钓徒;字1816 阅97 2008-03-23 05:52:52。。。。。。。。。
资产与土地升值要卖出去才是钱。 (njyd;字66 阅77 2008-03-23 07:14:28。。。。。。。。。
您请移步 (烟波钓徒;字57 阅72 2008-03-23 08:17:00。。
陈至武回来后,俨然法律政治经济十项全能了 (wydygo;字6063 阅135 2008-03-20 22:38:48。。。
专业人士写科普当然不是他的领域，不过 (烟波钓徒;字65 阅88 2008-03-21 06:09:55。。。。
的确，科普的重要性啊 (wydygo;字163 阅103 2008-03-21 06:29:41。。。。。
的确 (烟波钓徒;字177 阅111 2008-03-21 06:35:29。
本篇回复能够反应ID的阶级本性 (zhanp;字0 阅82 2008-03-20 22:19:10。。
Good point. (烟波钓徒;字38 阅86 2008-03-21 05:47:34。
用数字说话,实例对比.好 (萨佛131;字0 阅110 2008-03-14 02:50:33。
我来送朵花 (随园过客;字996 阅237 3 2008-03-12 20:33:17。。
呵呵，谢兄弟花。 (烟波钓徒;字1288 阅190 1 2008-03-12 22:15:21。。。
不是一家人不进一家门 (littles;字828 阅286 2008-03-13 00:11:56。。。。
此人就是个混子，比张五常还滥。恐怕连gdp怎么算都搞不清 (simplyred;字0 阅67 2008-03-20 20:43:00。。。。。
能说说您是怎么看出来的吗？ (烟波钓徒;字22 阅68 2008-03-20 22:05:18。。。。。。
就是学了几年经济学，国内的骗子都骗不了我。 (simplyred;字0 阅73 2008-03-20 23:52:57。。。。。。。
哦。 (烟波钓徒;字8 阅73 2008-03-21 05:43:51。。。。。。。。
行家一伸手，便知有没有~ (simplyred;字0 阅95 2008-03-25 01:02:149厉害。我的确没发现。 烟波钓徒 2008-03-23 05:52:52
再提供一条吧。
是不是有人可以认为陈小学数学没学好？
再次友情提示，河里有个全看功能。
财政收入和财政支出的关系。
以上来自中国统计年鉴。
至于“资产与土地升值”，美国政府的Income receipts on assets，是属于政府收入，请看我给出的bea的链接。
相当于您家里的房子或股票，100w买的，现在市价150w,这个50w当然算作属于您的收入。
有问题的话，请再次参看
最后于2008-03-23 05:59:02改,共1次;
厉害。我的确没发现。 烟波钓徒 2008-03-23 05:52:52再提供一条吧。
美国民间的可支配收入总量为8.4万亿美元，2.4万亿美元的政府财政税收相当于民间可支配收入总量的四分之一。
是不是有人可以认为陈小学数学没学好？
再次友情提示，河里有个全看功能。
因为这是一般的评论文章，
考虑到文章的性质，对结论也不会有实质性的影响。
财政收入和财政支出的关系。
财 政 收 入 财 政 支 出 收 支 差 额 增 长 速 度 (%) 财政收入占国内
年 份 (亿元) (亿元) (亿元) 生产总值的比重(%)
财 政 收 入 财 政 支 出
1978 1132.26 1122.09 10.17 29.5 33.0 31.1
1980 1159.93 1228.83 -68.90 1.2 -4.1 25.5
1985 2004.82 2004.25 0.57 22.0 17.8 22.2
1989 2664.90 2823.78 -158.88 13.1 13.3 15.7
1990 2937.10 3083.59 -146.49 10.2 9.2 15.7
1991 3149.48 3386.62 -237.14 7.2 9.8 14.5
1992 3483.37 3742.20 -258.83 10.6 10.5 12.9
1993 4348.95 4642.30 -293.35 24.8 24.1 12.3
1994 5218.10 5792.62 -574.52 20.0 24.8 10.8
1995 6242.20 6823.72 -581.52 19.6 17.8 10.3
1996 7407.99 7937.55 -529.56 18.7 16.3 10.4
1997 8651.14 9233.56 -582.42 16.8 16.3 11.0
1998 9875.95 10798.18 -922.23 14.2 16.9 11.7
1999 11444.08 13187.67 -1743.59 15.9 22.1 12.8
2000 13395.23 15886.50 -2491.27 17.0 20.5 13.5
2001 16386.04 18902.58 -2516.54 22.3 19.0 14.9
2002 18903.64 22053.15 -3149.51 15.4 16.7 15.7
2003 21715.25 24649.95 -2934.70 14.9 11.8 16.0
2004 26396.47 28486.89 -2090.42 21.6 15.6 16.5
2005 31649.29 33930.28 -2280.99 19.9 19.1
年 份 (亿元) (亿元) (亿元) 生产总值的比重(%)
财 政 收 入 财 政 支 出
1978 1132.26 1122.09 10.17 29.5 33.0 31.1
1980 1159.93 1228.83 -68.90 1.2 -4.1 25.5
1985 2004.82 2004.25 0.57 22.0 17.8 22.2
1989 2664.90 2823.78 -158.88 13.1 13.3 15.7
1990 2937.10 3083.59 -146.49 10.2 9.2 15.7
1991 3149.48 3386.62 -237.14 7.2 9.8 14.5
1992 3483.37 3742.20 -258.83 10.6 10.5 12.9
1993 4348.95 4642.30 -293.35 24.8 24.1 12.3
1994 5218.10 5792.62 -574.52 20.0 24.8 10.8
1995 6242.20 6823.72 -581.52 19.6 17.8 10.3
1996 7407.99 7937.55 -529.56 18.7 16.3 10.4
1997 8651.14 9233.56 -582.42 16.8 16.3 11.0
1998 9875.95 10798.18 -922.23 14.2 16.9 11.7
1999 11444.08 13187.67 -1743.59 15.9 22.1 12.8
2000 13395.23 15886.50 -2491.27 17.0 20.5 13.5
2001 16386.04 18902.58 -2516.54 22.3 19.0 14.9
2002 18903.64 22053.15 -3149.51 15.4 16.7 15.7
2003 21715.25 24649.95 -2934.70 14.9 11.8 16.0
2004 26396.47 28486.89 -2090.42 21.6 15.6 16.5
2005 31649.29 33930.28 -2280.99 19.9 19.1
以上来自中国统计年鉴。
至于“资产与土地升值”，美国政府的Income receipts on assets，是属于政府收入，请看我给出的bea的链接。
相当于您家里的房子或股票，100w买的，现在市价150w,这个50w当然算作属于您的收入。
有问题的话，请再次参看
因为这是一般的评论文章，
考虑到文章的性质，对结论也不会有实质性的影响。
最后于2008-03-23 05:59:02改,共1次;
3陈至武回来后,俨然法律政治经济十项全能了 wydygo 2008-03-20 22:38:48
那位的屁股坐在哪里,看他的文章标题就知道了
那位喜好捞过界,在不是自己专业方向的领域里指手画脚
把他在美国和中国发的文章一对比也是很明显的...
--在美国他只敢老老实实在自己的一亩三分地上转悠
回来后好家伙,俨然法律政治经济十项全能了
关键是俺实在不敢相信Yale能出这么个水货,文章第一句话就把俺雷倒了
--虽说Government Budget不是他的专业方向
但是"国家财政收入=国家财政支出=政府行政开支"这么逆天的东东
俺实在不敢相信一个商科背景的教授能说出口
陈至武:
Selected Articles
"Viable Costs and Equilibrium Prices in Frictional Securities Markets," Annals of Economics and Finance, Vol. 2, No. 2, 297-323, November, 2002
"Do Call Prices and the Underlying Stock Always Move in the Same Direction?" ( with G. Bakshi and C. Cao), Review of Financial Studies, Vol. 13, 549-584, 2000
"Pricing and Hedging Long-Term Options" (with G. Bakshi and C. Cao), Journal of Econometrics, 1998
"Empirical Performance of Alternative Option Pricing Models" (with G. Bakshi and C. Cao), Journal of Finance, Vol. LII, No. 5, 1997
"Equilibrium Valuation of Foreign Exchange Claims" (with G. Bakshi), Journal of Finance, Vol. LII, No. 2, 1997
"An Alternative Valuation Model for Contingent Claims" (with G. Bakshi), Journal of Financial Economics, Vol. 44, 1997
"The Spirit of Capitalism and Stock Market Prices" (with G. Bakshi), American Economic Review, Vol. 86, No. 1, 1996
"Portfolio Performance Measurement: Theory and Applications" (with P. Knez), Review of Financial Studies, Vol. 9, No. 2, 1996
"Inflation, Asset Prices, and the Term Structure of Interest Rates in Monetary Economies" (with G. Bakshi), Review of Financial Studies, Vol. 9, No. 1, 1996
Working Papers
"Price Impact Costs and the Limit of Arbitrage" (with W. Stanzl and M. Watanabe)
"Discounts for Illiquid Stocks: Evidence from China" (with P. Xiong)
"Stock Valuation and Investment Strategies" (with M. Dong)
"Stock Valuation in Dynamic Economies" (with G. Bakshi)
"Viable Costs and Equilibrium Prices in Frictional Securities Markets"
"Market Frictions and the Preferred Habitat Theory of the Term Structure of Interest Rates" (with G. Bakshi)
在中国发表的文章目录:
1."Judicial Independence, Case Law and Shareholder Protection," The Southern Weekend, February 27, 2003.
2."Robert Shiller's Pursuit of Behavioral Finance," Economic Observer, February 24, 2003.
3."Why Do Firms Pay Dividends -- on the implications of Microsoft's new dividend policy," New Fortune, March 2003.
4."Where Should Companies Go Public?" New Fortune, January 2003.
5."Press Freedom and Market Development," published in four installments in 21st Century Economic Herald, December 2002.
6."On Informationally Opaque Stock Markets: why is a free press so important?" New Fortune, December 2002.
7."Without a Reliable Rule of Law, Do Not Expect Public Capital Markets to Play Much Economic Role in China," Caijing magazine, December 5, 2002.
8."What Prevents Us from Growing Our Business? -- on the negative roles of government regulations," New Fortune, November 2002.
9."The Dilemma Faced by Chinese Accountants: to manipulate or not to manipulate earnings?" China News Weekly, November 2002.
10."Why Shareholder Class Action Suits?" The Securities Law Review, October 2002.
11."On Privatization of State-Owned Shares: who benefits more?" with Xiong Peng, New Fortune, October 2002.
12."On Competition in China's Banking Industry," The Banker, October 2002.
13."The Legal Dilemma of the Chinese Press: how have media defendants fared in court?" published in two installments in 21st Century Economic Herald, September 2002.
14."Executive Stock Options: the right incentive mechanism for China," New Fortune, September 2002.
15."Stock Market Bubbles and Hard Landing: understanding the recent corporate scandals in the U.S.," New Fortune, August 2002.
16."What Went Wrong at WorldCom?" with Zheng Yue, New Fortune, August 2002.
17."Economic Consequences of Stock Market Crashes: revisit the 1929 crash in the U.S.," with Xiong Peng, New Fortune, August 2002.
18."An Evolutionary View on Chinese Capital Market Development: lessons from the American experience in the 1880s," New Fortune, July 2002.
19."The Meaning of the Press Freedom Right: comments on the court ruling in Fountain v. Caijing Magazine case," Southern City News, June 15, 2002.
20."Press Freedom and Protection of Shareholder Rights," Economic Observer, June 2002.
21."A Potential Lawsuit Storm against Media Publications: why should China's court protect media defendants?" New Fortune, June 2002.
22."Why Risk Management at Investment Funds?" New Fortune, May 2002.
23."The CSRC, the Court and the National People's Congress: How Should They Share the Responsibility of Capital Market Regulation?" Caijing magazine, April 20, 2002.
24."Government Intervention and Rent Seeking on Capital Markets" Caijing magazine, April 20, 2002.
25."Why Securities Class Action Litigation in China? --- Speaking from the U.S. Experience," New Fortune, April 2002.
26."Why Should the Social Security Fund of China Adopt an Index Investing Strategy? --- A Behavioral Perspective," New Fortune, March 2002.
27."The Tokyo Joe Stock Manipulation Case," with Shi Hong, New Fortune, March 2002.
28."Should China Experiment with Case Law in Securities Litigation?" New Fortune, February 2002.
29."Common Law versus Civil Law: which system is better for financial market development?" New Fortune, February 2002.
30."Who Discovered Enron?" with Franklin Yang, Caijing magazine, January 2002.
31."Structured Finance and Corporate Strategies of Enron," with Yue Zheng, Caijing magazine, January 2002.
32."Insider Trading Litigation in the U.S.: the IBM insider case," with Yue Zheng, New Fortune, January 2002.
33."Index Investing: A Proposal for China's Social Security Fund," New Fortune, January 2002.
34."The Cendant Class Action Case: How the U.S. Protect Shareholder Rights," New Fortune, December 2001.
陈至武回来后,俨然法律政治经济十项全能了 wydygo 2008-03-20 22:38:48那位的屁股坐在哪里,看他的文章标题就知道了
那位喜好捞过界,在不是自己专业方向的领域里指手画脚
把他在美国和中国发的文章一对比也是很明显的...
--在美国他只敢老老实实在自己的一亩三分地上转悠
回来后好家伙,俨然法律政治经济十项全能了
关键是俺实在不敢相信Yale能出这么个水货,文章第一句话就把俺雷倒了
--虽说Government Budget不是他的专业方向
但是"国家财政收入=国家财政支出=政府行政开支"这么逆天的东东
俺实在不敢相信一个商科背景的教授能说出口
陈至武:
Selected Articles
"Viable Costs and Equilibrium Prices in Frictional Securities Markets," Annals of Economics and Finance, Vol. 2, No. 2, 297-323, November, 2002
"Do Call Prices and the Underlying Stock Always Move in the Same Direction?" ( with G. Bakshi and C. Cao), Review of Financial Studies, Vol. 13, 549-584, 2000
"Pricing and Hedging Long-Term Options" (with G. Bakshi and C. Cao), Journal of Econometrics, 1998
"Empirical Performance of Alternative Option Pricing Models" (with G. Bakshi and C. Cao), Journal of Finance, Vol. LII, No. 5, 1997
"Equilibrium Valuation of Foreign Exchange Claims" (with G. Bakshi), Journal of Finance, Vol. LII, No. 2, 1997
"An Alternative Valuation Model for Contingent Claims" (with G. Bakshi), Journal of Financial Economics, Vol. 44, 1997
"The Spirit of Capitalism and Stock Market Prices" (with G. Bakshi), American Economic Review, Vol. 86, No. 1, 1996
"Portfolio Performance Measurement: Theory and Applications" (with P. Knez), Review of Financial Studies, Vol. 9, No. 2, 1996
"Inflation, Asset Prices, and the Term Structure of Interest Rates in Monetary Economies" (with G. Bakshi), Review of Financial Studies, Vol. 9, No. 1, 1996
Working Papers
"Price Impact Costs and the Limit of Arbitrage" (with W. Stanzl and M. Watanabe)
"Discounts for Illiquid Stocks: Evidence from China" (with P. Xiong)
"Stock Valuation and Investment Strategies" (with M. Dong)
"Stock Valuation in Dynamic Economies" (with G. Bakshi)
"Viable Costs and Equilibrium Prices in Frictional Securities Markets"
"Market Frictions and the Preferred Habitat Theory of the Term Structure of Interest Rates" (with G. Bakshi)
在中国发表的文章目录:
1."Judicial Independence, Case Law and Shareholder Protection," The Southern Weekend, February 27, 2003.
2."Robert Shiller's Pursuit of Behavioral Finance," Economic Observer, February 24, 2003.
3."Why Do Firms Pay Dividends -- on the implications of Microsoft's new dividend policy," New Fortune, March 2003.
4."Where Should Companies Go Public?" New Fortune, January 2003.
5."Press Freedom and Market Development," published in four installments in 21st Century Economic Herald, December 2002.
6."On Informationally Opaque Stock Markets: why is a free press so important?" New Fortune, December 2002.
7."Without a Reliable Rule of Law, Do Not Expect Public Capital Markets to Play Much Economic Role in China," Caijing magazine, December 5, 2002.
8."What Prevents Us from Growing Our Business? -- on the negative roles of government regulations," New Fortune, November 2002.
9."The Dilemma Faced by Chinese Accountants: to manipulate or not to manipulate earnings?" China News Weekly, November 2002.
10."Why Shareholder Class Action Suits?" The Securities Law Review, October 2002.
11."On Privatization of State-Owned Shares: who benefits more?" with Xiong Peng, New Fortune, October 2002.
12."On Competition in China's Banking Industry," The Banker, October 2002.
13."The Legal Dilemma of the Chinese Press: how have media defendants fared in court?" published in two installments in 21st Century Economic Herald, September 2002.
14."Executive Stock Options: the right incentive mechanism for China," New Fortune, September 2002.
15."Stock Market Bubbles and Hard Landing: understanding the recent corporate scandals in the U.S.," New Fortune, August 2002.
16."What Went Wrong at WorldCom?" with Zheng Yue, New Fortune, August 2002.
17."Economic Consequences of Stock Market Crashes: revisit the 1929 crash in the U.S.," with Xiong Peng, New Fortune, August 2002.
18."An Evolutionary View on Chinese Capital Market Development: lessons from the American experience in the 1880s," New Fortune, July 2002.
19."The Meaning of the Press Freedom Right: comments on the court ruling in Fountain v. Caijing Magazine case," Southern City News, June 15, 2002.
20."Press Freedom and Protection of Shareholder Rights," Economic Observer, June 2002.
21."A Potential Lawsuit Storm against Media Publications: why should China's court protect media defendants?" New Fortune, June 2002.
22."Why Risk Management at Investment Funds?" New Fortune, May 2002.
23."The CSRC, the Court and the National People's Congress: How Should They Share the Responsibility of Capital Market Regulation?" Caijing magazine, April 20, 2002.
24."Government Intervention and Rent Seeking on Capital Markets" Caijing magazine, April 20, 2002.
25."Why Securities Class Action Litigation in China? --- Speaking from the U.S. Experience," New Fortune, April 2002.
26."Why Should the Social Security Fund of China Adopt an Index Investing Strategy? --- A Behavioral Perspective," New Fortune, March 2002.
27."The Tokyo Joe Stock Manipulation Case," with Shi Hong, New Fortune, March 2002.
28."Should China Experiment with Case Law in Securities Litigation?" New Fortune, February 2002.
29."Common Law versus Civil Law: which system is better for financial market development?" New Fortune, February 2002.
30."Who Discovered Enron?" with Franklin Yang, Caijing magazine, January 2002.
31."Structured Finance and Corporate Strategies of Enron," with Yue Zheng, Caijing magazine, January 2002.
32."Insider Trading Litigation in the U.S.: the IBM insider case," with Yue Zheng, New Fortune, January 2002.
33."Index Investing: A Proposal for China's Social Security Fund," New Fortune, January 2002.
34."The Cendant Class Action Case: How the U.S. Protect Shareholder Rights," New Fortune, December 2001.
5的确，科普的重要性啊 wydygo 2008-03-21 06:29:41
比如，金融与财政、法律、社会学的关系，是不是高等数学和1+1=2的关系
科普啊，科普
再比如，国家财政收入、中央财政、联邦财政、财政支出……
陈某人的科普做得真好啊
的确，科普的重要性啊 wydygo 2008-03-21 06:29:41比如，金融与财政、法律、社会学的关系，是不是高等数学和1+1=2的关系
科普啊，科普
再比如，国家财政收入、中央财政、联邦财政、财政支出……
陈某人的科普做得真好啊
6的确 烟波钓徒 2008-03-21 06:35:29
金融与财政、法律、社会学的关系，是不是高等数学和1+1=2的关系
不过
金融与金融的关系，也不是高等数学和1+1=2的关系
国家财政收入、中央财政、联邦财政、财政支出
请 全看。。。。。。
的确 烟波钓徒 2008-03-21 06:35:29金融与财政、法律、社会学的关系，是不是高等数学和1+1=2的关系
不过
金融与金融的关系，也不是高等数学和1+1=2的关系
国家财政收入、中央财政、联邦财政、财政支出
请 全看。。。。。。
2我来送朵花 3 随园过客 2008-03-12 20:33:17
与清朝和美国比较容易在本版引起纷争，这里多是政府越大下的棋越大的信徒。
但是此文至少对于近年来政府收入增长远快于私人收入增长的论述是比较清楚明了的。事实上陈还只比较了中美政府收入的表面数字，没有深入到收入的钱如何花的这个层面。比如说社会保险医疗福利和教育上的支出实际直接分配给或者用在人民的头上，并不应该算到政府开支的头上。
我现在住在美国。拿我所在的地方来说，我给联邦交个人收入税，社保和医保税；给州里交个人收入税和消费税；给所在市交地产税。但是我给联邦交的税里面有超过一半（55%-60%左右，各年有所不同）是用于社会保险和医疗保险等福利，实际是经政府的手重新再分配给了老人和残疾人。州里的税收有35%稍多补贴给各市教育经费，另外8%直接退给低收入人补贴他们给市里交的地产税（这是一个很奇怪的情况，也算政府官僚的一个表现吧。因为市政府地产税高，造成很多低收入但是住在继承下来的祖屋里的人负担很重，结果州里又要回过头来补贴这些人）。本州的地产税是全美最高的，是市级政府的主要财政来源。我所在的市税收里面三分之二用在本市的三所小学和一所中学上面。
所以要是真的比实际上的政府开支，恐怕结果更加要被骂了。
我来送朵花 3 随园过客 2008-03-12 20:33:17与清朝和美国比较容易在本版引起纷争，这里多是政府越大下的棋越大的信徒。
但是此文至少对于近年来政府收入增长远快于私人收入增长的论述是比较清楚明了的。事实上陈还只比较了中美政府收入的表面数字，没有深入到收入的钱如何花的这个层面。比如说社会保险医疗福利和教育上的支出实际直接分配给或者用在人民的头上，并不应该算到政府开支的头上。
我现在住在美国。拿我所在的地方来说，我给联邦交个人收入税，社保和医保税；给州里交个人收入税和消费税；给所在市交地产税。但是我给联邦交的税里面有超过一半（55%-60%左右，各年有所不同）是用于社会保险和医疗保险等福利，实际是经政府的手重新再分配给了老人和残疾人。州里的税收有35%稍多补贴给各市教育经费，另外8%直接退给低收入人补贴他们给市里交的地产税（这是一个很奇怪的情况，也算政府官僚的一个表现吧。因为市政府地产税高，造成很多低收入但是住在继承下来的祖屋里的人负担很重，结果州里又要回过头来补贴这些人）。本州的地产税是全美最高的，是市级政府的主要财政来源。我所在的市税收里面三分之二用在本市的三所小学和一所中学上面。
所以要是真的比实际上的政府开支，恐怕结果更加要被骂了。
3呵呵，谢兄弟花。 1 烟波钓徒 2008-03-12 22:15:21
是的，开支的方面更是不能说的太明的，否则对比太明显，恐怕很多人不喜欢了。不过他也提到了一些。
而且他的比较之涉及了财政收入，事实上国内还有大量的预算外资金，不过这个是没办法统计的，所以他没有提起。
社会保障有两种收支方式，一种是现收现付，就是年轻人纳税人养老人。一种是自己储蓄下来然后作为自己的支出，相当于自己存款等自己老了再用。美国大概倾向于第一种，但是好像根据现在的收支速度计算，大概这个系统会在20年左右崩溃，所以这个也是一个改革的重要方面。当然对于现在工作的年轻人来说不是一件好事。国内的问题严重得多，人口老龄化问题和社会保障是现在政府的一个非常重要的挑战。
陈的行文风格我一直比较欣赏的，他写的都是理论的东西，但是同时都是以非常专业的角度来切入。对于意识形态和理论不分家的人或者立场决定观点的人来说，任何理论都是没有意义的。茅于轼先生说过一个辩论的原则是，一不怀疑对方的立场，二不怀疑对方的智商。所以我只是希望有几个有兴趣没偏见的人看得到就可以了，至于回帖的反应，我是无所谓的。
最后于2008-03-12 22:43:52改,共3次;
呵呵，谢兄弟花。 1 烟波钓徒 2008-03-12 22:15:21是的，开支的方面更是不能说的太明的，否则对比太明显，恐怕很多人不喜欢了。不过他也提到了一些。
据财政部长谢旭人先生介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元（相当于美国人均可支配收入的18%）。
而且他的比较之涉及了财政收入，事实上国内还有大量的预算外资金，不过这个是没办法统计的，所以他没有提起。
社会保障有两种收支方式，一种是现收现付，就是年轻人纳税人养老人。一种是自己储蓄下来然后作为自己的支出，相当于自己存款等自己老了再用。美国大概倾向于第一种，但是好像根据现在的收支速度计算，大概这个系统会在20年左右崩溃，所以这个也是一个改革的重要方面。当然对于现在工作的年轻人来说不是一件好事。国内的问题严重得多，人口老龄化问题和社会保障是现在政府的一个非常重要的挑战。
陈的行文风格我一直比较欣赏的，他写的都是理论的东西，但是同时都是以非常专业的角度来切入。对于意识形态和理论不分家的人或者立场决定观点的人来说，任何理论都是没有意义的。茅于轼先生说过一个辩论的原则是，一不怀疑对方的立场，二不怀疑对方的智商。所以我只是希望有几个有兴趣没偏见的人看得到就可以了，至于回帖的反应，我是无所谓的。
最后于2008-03-12 22:43:52改,共3次;
4不是一家人不进一家门 littles 2008-03-13 00:11:56
茅于轼 我到现在也没搞懂他的专业是啥？
经济学家？真没找到他的像样的学术论文。
本来专业也不差，铁路工程师，家传的，
然后据他自己说 77 年就提出了一个 择优理论，下面呢？下面太监了，
然后就是到各个闻所未闻的机构里混事。
现在呢，这哥们的主业就是当福特基金会的代表，就是当买办了。
经济学家？不知道。就是经常参加研讨会，后者干脆自己开研讨会玩，
但是看茅这哥们什么都要插一腿，但是拿出来的言论没法看，随便找个辨手写的也比他好。
怀疑人立场当然不好，智商也不能怀疑啊？写出这么弱智的东西都不让人说一声。
让人觉得茅于轼是不是经常被人怀疑智商所以搞怕了。
看他的东西如果智商没有问题的话只能是立场有问题。
茅于轼又两者都不让人怀疑，唯一的结果就是他永远正确，做经济学家科了。
再退一步，咱怀疑一下他的经济学的学术水平行吗？确实没看见他有学术成果出来啊。
google一下全是豆腐块文章啊。
这也不让怀疑是吧，咱撤！
不是一家人不进一家门 littles 2008-03-13 00:11:56茅于轼 我到现在也没搞懂他的专业是啥？
经济学家？真没找到他的像样的学术论文。
本来专业也不差，铁路工程师，家传的，
然后据他自己说 77 年就提出了一个 择优理论，下面呢？下面太监了，
然后就是到各个闻所未闻的机构里混事。
现在呢，这哥们的主业就是当福特基金会的代表，就是当买办了。
经济学家？不知道。就是经常参加研讨会，后者干脆自己开研讨会玩，
但是看茅这哥们什么都要插一腿，但是拿出来的言论没法看，随便找个辨手写的也比他好。
怀疑人立场当然不好，智商也不能怀疑啊？写出这么弱智的东西都不让人说一声。
让人觉得茅于轼是不是经常被人怀疑智商所以搞怕了。
看他的东西如果智商没有问题的话只能是立场有问题。
茅于轼又两者都不让人怀疑，唯一的结果就是他永远正确，做经济学家科了。
再退一步，咱怀疑一下他的经济学的学术水平行吗？确实没看见他有学术成果出来啊。
google一下全是豆腐块文章啊。
这也不让怀疑是吧，咱撤！
[ccklat]小伙子加老帅，哈哈哈哈
[ccklat]西班牙全胜夺冠！！！
[ccklat]西班牙加油！！！拿下大力神杯！！！
[ccklat]西班牙赢得漂亮！！
[霜迹板桥]yeah
[霜迹板桥]哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[zlusc]德国的确不如西班牙，亚军不亏了。
[所以我才飞好远]我来了。
[ccklat]西班牙万岁！！！
[grass]技术的胜利
[ccklat]西班牙全胜夺冠！！！
[ccklat]西班牙加油！！！拿下大力神杯！！！
[ccklat]西班牙赢得漂亮！！
[霜迹板桥]yeah
[霜迹板桥]哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[zlusc]德国的确不如西班牙，亚军不亏了。
[所以我才飞好远]我来了。
[ccklat]西班牙万岁！！！
[grass]技术的胜利
Copyright © cchere 西西河
西西河规
版主规范
帮西西河
帮助(FAQ)
版面介绍
发帖特殊效果
网站地图
关于西西河