1【原创】烦请各位就此终止吧 8 大问号 2008-03-09 08:18:16
就如Doom兄所说，军队里技术和指挥历来互相看不惯。并非对某个具体的人，而是对对方有些风气和特征。即使技术干部与指挥干部之间是会有好朋友，我大胆猜一句，大概他们互相的最高表扬形式就是：你不像一个技术/指挥军官。

风气如此，各位辩了半天又有何益，说服对方既是不可能也是不可能，不如省省铁手老大的网络资源吧。隆飞兄弟若是有意，何妨也开个帖子说说装工院，每个学校都是有自己的特点的。

作为TG的军队，指挥和技术都是需要的。人既需要武器装备，武器装备也需要人。斗胆说一句，军人应该出现在国家与军队需要的地方，但是国家和军队分配的地方不一定就是需要的地方。军队系统如此庞大，官僚风气严重，出现很多不合理的现象都很正常。此时若是谋求改变，算是个见仁见智的问题，倒不必扯虎皮做大旗，说什么军人底蕴。更何况再怎么说也无法改变科大这个没有所谓军人底蕴的军校在军队中的地位。

票姚校尉兄弟也曾说过假使被分配到技术研究等自己不适应的单位时，会打报告申请离开，换到指挥等更适应自己的单位。若是我没弄错的话，若无关系，小小本科尉级干部在军队内部的大幅度调动那是难上加难。如此条件下，对于很多人来说也许转业是个更加容易的选择，如果他在地方还能找到合适的位置的话。这点对指挥专业的学生当然比较难，你们确实为军队做出的牺牲很大。但是，因此就说技术干部如何如何是否有些不分青红皂白呢。

本想本帖保持中立，但是身陷其中况且此争论中技术军官处于守势，又如何中立的起来。所以斗胆为技术干部说两句，只想最后平衡一下，并非为引起争吵也不愿再就此回帖。只希望大家各自洗洗睡吧，BS半天让人只看见自己狭小的心胸，实在有损大家心中的军队形象。

2我也插嘴说一句 盐城闲人 2008-03-12 06:26:05
凡事不要一棍子打死

即使是野战部队里面的军事主官，没有军人气质的 也不是没有

2说到部队技术干部和指挥干部，我插一句 牛铃 2008-03-11 19:26:18
特殊时期，我哥单位出去军民共建，单位大校级高工干起活来都是挥汗如雨的，象我哥这样的少校更是主力。旁边一起共建的野战军，中尉上尉都站着抄手指挥。嘿嘿，这帮技术兵很觉得没面子

2不得不說一句,各個院校的學員作風確實存在較大差異 1 飯飯煩煩 2008-03-11 01:27:50
桂林陸院畢業的,確實是嗷嗷叫

指揮院校畢業的,從日常生活中看得出來

3给你朵花 胡一把 2008-03-11 21:54:42
看到你同样意思的话在三个帖子里面重复N次，也算是有苦劳
只是，别再继续好吗？这个帖子主题是到此为止，咱不能干火上浇油的事情

2各花一朵，感谢你们为国家的服务 1 从北苑到太古 2008-03-10 01:31:27
呵呵，语文不好，大概是这个意思了。

2中立的确难 5 票姚校尉 2008-03-10 00:22:20

说是来和稀泥的，却要用“拉虎皮做大旗”这种话，要不是我不和你一般见识，又要开战了。


引用别人的观点不要做选择性筛除，我还有个前提是如果端茶倒水单位也不用我干的话。和你们为个人找个好位置而转业不是一回事。

而且我也并不认为指挥军官就一定付出的多，付出的多就有资格指责技术军官。只是觉得你要奔个人前程我们也可以理解，我们也不嫉妒，只是不要明明是自己不想干，却老那么理直气壮地嫌部队有问题。明明是想追求个人价值最大化，却非要弄的好象被部队逼的很无奈一样。

3让我重新认识桂林陆校了 胡一把 2008-03-11 22:00:36
虽然您一直说您们不是培养坐在书桌后的儒将，但是看您的言辞锋利，看来是谦虚了。

3讨论不是坏事。 jack 2008-03-10 01:13:30
辱骂是。

2我也说两句 伟科 2008-03-09 23:35:32
指挥和技术军官是部队都必须的，但指挥军官的风险更大一点，毕竟人家是在前面真刀真枪干的，是流汗见血丢命的。比较而言技术军官就好很多。从这一点来说，指挥对技术的人有点看法我觉得是正常的。从整体和系统来看却只是分工不同，角色不同而已，都是为了一个目标奋斗的。太注重分工讲究谁的贡献大或者谁对谁错就本末有点倒了。

2是,确实没意义,就此终止得了. 隆飞 2008-03-09 20:52:12
清者自清,别人非要这么说你,你也不能去堵他的嘴.自己心中有杆秤,自己做好自己就OK.

本来我也就一专业潜水员,这次实在是没忍住.到最后已经不是讨论是吵架了.各位得罪了.

2都洗洗睡吧 西河泳者 2008-03-09 09:31:34