1【原创】台海问题II：打和谈 -- 统派的现实问题 155 碎片与记录 2008-03-15 21:51:36
打和谈：统派的现实问题

                                                                                  上一篇民族，感情，政治底线与战争

：碎片与记录


    今天早上起来，看看河里诸多发言。本来一鼓作气又写了几个大标题，想想还是删掉。否则万一坏了什么事情，下次老铁来北京，估计就不是AA了，肯定让我全掏了。

    我有点儿想跟王外马甲说句道歉。其实马甲并不是我最主要想争论的对象，这一点在我写第一个争论台海问题的帖子民族，感情，政治底线与战争时我自己心里就很清楚。但有时候就得揣着明白装糊涂，马甲应该是那种能够忍受得住扔几个板砖的，我只能挑着他来砸几个。有些话，说得太清楚了就没有意思了。

    我从来不反对谈，事实上，我认为在河里的“梧桐派”们，没有任何一个人反对谈的。而从语义上来说，“沟通交流”对于社会问题本身就是一个褒义词汇。我认为有非常多的问题可以谈，谈感情、谈经济、谈民主建设、谈政府行政效率、谈决策透明等等；甚至台湾同胞1天谈不爽我们可以谈1年，1年谈得不高兴我们可以谈10年。只要维持在底线以上，谈什么、谈多久我都没有意见。但就谈而言，有两个非常重要的现实问题需要思考；同时我们也有两个时势需要考虑清楚，首先是目前的形势，具体说就是322；其次就是这20多年的发展大势。

        --------------------
        两个问题：                                两个时势：
        1.第一个问题，谈什么，怎么改进谈？         1. 322是怎样一个性质的问题？
        2.在什么时机谈？在什么时机强调谈？         2. 这20多年的两岸关系发展大势是怎样的？
                                                                --------------------


    第一个问题，谈什么，怎么改进谈？

    强调在现有基础上大陆应该更进一步促进“谈”，固然是正确的方向，但就解决问题而言，这实质上只是一个添油战术，并不是突破现状的挈领。
    事实上，这些年来，大陆已经做了大量“谈”大量沟通交流的努力。前面有朋友提到，我举的例子都是跟台商相关的“走访厦门、东莞、昆山，对台商的沟通和联络还少吗？昆山甚至政府的年终评审是由台商来投票决定的！”，好吧，商人或许是“趋利的”“婊子无情，戏子无义”。但大家要看到，无论是对台部门还是青少部门抑或文化部门，这些年来都做了大量的工作。举个例子，大陆这边每年组织了多少文化交流团？基本上可以这样说，台湾的青年人，只要在政治上没有过分的问题，他只要假期主动报名，就几乎可以到大陆来白吃白玩一趟；大家又有没有了解过，现今在清华、北大这些学校里收学生从本科到研究生，台湾生会受到多少优惠，得到多少欢迎？倘若不想“被官方蒙蔽了”，大家还可以自己走访，不去昆山、东莞这种台商集聚地，大家也可以去去厦门，那里每天都有两班（或许现在更多）的轮渡，金门的台湾同胞就如同坐公交车一样随便就可以到大陆来经商，甚至只是来消费、来享受这边的基础建设投资。
    加强沟通交流是好的，再怎么加强也不过分。但我们须得看清楚其中的症结。大陆政府已经将大半能够来到大陆的台湾同胞都变成了深蓝浅蓝，但还有不少台湾同胞是到不了大陆的，这在很大程度上并不是因为我们“谈”的意愿不够，甚至也不是我们“谈”的物质投资不够，而是人家不给过来，不愿意让过来。台南的果农们是受到了实惠，但我们无法与他们大多数直接对话，不是我们不愿，是别人不给我们这个机会。今时今日台湾同胞到大陆来，手续已经简便得很，但前阵CCTV组团到台湾去访问，还能够激动得拍个够一两个月放的专题片——稀罕啊。而即便你是个与政治无关的学者，如果不幸你恰好是ccp成员，想要到台湾开个学术会议，那真的是要比去毛里求斯难多了。
    说增强沟通交流是不错的。但必须得放在现实的视野下，我们有多少可供选择的工具和渠道？电视与广播的信号落不了地（台湾跟大陆这边关系友好的电视台还会受到台湾当局的搜查、拍照方面的责难）；大陆更不可能派20万娱乐记者渡海过去——现在是连过去个游客都难，你让这边怎样再进一步增强谈呢？莫非不成把已经到过大陆的深蓝浅蓝们都改造成间谍？
    所以，讲谈，必须要考虑增加谈的条件；想清楚阻碍谈的原因。否则，那就真的是空谈了。

    第二，在什么时机谈？在什么时机强调谈？

    “沟通交流”永远是褒义词，强调沟通交流永远是对的。但事情有轻重缓急，在不同的时机有不同的主次。强调谈，强调沟通交流，在10年前是正确的，在2年前是正确的，甚至在6个月前也是万分正确的——而这一切，也正是大陆92共识之后一直在做的。但就目前而言，322已经日日来近，“谈”就已经成为了当务之急的细枝末节；而如果片面强调“谈”与“不战”，而在事实上模糊了大是大非的底线，就有可能酿成最不愿看到的错误。

    我们必须要认识到322将会是什么性质的，这是目前第一个现实的、紧迫的形势。这对于两岸来说都是一次大考，而恶果一旦达成就再很难有回头之路。我再次问，有谁能举出几个例子是由民众主动决定的分裂，而后又会因为感情文化而和平回归的？
    大道理不用多说，就说最现实的：分裂一旦成为定局，文化上和民族意识上的持续割裂无需多说，一个分裂出去的独立政权也将会培养出一个强大的精英集团（当然，分裂也是由这个集团直接催成的），而独立意志将会成为分裂后精英集团以及这个集团更新换代机制的一种普遍价值，这将随着分裂的发展而愈埋愈深，逾长愈大。有人会认为，倘若322是达成了绿派的“公投绑大选”，而后再下一届，小马及其同盟，会选择回归吗？寄希望于公投通过分裂已经既成事实后再通过沟通交流和平地赢得统一，这是彻头彻尾的幻想，是幼稚主义！
    所以，一旦恶果已成，我们最现实的选择就只有：抛弃幻想，准备打仗！当然，你自可说，在战争打响之前不放弃任何一丝和平的可能。我想这也是所有统派的心愿，无论是梧桐派还是和统派。

    所以，在322之前，我们要准确无误地传递给对岸的信息应当是：我们有底线，过了底线就要打。这才是目前的要务。而不是一味强调实质上大陆官方已经强调并付诸实践了多年的“谈”，更不能因此模糊了底线从而让对方产生了错觉。事实上，我对大陆政府在此问题上最大的不满就是，近年来它不曾非常明确地向对岸申明过破线动武的决心。目前，在322之前，清楚地昭示这种决心，让台湾的中间派和浅绿深绿们明白通过公投背后的梧桐决心，这是对生命最大的珍惜，是最大的人性，是最大的善意。而一旦在事实上造成对底线的模糊，则偏却是最有可能引发战争，带来人性灾难的。有谁愿意为此承担责任吗？有哪一个“强调”人性的同志会在事后接受这是他们事先的模糊造成的呢？
    而如果事实上322没有破线，那么过后你们爱怎么谈“沟通交流”就怎么谈，爱怎么谈“不战”怎么谈“人性”就怎么谈，谈得越高兴越好，有饭局叫上我更好。最好使劲谈：上网谈，吃饭谈，跳舞谈，读书谈，成亲谈，哥们谈，姐妹谈；可以谈文化、谈感情、谈认同、谈特色、谈利益、谈法制建设、谈民主理念,谈钉子户谈周老虎谈阿扁老婆到底在SOGO里面买的包包是不是真品；睡觉前谈，起床刷牙时谈，做公共汽车时用iphone谈，上厕所时抱着X300谈。

    我们依然需要有清晰的认识：从历史的视角来看，这20多年来，大陆在台海关系上一直不断增强的是“谈”，是沟通是交流。在这么多年来，就大势而言，大陆的经济实力一直在加强，大陆主动谈、主动沟通的努力也一直在增长。但是现实情况却是从小蒋到灯灰，从灯灰到阿扁，情况却越来越糟，分裂的危险一日甚于一日。我们必须要重新思考增强大陆方面主动“谈”的意愿到底是不是解决目前问题的关键，到底是什么造成了虽然我们提供的条件一天比一天好，但形势却一天天更坏。20多年里的两岸关系变化，是我们面临的第二个形势，想明白这个问题，再回去讨论对策要有意义得多。



    我支持理性地去谈论增强沟通交流的说法。但我无法接受在讨论中某种基于猜测而给别人设定道德立场的说法。什么是真正的WG作风，这个问题不能不提。说“知行不一”“如果你没有用生命保卫过这个国家，保卫过这个国家的人民，你没资格批评..”，这完全是依据自己的假想来为别人设定别人“知”与“行”之间的差距。到底是谁用贯彻WG作风WG手法？我要不要摆出来说我不仅有家人在台湾，我还有家人在广州军区任职？我要不要告诉你我最好的兄弟还在湛江外岛？我要不要告诉你说我很尊重警察这种职业？要不要说我也是个科研人员有可能还比不上某笔下的科学家但我的照片同样也风流倜傥，我同样也有一颗为国为民之心？这是不是又成了当初的查祖宗三代表明政治立场？
    你看，我的平静就被别人儒雅安静的话语激怒了。到头来我万一激动了骂了脏字还都是我的过失，甚至还会因此不着理。这样到头来这个事情的起因是否也应当算到我这个“热血”人士头上？
    我不会再对以反对“文革”之名，采取“文革”手段进行的攻击保持沉默。

    我不是杀人狂；更不是不珍惜生命穷兵黩武之辈。我很怀疑我事实上比绝大部分动辄就在潜台词里说别人“好杀戮”的，或许都要有修养。事实上，我和大多数人性朋友一样热爱生活彬彬有礼两天才洗一次碗爱护花草树木小动物小朋友。在政策主张上，底线之前，我是和统派，在底线之后，老子是梧桐派。事实上，无论是和统还是维持模糊的现状，都无关杀戮，都无关人性灾难。那么把撞破底线之后的杀戮之罪，归于“梧桐派”一身，实是无理残暴。

    分裂是目前中国最大的潜在危机。这一点，无论是在国家层面上，还是在民生层面上都是如此。分裂之门一开，国内将再无宁日；最近西藏以及国内外的分裂分子们，已经让大家有了直观的认识。分裂之火苗，一旦在人心中燃起，这个国家将难有宁日；目前的国际大环境并不顺风顺水，剧变的社会结构也潜藏了不少隐患；一旦产生分裂，就极有可能会带来更多的分裂动荡，在余下的区域内也会产生连锁的社会冲突。在这些动乱中无辜死去的人们，他们的生命是值得珍惜的，我们参与维护国家统一的各种职业的人士，包括牺牲的与未牺牲的，他们的生命和生活是值得珍惜的。
    一旦撞破底线而不打，绝不能带来平静的生活。认为不打就会一团和气，这是21世纪在国际政治关系问题上最大的幼稚。事实上，撞破底线后不打，在海峡两岸将形成的紧张，不会比真正的战争少多少——而偏却有可能会更多。这意味着双方要陈兵百万，意味着疯狂的军购和紧张的国际关系，意味着时刻都可崩溃的国际经济环境。过去20年多中国主动融入全球化的努力将会消失或者被削减大半，经济环境恶化，对外经济延伸将被开倒车，而海峡两岸的紧张同样也会带来本国西南西北等国内国外其他问题的蠢蠢欲动甚至爆发。
    撞破底线而不打是中国将面临的最大危机，而且它不仅仅是一个危机，而是一系列危机。它不是一个地区的危机，而是一个全球性的危机。而中国将成为所有内外矛盾的爆发点。而为了度过这个危机，也许我们将要付出更多的时间和生命。


    所以，就在目前的情况下，认清大是大非是最大的道德，是最大的善意，是对人性最大的尊重。

    话差不多讲完了。
    但还有一句话我一直想说：吵架的话是不好的，纵观历史，最好的话从来都不是吵架的话，但是最糟糕最坏的话也不是吵架的话。


老马丁 荐,landlord 荐,最后于2008-03-16 16:00:13改,共16次;

2在政策主张上，底线之前，我是和统派，在底线之后，老子是梧桐派—花 兜胖胖 2008-04-14 03:03:40

2送花！感受到紧张的气氛了。 禾影 2008-03-20 04:34:11

2说的好! 龙首塬上客 2008-03-19 08:07:20

2说得是, 送花 为中华之崛起 2008-03-18 23:41:51

2送花谢宝 1 忘情 2008-03-18 18:48:52
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

2丢掉幻想，准备打仗 6 采菊 2008-03-18 11:59:57
台湾问题，核心就是一个简单的主权问题，无论是台湾的哪一类人士，拿感情归属说事，拿朋友友谊说事，拿历史委屈说事，拿政治不满说事，拿任何其它说事，全是虚伪和矫情。这些说事的人归根到底就是不认同自己是中国人，而那些认同自己是中国人又不愿意认同统一的人，根本就摆不正自己的位置----因腐败而败退大陆失去政权，又因腐败而败选政权成为在野，有什么资格如此傲慢和不知分量！我们可不能被这些人的形形色色说事迷住了眼睛，主权问题是绝对理性和毫不含糊的。
大陆现在的战时体制早在1--2年前就已经启动，我们的军事装备和实力已经今非昔比，就等这帮台独分子制造重大事变，不服你就踩红线试试。
不要顾虑我们动武会伤害谁谁，这不自己给自己找罪受嘛。

3看出有内幕消息 内务人民委员 2008-03-18 19:33:50
要求分享，要求分享！

4梁光烈当选国防部长了，他和总参谋长陈明德等军队高层都是对台鹰派。 5 采菊 2008-03-19 07:12:34
收台四阶段：军事准备、军事威慑、台海军事封锁和登岛作战，已经完成了前两个阶段。
没看见老美在向东亚频繁增派军力？
没看见中国股市这么跌外资玩命外窜？
太安静了，大战前的寂静，就看入联公投的结果了。

5就这几点迹象 禅人 2008-03-21 00:51:35
每次台湾大选，老美的航母都会出来巡游，已成惯例；
外资往外串，没那么严重，有的是因为自己后院起火；
至于入联公投，岛内两党都明白是喊口号过嘴瘾，自己都评估不会过，只不过用来做选票的操纵，公投结果--安啦~~

5股市这两天稳定下来了，没有地面部队，恐怕只能是作壁上观。 zlusc 2008-03-20 12:27:42

6在一捅导弹狂和飞机轰滥咋飞机之际，地面部队再推进也不迟。 采菊 2008-03-20 12:57:39

最后于2008-03-20 13:32:09改,共1次;

7美国要部署地面部队的话，也需要不少时日。问题是： zlusc 2008-03-21 00:26:31
他现在还有多少地面部队可以调遣，伊拉克的十几万部队能动么？就算不打伊朗，也得留在那里，阿富汗的几万人也不能走吧，韩国的第二步兵师能动么？估计也玄。美国现在征兵也困难，美国真的有准备和中国大干一场么？

5有什么消息？没看到嘛。 PBS 2008-03-19 20:25:36

6两手航母，四艘核潜艇，B1B2轰炸机若干，公开新闻 采菊 2008-03-19 20:37:41

7没有地面部队，怎么能保护台湾呢？ PBS 2008-03-19 20:42:25
我以为把易拉罐的兵调过来了。

8派陆军就是下策了 内务人民委员 2008-03-19 23:24:55
虽说美军全面技术优势领先，但是陆军毕竟是一个主要靠人力往上填的军种（相比海空），尤其是在台湾这种地形复杂人口稠密的环境下。因此派出陆军实际上不利于美军发挥其技术优势。反过来说，如果必须要派出陆军才能保住台湾，这个干涉代价也就太大了，还不如沽个好价卖给圡共呢。但要是只用海空军力量就能搞定圡共攻击力量，那对美军而言干涉的诱惑还是很大的，毕竟大批海空力量已经摆在周边了。

9从朝鲜战争和越南战争经验看，海空军无法解决战斗 PBS 2008-03-20 11:46:30
尤其在导弹饱和攻击的情况下，这点海空力量够不够。