1【原创】不打赢这几个官司，不足以保障北京奥运 40 唵啊吽 2008-04-22 06:43:17
全球华人热情挺奥，揭露了西方媒体指鹿为马的丑恶嘴脸。但这，西方媒体并没有认错，国际社会也没有权威机构裁决西方媒体的违反新闻公正客观的错误。圣火传递屡屡遭受暴力阻拦，而西方媒体依然站在暴力一方，依然以道德权威的口吻指责中国。所以，没有法律裁决，北京奥运会上出现外国运动员恶心中国人、伤害中国人感情的事件依然有极大的可能。

国际奥委主席罗格在2008年4月10日讲到【1】，虽然国际奥林匹克章程不允许利用奥运进行政治、宗教和种族的宣传和示威，但言论自由依然是人的基本权利，运动员个人依然有表达自由。按此说来，外国运动员依然可以在运动会上以个人名义指责东道主国家的政治宗教民族等问题。如果运动员有此权利，中国运动员亦有此权利，届时有可能引发民族言论冲突，可能破坏国际奥运精神。

为了伸张正义并保障北京奥运能够张扬奥运精神，必须通过法律程序，追究为阻拦奥运圣火传递推波助澜的政府的责任，对奥运圣火传递的对峙给出一个公正的说法。

奥林匹克章程第五十一款第三则规定【2】，不允许利用奥运活动场所进行政治、宗教和种族的示威和宣传。圣火传递是奥运活动之一，法国在圣火传递期间政府纵踊暴力抗议，致使火炬手金晶遭到暴徒袭击。中国运动员金晶遭受暴徒袭击是法国政府有意支持利用奥运圣火传递进行政治宣传的结果。中国奥委应该向国际奥委申诉，申诉中国运动员在巴黎遭到政府默许的暴力抗议袭击，要求国际奥委作出惩罚法国奥委的决议。同时，民间应该为金晶起诉巴黎市，要求巴黎市对没有有效保护中国公民金晶人身安全作出赔偿。同时，中国驻法国大使馆应该要求巴黎司法部门对阻挠圣火传递的暴徒追究刑事责任。这三个官司不打下来，无法伸张正义，无法保障北京奥运会上不出现更多破坏奥运精神的事件。不打赢这些官司，一些外国运动员依然会迫于所在国社会和政治压力在北京奥运会上表演一番。

一些原定参加火炬接力的外国运动员，临时以中国人权为由退出了火炬接力。对于这些外国运动员，最好的方法是通过中国奥委向国际奥委申诉，取消这些运动员参加北京奥运的资格。如果国际奥委不能作出这个决定，中国政府就应该以反恐和奥运安全为由对这些运动员拒发入境签证，已发签证的也要拒绝其入境。不如此不能维护奥运章程，不如此不能维护奥运精神，不如此不能保障奥运顺利进行。因为这些运动员已经违反了奥林匹克章程，把奥林匹克运动作为一个政治宣传的平台。


【1】链接出处
【2】链接出处

唵啊吽:【原创】北京奥运是中国的绊脚石还是台阶？

唵啊吽:【原创】家乐福、王千源、北京奥运在劫难逃？
关键词(Tags): 一唵谈 北京奥运

2不但要办好奥运，更要打赢官司！ 海9527 2008-05-09 03:25:03
支持楼主观点！

2打官司是可以考虑的 1 尼伯龙根·蜗藤 2008-04-25 21:42:43
但我不觉得如果真的打的话，我们能够赢。

首先金晶的事，事实上没有对金晶造成人身伤害（是这样吗？）所以我觉得很难就这个事情告。

其次，要求巴黎司法部门对阻挠圣火传递的暴徒追究刑事责任这个事恐怕也很难。因为这样一来就不是法律范围了，而上升到政治外交领域。我估计以巴黎对藏独的纵容，他们的司法机构也很难有什么措施。

关于奥委会那个倒是可以考虑。但是奥委会一向为西方把持，另外法方也布置了一定数量的警察，不一定能找出充分得让他们确信的证据证明法国警方的纵容。所以申诉最多可能是一种姿态而已。

最后一点，奥委会绝不会接纳，因为这是言论自由。中国当然有权拒发入境签证，但是我不觉得这样很明智。

3最温和的方法，是和国际奥委协商 唵啊吽 2008-04-25 22:02:19
如在北京开一个有关西藏和达富尔的论坛，欢迎外国运动员去讨论，当然这个论坛里有许多历史资料展览可供随时浏览。论坛有学者参与讨论。这样就给外国运动员一个“关注中国人权”的平台，还奥运一个纯净的体育竞技场所。

有了这个平台，还有运动员像韩国运动员那样在领奖台上闹事的话就很没道理了。

关于最后一点，找个其它理由拒发一个最严重的签证就行，把打击面缩到最小，一点动作都没有就太过纵容了。申请过美国签证的人都知道，拒签理由从来都是莫须有的。


最后于2008-04-25 22:11:13改,共1次;

4好主意,特定议题在指定场合发表 njpower 2008-04-26 04:51:13
可以让记者采访
这样的话,可以将特殊的话题和奥运分开来
就怕国内没这个意识

5实际上，部分热衷人权的运动员本身没有什么邪恶动机 唵啊吽 2008-04-26 05:00:16
只是他们把热情放在歪曲事实的信息上。西方不就是想把奥运半成人权奥运吗，可以成全他们一下，给他们一点配合。这样就可以把奥运人权运动纳入法制框架之内了。

4这个想法颇好 尼伯龙根·蜗藤 2008-04-25 22:24:44
就不知道中国政府敢不敢这么做。

2要和达赖谈了吗？ 上课犯睏 2008-04-25 09:00:45
缓兵之计乎，引火烧身乎？
要是人家又搬出苏丹达富尔问题，缅甸问题，西藏问题，。。。
该怎麽办呢？

3谈什么可是咱们说了算 参商 2008-04-25 21:37:22
估计是发最后通牒了

3有新闻吗？ 唵啊吽 2008-04-25 15:01:18
和达赖特使已经谈了多年了。断断续续。

4估计，算是卖给欧共体主席的面子 atene 2008-04-25 15:08:01


一贯的前提条件那摆着那，同意就谈，不同意就不谈呗。

5我听了美国国会关于西藏的听证会 4 唵啊吽 2008-04-25 21:20:44
其中最强的诉求就是要求中国恢复与达赖的对话。

其它要求之一是：美国在西藏设置领事馆。这个中国肯定不答应。阿富汗、印度、巴基斯坦等边界问题还在那里呢。美国又没有侨民在西藏，设置领馆的唯堂皇目的就是监督中国在西藏的人权状况。真实目标，当然是利用领馆的治外法权，以利中情局策动藏独，制造一个远东科索沃。这个美国没有胜算，中国在美国建立领事馆的要求不多，外交对等原则，美国不批准中国在美国建立更多的领事馆，中国对等的不批准美国在中国建立更多的领事馆。美国这个要求的筹码不够。

还有一个要求是反对汉人“移民”西藏。这是无理要求。承认西藏是中国一部分，“移民”概念就是用词不当，适当的词应该是“种族隔离”。这显然违法人权。中国人当然有在境内自由流动的权利。如户口制度就取消了。农场城市户口制度一直被西方人权组织指责。中国也想取消，只要不引起太大的社会动乱。所以中国城镇化进程很快。消除城乡差别，消灭东部西部的差别，都是中国的目标。有汉人原因到西藏做生意了，证明西藏进步了，以前没人去的地方现在有人自愿去了。

“对话”是中国常用的反对美国军事行动的术语。中国不得不回应这个请求。美国国会要求对话的前提也很明确，就是在不主张西藏独立的前提下对话。这个美国说出口了，对话就对中国有利，把以后西方要求西藏独立的话语堵死了。以前美国没有明说不支持西藏独立，还留一个活口，现在对话，看来是势在必行。

6新中国成立快60年了，现在来声明什么“不主张西藏独立"? 2 BlueRiver 2008-04-25 21:51:27
前两天在报纸上看到说“加拿大承认中国拥有西藏主权”。我看了就来火，中文报纸根本就不该登这种新闻，这种文章多了，历史知识不是很多的老百姓自己都要心虚了，“我们是不是有什么问题啊，要别的国家来承认？”那新疆、内蒙怎么办，人家还没承认呢。

要登，就应该登“中国承认加拿大拥有魁北克主权”，“承认英国拥有北爱主权”，“美国拥有德州主权”。。。

7:),河里都有啊 游荡 2008-05-04 07:36:33
应该还是处于弱势，明明是自己在理的，旁人一挑衅一诬蔑，立刻就心虚了，于是就只好辩解，并且多是无力苍白的那种。
一个不是很恰当的例子，就象正经人家长大的孩子出门遇上流氓痞子，多是处在被动应对的一方了。愈是顾虑多反而愈没胜算。

7应该强烈要求美国成立西语裔自治州 唵啊吽 2008-04-26 03:56:05
新墨西哥、德州和加州都应该成立西语裔自治州，保存当地西语裔文化，反对英语裔移民这些州灭绝当地文化和语言。

8要不说，美帝国主义呢 atene 2008-04-26 04:30:38
自己当天下警察，咋适合自己的利益咋说。

7哈哈，花。 唵啊吽 2008-04-25 22:08:47
不过，西方老百姓一直受媒体蒙骗，一直以为西藏和台湾是独立的国家，现在有西方政府明言，中国英文媒体当然要放大一下。

8我看的是中文报纸，所以才火... BlueRiver 2008-04-25 22:16:26
应该向西方国家的媒体学学嘛，多说说那些国家的陈芝麻烂谷子的事，这样广大群众在和敌对势力斗争的时候才能有力反驳嘛。谈什么种族文化，英国、法国、美国，他们以前手上沾的血少吗？！中国的少数民族优惠政策和他们比就是天上地下。