1【原创】经济学读书心得 65 科大胡不归 2008-04-27 21:44:00
                    经济学读书心得（序）经济基础

    人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；
所以，直接的物质的生活资料的生产，从而一个民族或一个时代的一定的经济发
展阶段，便构成基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从
这个基础上发展起来的，因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做
得相反。

                                      －－恩格斯《在马克思墓前的讲话》

    这年头有一件非常有趣的事：很多人一心想要改造世界，却从不曾真正下工
夫去认识世界。嘿，别往两边看，说的就是你！

    哦，当然，我也是其中之一。我以前以为我属于“愤青”，因为我很关心中
国的民主化。后来才发现这个派别在网络上被称为“精英”，而愤青却成了主张
“安内必先攘外”的人。这世道变得也太快了！

    不过我从来都不是现在网络上嘲笑的“逢中必反”的精英，－－我只是“逢
共必反”而已。这里引两段汪丁丁先生的论述，代表我当年的心里话：

    “普选和代议制的民主政体、权力制衡与互相监督、竞争性的新闻自由和对
全体纳税人的信息披露，这三大原理构成政府合法性的惟一道德根据。”

    “中国经济很可能正在结束长达20年的高速增长期，转入一个低速的从而也
是正常的增长阶段，并且很可能随世界经济一起陷入衰退……我们从来没有真正
有效地解决过诸如普遍腐败、权力制衡、劳资关系、舆论监督等等重大的社会经
济体制问题。那么，在经济增长放缓的时候，谁敢断言这些深层问题不会以更加
极端的方式爆发出来呢？”

    有人可能注意到了，“长达20年的高速增长期”？这文章是什么时候写的？
嘿嘿，此文的题目是《世纪之交，义利之辨》。二十世纪末的那几年，正是中国
经济最困难的时候，增长率下滑到7%，国有企业纷纷破产，几千万工人下岗，不
时可见示威静坐的。据说银行坏帐连连，处于实质破产状态；而农村更是已经破
产，等到加入WTO更是雪上加霜。再看到腐败横行，[**]功、台独群魔乱舞，凸显
社会信仰危机，想不触目惊心都难。大概只有特别聪明的或特别迟钝的，才可能
觉得“形势一片大好”。

    那时许多人认定中国的政治改革是势在必行，问题只在于怎么改。最好是出
一个象戈尔巴乔夫、蒋经国这样的最高领导人，自我革命，老百姓在第一次普选
中很可能还会选他。不过毛主席教导我们，“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”，
不能单纯寄希望于共产党内出圣人，而要积极施加外部压力，比如运用宪法赋予
的自由，组织党派，组织工人运动。或者指望官僚私有化进行到底，既得利益集
团为了维护自身利益而抛弃共产体制搞普选。这样虽然是一种坏的民主，也比没
有民主强，至少满足“科斯定理”，把产权明晰化了，以后就可以解放生产力。
还有更绝的设想，比如王力雄的“逐层递选制”。因为我们是有自由思想、人道
精神的独立知识分子，所以当共产党下台之后，我们说不定还会转而支持作为反
对党、下层群众利益代表者的共产党，以制衡当权者。李敖同志说得好嘛，“新
党是我走对路的朋友，民进党是我走错路的兄弟”。他预见到民进党会没落，有
一天会“台独梦醒、梦息、梦碎”，所以一边作新党的“总统”候选人，一边拿
出一件绿夹克，表示当民进党没落时，会站回兄弟那边。

    思想解放了几年，共产党却是岿然不动，“没有消息就是好消息”。虽然好
多人等着看热闹，胡锦涛却顺利接班了，江泽民也安然退休了。抗击非典、取消
农业税、实现义务教育、推行合作医疗、增发退休金，一路干下来，社会矛盾竟
然越来越缓和了。大家的注意力又被引回到了共产党的“旧政治”（借用奥巴马
的词语），对“新政治”一时半会不抱什么指望和兴趣了。

    这种奇妙的局面当然不是天上掉下来的，更不是中宣部的战斗能力突然增强
了。真实的原因显然是：中国的经济形势大大好转了，中央可以拿出钱来做以前
做不到的事情了。民主人士也许会愤慨民众被共产党收买了，不过我想大多数人
还是乐于被收买的。别忘了，民主人士对于贿选的标准说法是：即使是贿选也比
上级指派强，因为贿选要收买很多投票人，指派只要收买少数几个上级就行。那
么我们总不能因为共产党给老百姓带来了实惠而指责老百姓吧。什么，仍然要指
责共产党？这个，连我这样的独立知识分子都要认真反思一下，要不要逢共必反
了。

    2003年中国经济增长9.1%（在2007年统计公报中修正为10.0%），在克服非典
危机后居然还超过了此前连续5年的7－8%。我听到这个消息虽然有点奇怪，不过
基本的态度仍然是：官出数字数字出官嘛，贫富差距嘛，农村破产嘛，粗放发展
嘛，总之是粉饰太平嘛。胡温虽然在非典危机中表现出一点新政的迹象，不过不
要忘了再温和的共产党也是共产党，阶级斗争的弦不能松啊。

    谁知更奇怪的事情就此发生了，从2003年开始中国经济连续5年双位数增长，
速度越来越快，从10.0%一路上升到11.9%。即使是“铁石心肠”，在这样的怪事
面前也得有些反思。温家宝每年都在政府工作报告中计划今年增长8%，好像这是
他的幸运数字似的（2004年还是7%），结果每年都超标，当然这样的“完不成指
标”是值得欢迎的。“高速增长期结束、社会矛盾激化”不久前看起来还是真理，
忽然间就成了inconvenient untruth。

    如果怀疑政府公布的经济规模和增长率是假的，那么进出口总额、贸易顺差、
外汇储备又怎么解释？从小就听“吸引外国投资”，忽然听说联想要买IBM的个人
电脑部门，第一反应就是：搞反了吧，应该是IBM买联想吧？国家也大张旗鼓出去
投资，连美国后院南美都去趟浑水买石油，非洲领导人都跑北京来开丐帮大会了。
从小就听“出口创汇”，忽然听说外汇储备太多了所以中国要崩溃了。喂，这世
界上有因为钱太多而崩溃的吗？不是我不明白，这世界变化快！

    坚定的民运人士会认为，一时的高速增长并不能说明什么，专制政治必然导
致经济崩溃，甚至民主的印度一定会超过我们。不过出于经验主义的观察，要崩
溃早该崩溃了，哪有这么“回光返照”的？如果不能解释中国的经济奇迹，这崩
溃论就不是个有用的“范式”，跟跳大神也差不多了。当然，秦晖先生等人会提
醒我们，沙皇俄国在1905年革命之后也搞过斯托雷平改革，一时间经济迅速发展，
然而还是在1917年发生了革命。这个提醒值得注意，可是考察一下基层百姓的民
意，实在不像要“与日偕亡”的样子，大多数人都在想办法赚钱，而且确实有望
赚到更多的钱。

    这时我才发现，理解中国的基础在于理解中国经济。政治哲学整再多，赶不
上政府给老百姓解决一项实际问题。以前受王小波影响，许多人都喜欢面带蒙娜
丽莎式的微笑，说自己是“聪明人”。当时聪明人的标志是发现共产党不像它自
己吹的那么伟大光荣正确；现在聪明人的标志却是发现共产党也不像民运人士贬
的那么不济，客观地在世界上横比纵比还是相当有本事的。    

    这年头经济新闻和分析倒是挺多，可是仔细一看问题就来了：能看出门道来
吗？例如：国内生产总值（GDP）是什么意思？两个经济学家吃狗屎的故事不是说
明GDP没意义吗？中国的GDP不是虚报的吗？如果物价上升的速度超过GDP增长的速
度，是不是说明经济规模实际在下降？中国的GDP有可能超过美国吗？如果可能，
会在什么时候实现？购买力平价（PPP）是什么意思？据说按照PPP核算，中国的
经济规模已经是世界第二了，这可信吗？无数专家在猛吵人民币对美元究竟应该
升值还是稳定甚至贬值，最奇妙的是还互相指责对方有阴谋，究竟是谁见鬼了？

    “不谋万世者，不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域。”不解放全世
界，好像也解放不了中国。顾准先生在文化大革命中被下放劳动的时候，还决心
为世界未来找出路呢。这世界的重大问题很多，不过感谢多年的马克思主义教育，
我们是知道“经济基础决定上层建筑”的，提问题要从根子上提起。为什么要搞
市场经济？政府干预市场一定是罪恶吗？或者专制政府干预市场就是罪恶，民主
政府干预市场就是正当的？市场经济必然导向民主政治吗？民主政治必然有助于
经济发展吗？最重要的是，资本主义制度存在不可克服的矛盾吗？有可能出现超
越资本主义的社会制度吗？

    中国民主革命伟大的“孙行者”说得好：“知难行易。”那么，就虚心学起
吧。
关键词(Tags): 经济学 经济基础 上层建筑
水风 荐,晨枫 荐,爱莲 荐,

2强文送花 纳税人 2008-05-11 19:51:17

2刚才得了个通宝 wild007 2008-05-11 07:58:44
开和了，呵呵，还以为系统会自动发个回帖，弄半天都是粘贴发的啊~~哈

2【原创】经济学读书心得（九）雄关漫道真如铁 65 科大胡不归 2008-05-10 11:09:18
                经济学读书心得（九）雄关漫道真如铁
                
    他的任务，是在有些警觉之后，喊出一种新声；又因为从旧垒中来，情形看得较为分明，反戈一击，易制强敌的死命。

                                          －－鲁迅《坟·写在<坟>后面》
                                          
    中国将在2021年GDP超过美国，重返世界经济第一大国的位置。
    
    这个结论大概是令绝大多数人震惊的。这可能吗？是不是too good to be true啊？我想我可以把大多数人看到这个预测的反应列出来：一，中国的GDP是假的，“你党又来亩产万斤了”；二，GDP再高，照样吃不起肉、买不起房、看不起病；三，中国目前的增长率不可持续，所以不能简单外推；四，地球支撑不起中国人按美国人的方式消耗资源，所以等不到超过美国就会打起世界大战来；五，即使经济总量超过了美国，人均GDP仍然比美国低很多；六，即使经济总量超过了美国，美国在科技和文化上仍然遥遥领先，永远也赶不上。还有最强悍的：中国不民主，所以注定是追不上美国的，而且注定要被印度超过！

    除了最后一条之外，从一到六我以前全都相信。1999年12月31日，我还写过一篇《21世纪中国能赶上美国吗？》。下面全文照录，给大家参考一下：

    “现在经常看到中国将在21世纪超越美国的预测。虽然我最希望看到的事情就是中国成为世界头号强国，但是我对这21世纪的时间表难以相信。
    我们来看看凭什么说中国21世纪能超越美国。理由当然有很多啦，可是我看都站不住脚。
    一，历史上没有一个强国能永远维持自己的超级地位，无论是中国、西班牙、荷兰还是英国，所以美国也必然要从顶峰衰落。首先历史上如此不见得现在和将来仍然如此，其次美国即使衰落了又为什么要轮到中国呢？
    二，中国最近20年来经济增长速度远高于美国，按照同样的速度发展下去，21世纪肯定能赶上（具体的时间有各种说法，我见到的最乐观的说法来自胡鞍钢，是二零一几年）。中国的速度高有很多原因，其中一个是起点低，另一个是以前的体制太差，体制改革即可释放生产力。但是以后这两点因素的作用会越来越小，象改革之初那种高速度难以再出现了。
    三，新技术革命中发达国家和发展中国家站在同一起跑线上，发展中国家甚至还有后发优势。我不能同意所谓同一起跑线的说法，能掌握新技术的国民必须是有良好的知识基础的，这一点上显然发展中国家不如发达国家。我怀疑新技术革命会造成穷的更穷、富的更富的马太效应。
    我们再来看看中国在相当长的时期内赶不上美国的证据。
    一，中国的人口实在太多太多，多得中国的生态系统可能会崩溃。
    二，中国的人口素质和发达国家相比还差得很远。
    三，中国的政治和经济体制离现代化还差得很远。
    四，中国有漫长而难以防守的陆地和海洋国界，潜在的军事冲突令人难以安寝，而美国的国防得天独厚，几乎不可能有国家入侵其本土。
    五，在崛起的过程中，发达国家自然会对后起者制造障碍。
    六，中国的科技水平远不能和美国相提并论，而且在吸引人才方面，中国为负值，美国为巨大的正值。
    七，英语在世界上的优势地位会越来越强，这有两大原因：科技和网络。中国在这方面也处于不利地位。
    八，即使中国的国民生产总值赶上了美国，也不等于中国的整体实力赶上了美国。衡量一个国家的实力的指标有很多，而且不要忘记我们的人口比美国多得多。
    总而言之，我认为中国难以在100年内赶上美国，在21世纪，最迫切的问题不是我们能否赶上美国，而是能否保证我们不被消灭。我们在21世纪的现实目标是遏止人口的恶性膨胀，扭转生态恶化的趋势，实现政治经济体制的现代化，提高国民的素质。能做到这些，才能设想在更遥远的未来成为世界第一强国，否则中国的真正复兴还是一个梦想。
    梦还是真，在于我们的努力。”

    请读者评判一下，我那时是不是全心全意的“精英”？－－当然，我相信比现在动辄骂人“五毛”、“党棍”的精英还是要文明一点。我的潜台词还没说出来呢：如果不实行民主，中国可能很快就会发生经济危机，生态崩溃，天下大乱。有意思的是，现在我已经作了深刻反省，而写《黄祸》的王力雄先生却仍然锲而不舍地在唱衰。我觉得王力雄的问题就是不懂经济：也许这算是从反面说明了学习经济学的重要意义吧！

    现在我来解释，为什么中国很快就能超越美国（在一个有五千年历史的文明看来，十几年真是短得象一瞬间）。这不是因为我象弹簧一样从一个极端跳到了另一个极端，而是因为虚心学习和观察之后发现事情就应该是这样。

    GDP的意义和中国GDP的可信程度，前面已经讨论过了。在毛泽东之前谈GDP意义不大，因为中国不能保卫自己。在朝鲜战争之后，中国终于是一个可以用经济学的国家了。当然毛泽东用错了很多地方，但如果没有他，连用的机会都没有。GDP固然不能说明所有问题，但它确实是最重要的一个经济指标。中国官方GDP大概有几十个百分点的低估，除此之外还是可信的。下面的问题是：在中国的汇率GDP只有美国的1/4的情况下，为什么相信中国的PPP GDP已经达到美国的一半？

    我想大多数在美国生活过的中国人都会相信。在去美国之前，总会有各种各样的想象，不知道现代化到什么程度哪。一下飞机，第一反应是这机场不错，第二反应就是也没比中国的机场强多少嘛。再看看高楼大厦、高速公路，会感觉和中国没什么区别，说不定还会觉得美国太破旧呢。第五大道、华尔街，这就叫资本主义的心脏？纽约地铁，已经破烂得名声在外了。一个基本的印象，就是像《黔之驴》里的老虎先生说的：技止此耳！于是就不得不感慨：美国的硬件条件并不比中国的富裕地区高明多少，美国的优势看来更多的还在于软件。

    如果从人口和人均GDP的角度去看，不容易获得多少理解，因为一个比美国高得多，一个比美国低得多，两者相乘就不知会怎么样了。我可以提出一种（搞笑的）思路：GDP归根结底是生产能力，生产能力可以直接从一个地区的基础设施情况（道路、厂房、高楼、电力等）看出来。所以不管人口多少，两片具有相近的面积和相近现代化程度的基础设施的地区，应该具有相近的PPP GDP。中美两国的发达地区都是沿海，沿海地区的单位面积生产力已经差不多了。不过美国有两个沿海地区，中国只有一个，因此中国的PPP GDP是美国一半，－－你看，这个模型至少解释了一个数据点嘛！

    如果相信了中美PPP GDP的比例，还会发现一件更惊人的事。2007年中美三次产业占GDP的比例分别是11.7%、49.2%、39.1%和0.9%、20.6%、78.5%。注意49.2超过20.6的两倍，这就是说，中国的工业产出已经略为超过了美国！中国已经是制造业第一大国！

    天哪，这怎么可能？其实，如果把中美一些实物产量对比一下，你就会觉得这是非常有可能的了。下面中国的数据，如非特别注明，都来自《中国统计年鉴2007》（http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/html/N1422C.HTM）。

                 年度  中国    美国    其它重要国家
发电量（万亿度） 2006  2.8657  4.2630  日本1.1512  
（中国2007年发电3.2559万亿度。资料来源：
链接出处）
煤炭产量（亿吨） 2006  23.80   10.536  印度4.473、澳大利亚3.738、
                                       俄罗斯3.092、南非2.569
（中国2006年煤炭产量占世界总产量62亿吨的38.4%。以亿吨为单位，煤炭储量的前五位是美国2466、俄国1570、中国1145、印度924、澳大利亚785。资料来源：
链接出处
链接出处）
原油产量（亿吨） 2006  1.8476  2.5715  俄罗斯4.749、沙特4.549
（中国的产量是世界第五。大多数人恐怕不会想到俄罗斯是产油最多的，更想不到美国是第三！第四是伊朗1.9455，第六至第十是墨西哥1.628、阿联酋1.3125、委内瑞拉1.281、加拿大1.2575、科威特1.2505。以亿吨为单位，可采储量的排序是：第一沙特363，可采67年；第二伊朗189，可采87年；第三伊拉克155，可采>100年；第四科威特140，可采>100年；第五阿联酋130，可采90年。俄罗斯109第七，只够采22年。中国22第十三，只够采12年。美国29，同样不在前十位之内，只够采11年。这说明“美国留着自己的、先用别人的石油”的说法是个谣言。不过美国确实有意保护国内资源，产量从2002年的超4亿吨下降到了2.5亿吨左右。资料来源：
链接出处
链接出处
链接出处
链接出处）
石油消费（亿吨） 2006  3.498   9.388   日本2.35、俄罗斯1.285、德国1.235
（美国2006年石油消费量占世界的24.1%，约是后五位国家的总和，超过2/3的消费量需要进口。以亿吨为单位，第六至第十位是印度1.203、韩国1.053、加拿大0.988、法国0.928、沙特0.926。2006年美国石油消费首次下降了0.126亿吨。除德国外，日本、韩国等工业国的石油消费都在减少。资料来源：
链接出处）
钢产量（亿吨）   2007  4.89    0.972   日本1.202
（中国2007年钢产量占世界总产量13.435亿吨的36.4%。资料来源：
链接出处）
水泥产量（亿吨） 2006  12.38   1.01
（中国2006年水泥产量占世界总产量的47%，2007年产量13.5亿吨。资料来源：
链接出处
链接出处）
汽车产量（万辆） 2007  889.24  1078.07 日本1159.63
（中国2007年汽车产量占世界总产量7310.17万辆的12.2%。资料来源：
链接出处）
彩电产量（万台） 2006  8375.4（超过世界总产量的一半）  

    在上面的数据中，钢和水泥是特别值得注意的：中国的比例超高，显然是因为中国正处在人类历史上最大规模的工业化、城市化的浪潮之中，这种追赶的步伐是触目惊心的。最初听说全世界一半以上的起重机在中国开工的时候，我还不信，以为只是修辞手法；看到这两个比例之后，我立刻相信了。诗人和艺术家们对现代人住在“钢筋水泥的丛林里”也许很不满，可是农村的田园生活我也过过，我觉得他们要是在传统的农村多住几天，就会想念“无人性的”钢筋水泥了。

    这些钢铁和水泥变成了什么？厂房、住宅、机器、公路等等。在我上小学的时候，还为中国没有高速公路而汗颜。1988年，中国大陆才建成了上海至嘉定这第一条高速公路。忽然之间就听说，中国的高速公路里程数是世界第二了。2006年底中国高速公路达4.53万公里，并计划在30年内建成8.5万公里的国家高速公路网，直追美国8.8万公里的规模。小时候听说中国是“酱缸”，什么好事一到了中国就变歪了。那种一听到坏事就以嘲笑的口气来一句“中国的事情啊……”的神情，我有很深的印象。可是现在中国的高速公路确实大大的普及了，成了“岐王宅里寻常见”，我向建设者们致以深深的敬意。原来中国人如果要干什么事情，还是有可能干成的呀？

    有人会说高速公路建设中有多少腐败。这我相信肯定有，但更重要的是这路修起来了。英国在基础设施建设的时候也有很多贪赃枉法的勾当，《资本论》里就有对圈地运动中的违法行为的详细描述。可是从历史的角度来看，最重要的是英国发展起来了，对别国取得了压倒性的优势，－－而且很不幸，中国就属于被压倒的之一。用经济学的黑话，可以称这种效应为“外部性”（具体内容以后再谈）。想象一下，如果二战的时候中国人听到美国人抱怨在飞机、坦克的生产中有黑幕，那么在中国人听来说不定还是羡慕的成分多：你们至少能造飞机坦克，我们还不会造呢！在这个意义上，奴隶社会对于原始社会也是巨大的进步。

    另一个特别值得注意的是发电量。这是工业和生活水平最可靠的指标之一，各国发电量的顺序基本就是PPP GDP的顺序。2001年左右有些专家认为中国GDP增速被高估了，就是以发电量增长缓慢为证据的。不过从2000年开始中国的发电量又快速增长了，于是就可以反问不信的专家们：“现在，大家，满足了吧？”

    在冰箱、空调、照相机、集装箱、计算机、手机等行业中，中国的产量都已经是世界第一。这不但对中国人民有利，而且还为世界上大多数人提供了物美价廉的工业产品。发达国家整天吵吵民主化，但是中国让广大发展中国家人民大大提高了生活水平，这种“经济民主”对世界民主事业的贡献，岂不更大？在汽车、造船等产业中，中国也在迅速赶上。当然，大飞机中国还不会造，这是美国和欧洲的特长。可以说当今世界的基本情况是：中国能造的，很快中国就会成为第一；中国不能造的，基本上就是美国第一。总体而言，在量上，中国的工业生产力和美国大致持平是值得相信的；当然，在质上还有很长的路要走。

    回顾历史总是有益的。上次回家翻出了一本红旗出版社的《胡耀邦谋略》，自然是为胡总书记大唱赞歌的。其中有一节，胡耀邦谈进出口问题：四化建设需要进口，但外贸的基础当然是出口，没有足够的出口拿什么来进口？这个道理很正确。那么出口什么东西呢？胡耀邦提出了四项建议：矿产品、轻工纺织品、机电产品、土特产品。看到这里我不禁失笑：这么大的国家，找不出多少象样的货物出口，居然连土特产品都算重要的一大类！在胡耀邦掌权的时代，矿产品、轻工纺织品、土特产品可以卖出去，但机电产品我实在不知道他能卖给谁。斗转星移，现在中国的“困难”居然变成了出口太多。据说这还是敌对势力的阴谋，拿花纸头骗我们的真实产品，花纸头积攒得太多我们还会崩溃。我实在搞不懂其中的道理：会有人因为钱太多而崩溃吗？这得需要什么样的运气和智商啊！

    经常有人说中国的经济发展是畸形的，比如王力雄说：有专家分析，中国稳定是建立在经济畸形发展之上的；经济增长一旦低于6%，将无法满足分配需要，大规模危机会爆发。以前我看到这些预测都“戒慎恐惧”，现在却看明白了：老王就是一忽悠，自己不懂经济，乱拿所谓专家分析来诈唬。要较真的话，可以反问王力雄：你认为什么样的经济发展是健康的？难道美国不畸形？估计他就答不出来了，－－在文人看来，大概只有自然经济才是“自然”的。如果不是采取“人类是对地球的污染”这么极端的立场的话，基于常识就很容易明白：经济畸形不畸形，关键在于制造能力。蒋介石统治时期全国一年才炼几万吨钢，宋子文还有句名言：“外国进口的盘尼西林多得用不完，我们何必要自己生产？”他还真精通“比较优势原理”！这样的经济就是畸形的。现在呢，那么多熟练工人、管理人才是白培养的吗？难道碰到点什么风吹草动，中国就会突然失去制造能力？只要中国人还会造彩电冰箱、飞机大炮，王力雄的崩溃论就不会实现。说实在的，我都搞不清民运人士究竟是希望中国发生还是不发生经济危机了。是为了推进民主而发生危机好？还是为了中国人民幸福而稳定发展好？民主的目的不是人民幸福吗？自己都要把自己绕糊涂了。人为了理想，不容易啊！

    对于中国工业能力最有力的证明，应该说还是中国人民的生活。刚改革开放时，大多数中国人听都没听说过冰箱、空调、电脑，买台黑白电视、电风扇就觉得很不错了，一说什么都是进口的好，对外国货既羡又妒。出国人员还有买多少外国电器的指标。不知不觉间，全世界都是中国生产的这些东西了，中国的普通家庭也用上了彩电、空调、冰箱、照相机、手机，跟美国人用的没什么区别。出国人员发现外国没多少东西好买了，一不小心就成了出口转内销，－－当然，可以买当地的“土特产品”。在这个意义上，中国和美国生活水平的差距，远远小于人均GDP给人的感觉。现在美国普及而中国不普及的耐用消费品，大概就只有汽车了，－－私人飞机毕竟还远了点！

    不过，中国的服务业GDP只有美国的大约1/4。为什么在工业相当的情况下，服务业会少这么多呢？除了中国的服务业GDP统计不充分之外，还有一个深刻的原因，－－且听下回分解。
关键词(Tags): 经济学 PPP 工业 中美比较
老马丁 荐,爱莲 荐,最后于2008-05-11 15:09:12改,共2次;

3送花送宝 songzhq 2008-05-12 00:00:05

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

3师弟说话也夹枪带棒啊。 燕庐敕 2008-05-11 22:09:07
看这里：

3精彩 邮箱问题 2008-05-11 18:25:54

3高手，俺也花一个。 饽饽饽饽 2008-05-11 05:36:28

3就怕有的"专家"会拍你的砖啊..LZ小心! 副将 2008-05-11 03:27:21

3煤炭的数据应该是 2 东东山 2008-05-11 01:43:01
世界只有两个大型成煤带，一个是美国阿尔巴契亚山以东，一个是欧亚草原，延伸到中国北部，西边到德国
70%的煤在苏联中国和美国。印度煤炭不多，而且质量很不好，灰分多，印度的焦炭靠国外，就是因为
这个原因。以国别计，煤炭分布比例比石油还要偏。

中国煤炭资源在世界上的地位  
链接出处
由于各国对煤炭资源的评价原则、方法和选用参数不尽相同，因而，整理报道出来的资源量和储量缺乏全球可比性。但据不同国际组织和一些专家、学者对煤炭资源的多次评价所取得的共识，公认世界煤炭资源量和储量主要由原苏联、美国和中国三个煤炭资源大国所构成。

据报道，原苏联煤炭资源总量为6.8万亿t(垂深1 800m,1968年评定)，美国煤炭资源总量为3.6万亿t(垂深1 822m,1974年评定)，中国1981年第二次全国煤田预测结果，煤炭资源总量为5.06万亿t(北方垂深2 000m,南方垂深1 500m)。为了便于对比起见，将中国垂深1 501～2 000m区间的预测资源量12 610亿t对折减半(即6 305亿t)，拟为垂深1 501～1 800m深度的资源量，则中国垂深在1 800m以浅的煤炭资源总量约为4.4万亿t,次于原苏联，多于美国，居世界第2位。

另据“世界能源会议”《1989年能源资源调查》，实测煤炭储量美国为4 305亿t,原苏联为2 870亿t。中国详查以上储量大致相当“实测储量”。1988年，中国详查和精查储量合计为3 820亿t,次于美国，多于原苏联，居世界第2位。

按探明可采储量看，独联体为2 410亿t,美国为2 406亿t,中国精查储量大体相当于探明可采储量，1996年为2 299亿t,相比较中国在独联体和美国之后，位居世界第三。

4通宝是干什么用的？ 科大胡不归 2008-05-11 13:24:36
第一次在献花的时候遇到炸弹，东兄是有福之人啊……

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

5这东西是日后西西河上市的股份，你可藏好了 东东山 2008-05-11 17:12:39

3感觉lz是在用线性外推，但要当心牛顿饱和曲线作用 PBS 2008-05-11 00:04:03

3针对其中的若干点简单谈谈我的看法： 3 阿明 2008-05-10 23:55:11
  一，中国的人口实在太多太多，多得中国的生态系统可能会崩溃。
    全球化时代，需求可以通过全球资源解决，很可能中国生态系统问题不大，但全球生态系统快速恶化

    二，中国的人口素质和发达国家相比还差得很远。
    中国的文化传统带给中国人民勤劳进取的品德习惯，再加上学而优则仕的观念，爱学肯干的中国人素质是第一流的，全球华人在全世界的作为就是最好的例证。

    三，中国的政治和经济体制离现代化还差得很远。
    “不管白猫黑猫,会捉老鼠就是好猫”。邓小平的这个观点，已经被绝大多数人认可。然而，放在国家上，很多人却本能地回避或者否认这个观点。如果不是本能地认为“外国的月亮比较圆”的话，应该看到，中国能够几十年一贯地社会高速发展，不正是中国政治和经济体制优越的最好证明吗？

    四，中国有漫长而难以防守的陆地和海洋国界，潜在的军事冲突令人难以安寝，而美国的国防得天独厚，几乎不可能有国家入侵其本土。
    邻居多是好事还是坏事？还记得中国的老话吗：远亲不如近邻？

    五，在崛起的过程中，发达国家自然会对后起者制造障碍。
    同样有一句老话：后发制人。

    六，中国的科技水平远不能和美国相提并论，而且在吸引人才方面，中国为负值，美国为巨大的正值。
    当前中国不仅在吸引众多海外华人回流，而且在吸引前世界的优秀人才加盟。

    七，英语在世界上的优势地位会越来越强，这有两大原因：科技和网络。中国在这方面也处于不利地位。
    科技和网络的确帮助英语国家发挥更大的优势，但几千年的中国文化同样在借助现代科技和网络快速发展，从人口规模来看，汉语的使用规模与英语的使用规模处于相同的数量级上。从最顶尖的网络公司对比，英文有谷歌、雅虎、EBAY、亚马逊，中文有百度、新浪、腾讯、淘宝，中文也只是略占下风而已。

    八，即使中国的国民生产总值赶上了美国，也不等于中国的整体实力赶上了美国。衡量一个国家的实力的指标有很多，而且不要忘记我们的人口比美国多得多。
    事实上，很多人认识到，中国的软实力比中国的硬实力更强大，人口在某些人眼里可能是包袱，但在另一些人看来却是“人多力量大”。

3这次在华盛顿DC还看到“出国人员服务部”了，门可罗雀 1 晨枫 2008-05-10 22:59:27
应该进去看看的，看看他们到底卖什么。据说冰箱、彩电什么的没有生意了，现在是西洋参之类的。

可恨铁手不让多献花，今天在胡兄这里的指标满了，明天再来补。

4晨枫引出的修改 科大胡不归 2008-05-11 15:11:40

晨枫兄启发我了，在正文里加了一句：

出国人员发现外国没多少东西好买了，一不小心就成了出口转内销，－－当然，可以买当地的“土特产品”。

4热烈欢迎晨枫 科大胡不归 2008-05-11 09:25:17
晨老大大驾光临，蓬荜生辉！欢迎晨兄多从政治、军事角度讲讲天下大势，现在对中国的发展来说，正是从单纯的经济问题更多地向政治、军事问题转化的时期……

5我也就是一介草民 晨枫 2008-05-11 19:07:12
怎敢妄言天下大势？中国的事情还要靠老兄这样扎实研究做学问的人，我嘛，灌灌水、助助兴就行啦，哈哈。