1就棋迷事件提点言重意见 12 棋人鲁大耍 2008-04-21 22:09:20
刚才发现俺收藏的棋迷的一篇好文被屏蔽了
单发一贴，关于到“资产阶级专政”的蜕变
前几天见大家在这里讨论棋迷问题，俺也没看。没想到最后是这么个处理结果——全部封杀？
不得不言重表示一下：这种处理方式恐怕不是西西应有的水平。而且势必将严重影响西西日后的发展。
本人跟棋迷也冲突过。我觉得对待他这种才气和脾气都不小的问题人物应该就事论事。没有实质内容纯粹斗气的发言尽可删之，闹得太欢实了亦可短封之。但全面封杀，尤其是把他下了功夫，也有很多独到见解的帖子一并封杀就太没水平了。（言重莫怪）
鉴赏力比立场更重要。鄙人与其说左派不如说是毛派。但我欣赏高水平的右派，讨厌拙劣的左派或毛FAN。拙劣总是让人讨厌的，不是么？

2补充几句：猜测一下棋迷的心理 棋人鲁大耍 2008-04-30 03:23:54
平时没时间看太多贴，大家一回复才知道这小子说过那么过分的话。我觉得那种话与其说反映了他的人品不如说反映了他的心态。让我觉得这个人在某些方面实在是幼稚（不是年轻），甚至怀疑他是不是个处男（说到私生活了，不知犯规否。呵呵）。
打个比方，几岁的小小子之间比赛谁嘘嘘得远是常见的淘气。可是过了一定的年龄还这样那就是缺心眼了。同样地，处于性压抑年龄段中的大学生用一些露骨的语言来显示自己的“锐”不足为怪。可要是成年后还这样恐怕就应该归入李银河博士的研究案例了。
当然也有另外一个可能，那就是棋迷存心要一个被彻底封杀的结果，这样他就可以说离开是因为西西器小不能容物了。假如这样的话固然是他自己犯小，但西西似乎就更应该保留他正经发表的帖子以表明一种态度：我们不能容忍的不是你的立场，而是你那些不能为任何正常社区所容忍的放泼。

3建议这个问题就此打住. 擎箭天使 2008-04-30 09:29:39
多争议没有意义了.
西西河给过他很多机会,他没有珍惜过.

4赞成 逍遥探花 2008-04-30 10:11:22

2水平高又如何 胡一把 2008-04-29 23:56:20
最简单的道理
损害>益处, 那么无论益处有多少,都要坚决放弃,因为损害更多
棋迷喜欢用马甲,说实话,对此很不齿.你有挑战规则的勇气和冲动,但是却要绕着弯子逃避相应的代价,太自认聪明了

2支持，不能因人废言。 松阿察 2008-04-28 08:12:58

2◆ 1577954 帖已被送往回收站 ◆

3◆ 1582564 帖已被送往回收站 ◆

4◆ 1582685 帖已被送往回收站 ◆

3这样说话的人多了，为啥先骂棋迷的没事？ 1 badbird 2008-04-28 06:29:31
你这单纯引用，和cnn的照片有啥区别，怎么不把别人骂棋迷的也引用出来？说到底就是双重标准。

4◆ 1580290 帖已被送往回收站 ◆

3对他的行状还是略有所知的 棋人鲁大耍 2008-04-28 04:01:43
就事论事嘛。脏话贴删他没商量，正经贴没有必要屏蔽

2棋迷在牛博安家了 1 badbird 2008-04-27 06:52:05
不知道棋迷本人能否本人还能否编辑那些文章。能整体搬家就好了。

3棋迷如果不说脏话，也是条汉子。 jack 2008-04-28 00:35:12

4你还没看明白呀 呵呵 badbird 2008-04-28 06:34:51

3给个连接吧，河里的第二位了。 巡河夜叉 2008-04-28 00:23:52

4北京棋迷的新家（牛博）： badbird 2008-04-28 06:32:20


不过暂时还没更新，不比老冰那么勤快。

5走了好，省得坏了河里清一色的大好局面。有几天在线上不了万了吧。 巡河夜叉 2008-04-28 07:55:04