1【原创】浅说江湖世界构造与武侠 5 罗子轩 2008-05-05 03:31:15
　　　跟前面的几篇"十日谈"不同，我的这篇评论着手点不是这篇文章本身，而是想借这篇短篇来对武侠小说的江湖架构进行一点分析。

　　本来,，对武侠世界架构的分析应该选择一部长篇，甚至是一个作家的系列作品，因为这样才能比较清楚的找出作者对他的江湖世界各方面的基本构造。由于各样的原因，这里只能选择这样一个短篇。因此，这样的分析也只是个别的，部分的，但是这篇《小霸王枪》由于它独特的历史及人物背景，再加上所选择的情节，在短篇里可以说已经是难得的分析对象。
　　
　　我把写出来的一点关于金庸的江湖世界构造的文字发到几个论坛，大抵的意思是我觉得金庸的江湖世界构造虽然在前人的基础上做出了不少的改进，但是由于他人为的理想化和其它的一些原因，虽然这个构造比之前人和当时的武侠小说作家来说完善了不少，但是它远未达到完美的境地，其内部有不少不合理的，甚至是互相矛盾内的地方。因此，武侠能够在金庸的基础上更进一部的发展，而这发展的前提是构造出更加完善的江湖世界来。

　　举个例子来说，对于《射雕英雄传》中的郭靖，其精神层次被拔高了，并且有陈墨等人分析出这被拔高的原因是金庸人为的理念。但这根本的原因要从金庸的江湖构造上去找，对于郭靖这一人物形象来说，金庸赋予他的精神世界各个方面的层次是不一样的。在某些方面，郭靖具有现代人的思想高度，在某些方面，郭靖却又只停留在当时普通百姓的高度上。这相当于郭靖是一个片面的现代人与一个片面的古代人拼凑起来的杂合体。因为这样的人物形象事实上是并不存在的，所以郭靖这一形象就显得虚假。

　　早有论者分析，金庸在武侠小说中融入了西方的现代精神和理念。这是金庸超出一般武侠小说的重要原因之一。但是金庸在融入这样的新思想的同时对传统的武侠小说某些理念又有所保留(在写射雕一书的时候)，当然，这样的分析仅仅针对主角郭靖而言。金庸在他的江湖世界构造时没有想到给这方面给出一个严格的标准，因此，构造本身的模糊化\矛盾化造成了郭靖这一形象的失真和内在分裂。

　　在射雕一书之后，金庸注意到了这个问题，做出改进，因此他后面写的武侠小说中的主角其形象就越来越真实。而这样的改进是可以从《神雕侠侣》中看出痕迹来的，无疑，杨过的形象要比射雕中的郭靖真实的多。但是也还有有问题的地方，比如说杨过因为是小龙女的徒弟而不能与她成亲，事实上这样的规矩是无论宋朝及以后还是现在都没有的。但是为了加强杨过的性格特征，金庸想当然的写下了这么样一个规矩，这对杨过反叛精神的塑造的确是有好处，但是同时，这损害了这本书所描绘出的江湖世界的真实性。当然，这比起射雕中郭靖的问题来说要小得多，而神雕之后，金庸这样的做法越来越少了，同时主角的塑造及整本书的江湖构造却更加真实。

　　说完了金庸来说整体的武侠创作，对于一个武侠小说作者来说，不管他有没有意识到，事实上他是用自己的作品构造出一个江湖世界的人伦道德和行为规范的。抛开写作技巧等个人因素决定的原因，这个江湖世界构造的好坏就从根本上成了决定小说的成功与否。

　　　对于《小霸王枪》这一短篇来说，虽然由于其展示的场景有限，不可能全方位的构造出一个江湖世界，但是至少可以看出某方面的构造思路来。

　　对于“冯显之”这一类形象来说，不同江湖构造基础下的作品，给予的评价也是不同的。当然，这不同并不一定就是作者主观给予的评价，主要的是从书中的其它角色对待他们的态度所体现出来。在《小霸王枪》中，岳飞对冯显之的态度自然是鄙夷，这一点，即使是在不同的江湖构造中恐怕也不会有多少改变，关键的是与冯显之同一派别，同一利益团体的完颜龙刺的态度。他事先是并不知道冯显之的这一举动的，而且显然他也看不上，不同意这种行为——冯显之就是为他所杀。

　　对于这一点，不同的江湖构造之下(人伦道德\行为标准)，会是很不同的——我们完全可以想象出，在另外的一篇写这同样故事的小说中，完颜龙刺会对冯显之大加赞同。当然，这里并不涉及到这两种相反的写法谁更受欢迎，谁更正确的问题，只是要说明，不管有意识无意识，写出来的这不同是由他们的江湖世界构造方法不同引起的。

　　前面说了，由于金庸不断的完善和修改他的江湖世界构造，他的作品越来越成功，这体现了一个好的江湖世界构造对作品的巨大影响。因此，我在这里写的这篇脱题了的评论，只是想要引起大家的注意。而如果能对大家的写作有所帮助，那我就是背负不称职的名号也高兴了。

　　　请今风与大家原谅。


landlord 选转。

2请问您是不是笑傲居士? 观望者 2008-05-05 08:10:59

3兄好：） 罗子轩 2008-05-06 09:09:25