2看了一下大意 1 t64 2008-05-07 23:04:27
伟大二字，还真没法给蒋光头安上去。
借用一句话“人比人该死，货比货该扔”，看看蒋光头治下的中国，和中共治下的中国，显然大部分人明白哪个更好。而且提起了这么多这那的因素，显然有些绕口令的意思：某人因为自己的缘故没能做好某事，因此没能做好某事不能怪他。
纵观全文，蒋介石充其量也就是一个体弱多病的人达到了残疾人的水平，连正常水平都没发挥出来，还好意思说伟大？

3有些人 波波粥 2008-05-10 15:42:26
在各个论坛里转来转去，发的都是这些帖。也好，真理么，总是越辩越明的。

2重庆谈判期间, 蒋曾向解放区发动进攻 为中华之崛起 2008-05-07 20:12:01
国共双方签署双十协定, 确定召开各党派代表及无党派人士参加的政治协商会议后. 蒋召开缺乏中共及多个民主党派的"国民大会", 并在46年6月首先向中原解放区发动进攻, 导致全面内战爆发, 造成的损失到今天仍然阻碍中华民族的复兴.

2好啦，我知道蒋介石很雄奇，但看跟谁比了，跟毛一比他就素一渣。 18 十二点 2008-05-07 18:47:45
丢了东三省，搞了个所谓黄金十年，炸了花园口，被两线作战的日本人打的丢了半了中国，死了几千万，牛逼的德械师被日本人打成渣，最后靠着美国两颗原子弹结束战争。

看看人家毛，和美国为首的联合国军大战三百回合，让美国人的军靴没有踏上中国领土一步，把战线从鸭绿江推到38线，建了缓冲带，顺带靠苏联的援助全面武装解放军，并为国家建设了全面的工业体系。后来在越南跟美国人说不能过17度线，美国人就是不敢过，当着美国人的面打雄奇哥的军舰，美国人连敢管都不敢管。

要是讲条件，是两线作战的日本人牛逼还是二战后的美国人牛逼？雄奇哥的基础差还是毛哥的基础差？同样是吃援助，一个吃得拉稀，一个越吃越壮，连原子弹都吃出来了。在这样残忍的比较下，您怎么就成了蒋雄奇的fan?

3这样比较，没意思！ 長禾 2008-05-15 06:41:19

拜网路之赐，现在不是专家，也可以一寸一寸的精读小历史，不需要稀里糊涂弄一锅，硬打个总分比高下。
拿抗美援朝和抗日比，出入很多，单说抗美援朝两军的伤亡比，中、美是十四比一，对手的企图也不一样。要说哪个比较雄奇，另外一个就是熊包了？这样比，没意思。
老蒋在台湾也搞了个土改，一滴血没流。当然，台湾规模小多了，拿这去和大陆的土改比，也没意义。
自己可以一寸一寸去读历史，不需要听「专家」稀里糊涂算总帐，很是过瘾。

3战争是政治的延续，政治是经济的延续，为什么不看七十年代的经济？ 农民家的狗 2008-05-13 03:25:49

4差得过印度？ 非闲人 2008-05-15 19:27:05
给你几个七十年代经济增长数字你会不会分析啊？

如果我告诉你78年之后，只有轻工业增长是显著超过文革期间的，你怎么想？而在七十年代，轻工业增长也达到8%以上。

5文革发展得这么快？ 农民家的狗 2008-08-25 22:58:43
“78年之后，只有轻工业增长是显著超过文革期间的，你怎么想？而在七十年代，轻工业增长也达到8%以上。”

我不怎么想，我只是想，为什么七十年代小时候那么穷，我还是在省会城市。我那时的生活，为什么比现在小县里的农民还差

6很简单,高积累,低分配,得说五十年代的一辈人 R是Q后面的那 2008-08-26 07:17:45
实际上是被迫着用自己的青春为下一代换来了更好的生活,后辈当铭记在心,不忘有为

3你再加上一点儿就完美了... 闯江湖 2008-05-12 20:36:02

3花一个，和太祖比，中正公的确是差了十万八千里。 季侯 2008-05-08 01:19:12

4反过来看，蒋之所以显得差，是因为跟太祖在比。若是和周,刘,邓诸公 Thresho 2008-05-08 02:28:31
比的话，应是略胜一筹。

5不能这样比，蒋要和，希老大、斯大叔比一比。怕比的连裤衩都没了。 米高扬 2008-05-09 21:29:46

6国力差得太远，和他们比，似乎对蒋不公平。 Thresho 2008-05-11 02:19:00

5你如何得出这一结论？ 不是老陈 2008-05-09 01:36:12

6我这样看:军事上，太祖掌兵权前，无人是蒋的对手，此处输蒋一筹； Thresho 2008-05-09 03:21:44
经济上，刘,邓的资本主义路线与蒋差想彷佛，此处平手。综合起来，蒋略胜一筹。

7你太幽默了 2 不是老陈 2008-05-09 03:51:00

8这个要花!!! 二至 2008-05-22 13:38:22