2很好的见解.... 1 子玉 2008-05-08 19:20:18
建议您看看王建的文章。老实说我的美元末日理论，就是王建文章的启发。我比较采用更多一点类似公理体系的方法。

我准备把王建的文章都编到我的博客文摘集里。另外一位是张庭斌，也很不错的。大局观跟不上王建，但是比较切合实际。

3感谢。你的推论都很严密，我觉得很有前瞻性。 小试牛刀 2008-05-09 07:34:04

2把石油换成全球化三个环节就完美了衔接了 葡萄 2008-05-08 05:34:00

3感谢葡萄点评，不过我的本意是指出美元的“超然”地位。 2 小试牛刀 2008-05-08 14:54:37
葡萄兄是指生产制造、研究开发、管理运营三个环节吗？
我的这篇小文的本意是想分析美国如何通过对一些关键因素的垄断来维持美元的霸权地位。如果全球化背景下的国际分工中美国经济占有实际上的优势地位，那么美元作为国际货币的地位就是合理的。比如，如果美国经济占有世界总量的一半，或者进出口额占有世界总量的一半，那么美元就是当然的世界货币，也就不存在美元霸权一说。而实际情况并非如此。比如，中国从沙特进口石油，沙特从中国进口工业产品，可是都用美元结算，这是全球化的必然结果吗？我看不是。如果没有美元的三大支柱，这种与美国经济没有关联的贸易本来应该以里亚尔或者人民币结算，沙特和中国也完全没有必要持有大笔美元。
从石油这个经济源头开始，美元垄断了国际交易货币。而在其他全球化的环节如生产制造、研究开发、管理运营，美元并没有明显优势地位，因而我没有把全球化当作美元的一个支柱。

3葡萄说得对 四处张望 2008-05-08 05:45:44
单单石油这个解释不了很多问题，作用范围不够广。

2这三个支柱里美军是最难替代的. 三叶虫 2008-05-08 04:32:57

2花好文 thhlx 2008-05-08 02:52:39

2花待下文 邮箱问题 2008-05-08 02:01:28