2因为他们不知道什么时候就一转身拿出新的发明 1 凤求凰 2008-05-09 02:54:41
永远不要小看美国人……
盯着葡萄看了两天，葡萄似乎认为美国这次一转身拿出来的是外太空的东西了。想来，“探索外太空”军事方面战略意义重大，军转民方面暂时也没有想到有太大的利益。除此之外，难不成还有什么资源？
＝＝＝＝＝＝＝
在一次同样的论坛会议上，美国空军部长詹姆斯·罗奇警告美国的盟国，不要对美国重启“星球大战计划”予以否决。他警告称，对美国的这项新太空计划，美国的任何盟国都“没有否决权”。

3如果传闻属实，启动的将是 1 剑心浪客 2008-05-09 06:44:26
新冷战计划。那重新恢复星球大战也是很可能的。美国至今仍怀念这个拖累了前苏联的大忽悠

3嫦娥上天，山姆着急 1 邮箱问题 2008-05-09 03:06:43

2下一个的国家核心利益是什么？ 1 东东山 2008-05-09 02:48:55
国家利益随技术力而扩展
以前只会种田，所以利益是耕地。后来工业了，所以核心利益含资源矿产。
下一个的国家利益是什么，可预见的起作用的技术还是信息技术，生物技术
现在还不行。所以下一个国家利益是信息的什么东西。标准？技术？好像都是
老美的。空天地海信息设施？




最后于2008-05-09 03:05:25改,共1次;

3核心利益从来没有变过 油老板 2008-05-11 07:07:24
人!
对比一下就知道。美国的硕士和博士中外国人的比例越来越高。所谓的美国实力就是这些人创造在一个开放的制度下创造的。
日本呢？从来就是封闭的。人口增长期经济爆发，老龄化了就完了。现在都死到临头了，才开一条缝。
人才是最核心的利益。

4的确感觉日本这些年好象都没动静了 wild007 2008-05-11 07:25:40
不知道他们都在忙什么，难道还没有从上次对美金融战败中回过味来？

5一声叹息 油老板 2008-05-11 09:17:27
日本已经老了。老的很快，而且就快老的不成样子了。
先祖在人口上太有远见了

3个人认为深空探测技术在可预见的未来内还不足以支撑一个国家的生产。 1 田雨 2008-05-09 02:59:53
我认为下一个核心利益应该在国际贸易体系中的地位。简单来说，就是要继续维持美元的核心地位还是要建立多种基础货币框架下的国际贸易框架。

4那是现在就明摆着的 1 东东山 2008-05-09 03:07:58
葡萄不用我们猜这个

2花葡萄，终于又看到你的政经分析文章了。我先来抛个砖。 4 田雨 2008-05-09 01:47:53
我认为一个国家的核心利益应该分两层。所有支持该国足以在世界生存的要素都属于核心利益的内层，我称之为“硬核”；而所有支持该国长期战略发展目标的要素则属于核心利益的外层，我称之为“软核”。
“硬核”的构成，我想首先应当是完整的领土与领土上民众的普遍生存权利，以及为保护以上两者不受到暴力破坏的武装力量。随着科技的发展，前者除了陆地之外，现在还包括了领海与领空的范畴，不知道未来会不会派生出“领天”的概念。而后者，则涵盖了所有支持以国民众生存的必要条件。包括充足的食物供给，持续、洁净的水源和满足人类必要生存的自然与社会环境。我想，以上这些条件应当都是一国核心利益的最小集合了。
“软核”相对来说会比较“因国而易”。但一般来说，我想会包括以下两个方面：为满足国家发展、社会进步和民众生活改善所必要的原料与能源来源；为实现国家长期发展战略所必要的政治、经济与文化体系。以及为保障本国战略目标实现所必要的武装力量。
相对于美国来说，我认为它的“软核”包括：象征世界经济体系中心地位的美元，在中东地区的军事存在和一支常胜的美军。
从这个角度来看，这个支撑美国地位的三脚凳，已经有两个脚在摇晃了。这一点与当年美日贸易摩擦似乎还有不同。当年日本虽然在生产与贸易两方面咄咄逼人，但总的来说世界上毕竟还没有出现一种有希望撼动美元地位的替代货币。而美军更是在一场沙漠风暴中确立了自己在新军事革命中的绝对领先地位。再结合美国在政治和文化的强势，当时的美国真的颇有拔剑四顾心茫然的独孤求败之像，和今天的境地不可同日而语。

2有道理，美国的关键问题是 1 高士奇 2008-05-09 01:47:29
他们消费得太多了，明显超过了产出，扩大再生产的能力逐渐下滑。但这是一个长期的过程，何况美国还有强大的军事实力作为弥补。对于这些做梦的人，还是暂时不吵醒他们为好。

2赞，葡萄兄用心良苦，眼光深远啊～ 3 他石 2008-05-09 01:24:22
在众人悲观彷徨之际，能给人以重拾信心的理由；

在众人盲目乐观之时，能给人以保持清醒的警言。


PS：花葡萄，需要理由吗？不需要吗？需要吗？……