蜻蜓
提示 登录 注册 提示 19931/0 08年11月23日 周日 9点09分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[青史微言] → 版面:[青史茶社]
1 共1页5 楼主帖分页树展关闭目录
O 【讨论】CNN是不是疯了 (yaquan;字337 阅2205 2008-05-10 11:39:27
O 米国第一为了资源,第二为了树立敌人以维持战斗力 (夜月空山;字58 阅483 2008-05-10 12:15:35
O CNN只不过是张嘴 (颜子;字52 阅529 2008-05-10 11:53:12
。。O cnn, fox, nbc... (yaquan;字515 阅533 花 3 2008-05-10 12:18:05
。。。O 这帮精英门槛一点都不精,自己在感觉还很好 (nighter;字0 阅461 2008-05-10 13:11:50
O why not. (zlusc;字166 阅531 2008-05-10 11:44:27
1O【讨论】CNN是不是疯了 yaquan 2008-05-10 11:39:27
在首页讨论要不要进攻缅甸,理由尽然是人道主义危机。越来越觉得CNN有些丧心病狂了。
链接出处
链接出处

依此类推,新奥尔良的飓风后,美国也该被invade,当时由于美国政府无能导致的人道主义危机是多么的严重!

真想不通他们的自我感觉怎么就这么好!

landlord 转自龙门客栈。最后于2008-05-10 11:45:31改,共1次;
2O米国第一为了资源,第二为了树立敌人以维持战斗力 夜月空山 2008-05-10 12:15:35
二百年来最好战的国家是谁?德国吗?日本吗?英国吗?都不是。
2OCNN只不过是张嘴 颜子 2008-05-10 11:53:12
嘴怎么会疯呢?

是后面的脑袋疯了。这昏招也想得出。
3Ocnn, fox, nbc... 花 3 yaquan 2008-05-10 12:18:05
这些美国主流媒体尽管号称都是商业的独立媒体,在报道国内事务的时候的确是百花齐放,但是在报道国际事务的时候,通常都是罕见的一致,以维护美国利益,弘扬美国的主张为主旨。用一个声音发声,一个鼻孔出气。

看看伊拉克战争,朝鲜核事件,这次的西藏事件。。。莫不是如此。

反观国内的一些精英媒体,尽管是国营公立的,但常常喜欢标新立异,总喜欢表现出一幅独立独行,与政府大众背道而驰的姿态,以此显现自己所谓“独立思考”的气质。比如这次南方报系的表现。

什么时候咱们的媒体都能像cnn那样,以维护自己的国家利益为己任该有多好!



4O这帮精英门槛一点都不精,自己在感觉还很好 nighter 2008-05-10 13:11:50
2Owhy not. zlusc 2008-05-10 11:44:27
why not. let's invade Russia too, we just want to show how powerful we are.


我只是按照舊金山火炬傳遞過程中采訪過的一個美國人的思路,繼續發揮了一下。
【讨论】CNN是不是疯了 1 共1页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河