1【原创】经济学读书心得 115 科大胡不归 2008-04-27 21:44:00
                    经济学读书心得（序）经济基础

    人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，从而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成基础，人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展起来的，因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做得相反。

                                      －－恩格斯《在马克思墓前的讲话》

    这年头有一件非常有趣的事：很多人一心想要改造世界，却从不曾真正下工夫去认识世界。嘿，别往两边看，说的就是你！

    哦，当然，我也是其中之一。我以前以为我属于“愤青”，因为我很关心中国的民主化。后来才发现这个派别在网络上被称为“精英”，而愤青却成了主张“安内必先攘外”的人。这世道变得也太快了！

    不过我从来都不是现在网络上嘲笑的“逢中必反”的精英，－－我只是“逢共必反”而已。这里引两段汪丁丁先生的论述，代表我当年的心里话：

    “普选和代议制的民主政体、权力制衡与互相监督、竞争性的新闻自由和对全体纳税人的信息披露，这三大原理构成政府合法性的惟一道德根据。”

    “中国经济很可能正在结束长达20年的高速增长期，转入一个低速的从而也是正常的增长阶段，并且很可能随世界经济一起陷入衰退……我们从来没有真正有效地解决过诸如普遍腐败、权力制衡、劳资关系、舆论监督等等重大的社会经济体制问题。那么，在经济增长放缓的时候，谁敢断言这些深层问题不会以更加极端的方式爆发出来呢？”

    有人可能注意到了，“长达20年的高速增长期”？这文章是什么时候写的？嘿嘿，此文的题目是《世纪之交，义利之辨》。二十世纪末的那几年，正是中国经济最困难的时候，增长率下滑到7%，国有企业纷纷破产，几千万工人下岗，不时可见示威静坐的。据说银行坏帐连连，处于实质破产状态；而农村更是已经破产，等到加入WTO更是雪上加霜。再看到腐败横行，[**]功、台独群魔乱舞，凸显社会信仰危机，想不触目惊心都难。大概只有特别聪明的或特别迟钝的，才可能觉得“形势一片大好”。

    那时许多人认定中国的政治改革是势在必行，问题只在于怎么改。最好是出一个象戈尔巴乔夫、蒋经国这样的最高领导人，自我革命，老百姓在第一次普选中很可能还会选他。不过毛主席教导我们，“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”，不能单纯寄希望于共产党内出圣人，而要积极施加外部压力，比如运用宪法赋予的自由，组织党派，组织工人运动。或者指望官僚私有化进行到底，既得利益集团为了维护自身利益而抛弃共产体制搞普选。这样虽然是一种坏的民主，也比没有民主强，至少满足“科斯定理”，把产权明晰化了，以后就可以解放生产力。还有更绝的设想，比如王力雄的“逐层递选制”。因为我们是有自由思想、人道精神的独立知识分子，所以当共产党下台之后，我们说不定还会转而支持作为反对党、下层群众利益代表者的共产党，以制衡当权者。李敖同志说得好嘛，“新党是我走对路的朋友，民进党是我走错路的兄弟”。他预见到民进党会没落，有一天会“台独梦醒、梦息、梦碎”，所以一边作新党的“总统”候选人，一边拿出一件绿夹克，表示当民进党没落时，会站回兄弟那边。

    思想解放了几年，共产党却是岿然不动，“没有消息就是好消息”。虽然好多人等着看热闹，胡锦涛却顺利接班了，江泽民也安然退休了。抗击非典、取消农业税、实现义务教育、推行合作医疗、增发退休金，一路干下来，社会矛盾竟然越来越缓和了。大家的注意力又被引回到了共产党的“旧政治”（借用奥巴马的词语），对“新政治”一时半会不抱什么指望和兴趣了。

    这种奇妙的局面当然不是天上掉下来的，更不是中宣部的战斗能力突然增强了。真实的原因显然是：中国的经济形势大大好转了，中央可以拿出钱来做以前做不到的事情了。民主人士也许会愤慨民众被共产党收买了，不过我想大多数人还是乐于被收买的。别忘了，民主人士对于贿选的标准说法是：即使是贿选也比上级指派强，因为贿选要收买很多投票人，指派只要收买少数几个上级就行。那么我们总不能因为共产党给老百姓带来了实惠而指责老百姓吧。什么，仍然要指责共产党？这个，连我这样的独立知识分子都要认真反思一下，要不要逢共必反了。

    2003年中国经济增长9.1%（在2007年统计公报中修正为10.0%），在克服非典危机后居然还超过了此前连续5年的7－8%。我听到这个消息虽然有点奇怪，不过基本的态度仍然是：官出数字数字出官嘛，贫富差距嘛，农村破产嘛，粗放发展嘛，总之是粉饰太平嘛。胡温虽然在非典危机中表现出一点新政的迹象，不过不要忘了再温和的共产党也是共产党，阶级斗争的弦不能松啊。

    谁知更奇怪的事情就此发生了，从2003年开始中国经济连续5年双位数增长，速度越来越快，从10.0%一路上升到11.9%。即使是“铁石心肠”，在这样的怪事面前也得有些反思。温家宝每年都在政府工作报告中计划今年增长8%，好像这是他的幸运数字似的（2004年还是7%），结果每年都超标，当然这样的“完不成指标”是值得欢迎的。“高速增长期结束、社会矛盾激化”不久前看起来还是真理，忽然间就成了inconvenient untruth。

    如果怀疑政府公布的经济规模和增长率是假的，那么进出口总额、贸易顺差、外汇储备又怎么解释？从小就听“吸引外国投资”，忽然听说联想要买IBM的个人电脑部门，第一反应就是：搞反了吧，应该是IBM买联想吧？国家也大张旗鼓出去投资，连美国后院南美都去趟浑水买石油，非洲领导人都跑北京来开丐帮大会了。从小就听“出口创汇”，忽然听说外汇储备太多了所以中国要崩溃了。喂，这世界上有因为钱太多而崩溃的吗？不是我不明白，这世界变化快！

    坚定的民运人士会认为，一时的高速增长并不能说明什么，专制政治必然导致经济崩溃，甚至民主的印度一定会超过我们。不过出于经验主义的观察，要崩溃早该崩溃了，哪有这么“回光返照”的？如果不能解释中国的经济奇迹，这崩溃论就不是个有用的“范式”，跟跳大神也差不多了。当然，秦晖先生等人会提醒我们，沙皇俄国在1905年革命之后也搞过斯托雷平改革，一时间经济迅速发展，然而还是在1917年发生了革命。这个提醒值得注意，可是考察一下基层百姓的民意，实在不像要“与日偕亡”的样子，大多数人都在想办法赚钱，而且确实有望赚到更多的钱。

    这时我才发现，理解中国的基础在于理解中国经济。政治哲学整再多，赶不上政府给老百姓解决一项实际问题。以前受王小波影响，许多人都喜欢面带蒙娜丽莎式的微笑，说自己是“聪明人”。当时聪明人的标志是发现共产党不像它自己吹的那么伟大光荣正确；现在聪明人的标志却是发现共产党也不像民运人士贬的那么不济，客观地在世界上横比纵比还是相当有本事的。    

    这年头经济新闻和分析倒是挺多，可是仔细一看问题就来了：能看出门道来吗？例如：国内生产总值（GDP）是什么意思？两个经济学家吃狗屎的故事不是说明GDP没意义吗？中国的GDP不是虚报的吗？如果物价上升的速度超过GDP增长的速度，是不是说明经济规模实际在下降？中国的GDP有可能超过美国吗？如果可能，会在什么时候实现？购买力平价（PPP）是什么意思？据说按照PPP核算，中国的经济规模已经是世界第二了，这可信吗？无数专家在猛吵人民币对美元究竟应该升值还是稳定甚至贬值，最奇妙的是还互相指责对方有阴谋，究竟是谁见鬼了？

    “不谋万世者，不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域。”不解放全世界，好像也解放不了中国。顾准先生在文化大革命中被下放劳动的时候，还决心为世界未来找出路呢。这世界的重大问题很多，不过感谢多年的马克思主义教育，我们是知道“经济基础决定上层建筑”的，提问题要从根子上提起。为什么要搞市场经济？政府干预市场一定是罪恶吗？或者专制政府干预市场就是罪恶，民主政府干预市场就是正当的？市场经济必然导向民主政治吗？民主政治必然有助于经济发展吗？最重要的是，资本主义制度存在不可克服的矛盾吗？有可能出现超越资本主义的社会制度吗？

    中国民主革命伟大的“孙行者”说得好：“知难行易。”那么，就虚心学起吧。
关键词(Tags): 上层建筑 经济学 经济基础
铁手 入典。水风 荐,晨枫 荐,爱莲 荐, 最后于2008-05-20 19:18:41改,共1次;

2【原创】经济学读书心得（十六）天地之大德曰生？ 41 科大胡不归 2008-07-03 10:56:29
                经济学读书心得（十六）天地之大德曰生？

    中国人口总是不加多，外国人口总是日日加多。现在又受政治力和经济力一齐来压迫。我们同时受这三种力的压迫，如果再没有办法，无论中国领土是怎么样大，人口是怎么样多，百年之后一定是要亡国灭种的。
    
                                      －－孙中山《三民主义·民族主义》
    
    汉族第一13亿，印度斯坦族第二5.4亿。让我们继续往下看。

    第三多的是阿拉伯人。这是一个在历史上曾经非常辉煌的伟大民族，也跟中国一样遭受过长期的侵略和压迫。现在阿拉伯人虽然有3亿，但分散在20多个国家里，如果不能建立一个统一的国家，恐怕难以实现民族复兴的目标。纳赛尔和萨达姆的阿拉伯统一事业步履维艰，令人唏嘘。另一方面，阿拉伯人和巴基斯坦、阿尔巴尼亚等国的穆斯林大量地移居欧洲，使得欧洲面临伊斯兰化的前景，这是二十一世纪最重大的潜在变故之一。

    孟加拉国的1.54亿人中，孟加拉族占98%。孟加拉族也占印度11.48亿人口的7.7%，即0.88亿。因此全世界的孟加拉族共有2.4亿人，是第四大民族。

    第五多的是美国白人，2亿左右。其实美国白人的内涵是有过改变的，最初只是WASP，现在包括所有祖籍欧洲的白人。我想这一方面是因为美国对欧洲移民的同化工作做得成功，另一方面也是因为在西语裔、黑人、亚裔等少数民族的冲击下，欧洲裔白人不得不抱团，加强了自我认同。如果目前的趋势持续下去，大约2050年美国白人就会变成少数，美国面临分裂的危险。关于美国的西语裔问题和欧洲的穆斯林问题，可以参见塞缪尔·亨廷顿（Samuel P. Huntington）教授的名著《文明的冲突与世界秩序的重建》和《我们是谁？－－美国国家特性面临的挑战》，以及同人于野先生对Mark Steyn的著作的读书笔记“America Alone：欧洲穆斯林化与西方的衰落”（http://www.talkcc.org/thread/1013644）。

    俄罗斯联邦人口1.4亿，其中俄罗斯族占80%，即1.12亿。海外俄罗斯人约有3000万，其中2000万在独联体国家，1000万在独联体以外的国家。因此俄罗斯族总数约为1.4亿，排在第六。俄罗斯人口不断下降，普京在2006年的国情咨文中将其称为“现代俄罗斯面临的最尖锐的问题”。早在苏联时期，就是俄罗斯族人口停滞，少数民族人口快速增长。尼克松在《1999：不战而胜》中将其比喻为嘀哒作响的定时炸弹，预言当俄罗斯族变成少数时苏联就将解体。果然，1991年苏联解体时，俄罗斯族占苏联2.9亿人口的51%。当时大多数俄罗斯族不反对解散苏联，是因为他们不愿再为经济发展水平低的少数民族提供补助，乐于把苏联一半的人口和1/4的土地作为包袱甩掉。现在俄罗斯联邦的少数民族仍然在增长，这不禁令人发问：以后俄罗斯族会不会再次选择分裂以保住自己的地盘？

    在巴基斯坦的1.68亿人中，旁遮普族是主体，占63%，即1.06亿。旁遮普族也占印度人口的2.3%，即0.26亿。两者相加是1.32亿，略多于日本的大和族。考虑到南亚人口在增长，日本人口在减少，双方的差距会不断拉大，就更有理由把旁遮普族排在第七、把大和族排在第八了。

    印度的泰鲁固族、泰米尔族和巴西白人、印尼爪哇人都在1亿人左右，难以排序。到这里民族人口分布已经变得平缓了。

    这样我们看到，第一的民族人口是第二的2.4倍，第二又是第三的1.8倍，第一相当于从第二到第五的四个民族人口之和。跟国家人口的双头龙分布相比，民族人口的分布更加不平衡，不过还是比汇率GDP的分布稍微平缓一点。但是我们需要强调指出：民族人口不平衡的意义远远比GDP不平衡的意义深刻得多。实际上，民族人口的分布是上面列出的所有分布中含义最深远的一个。

    为什么？

    第一个理由是时间尺度问题。两个国家GDP的比例发生显著变化，比如从1:2变成1:1，需要多长时间？假如像中美这样GDP增长率分别在10%和3%左右，那么只需要10年。两个国家人口的比例发生同样的显著变化，需要多长时间？人口不可能像GDP那样每年变化10%。在现在的条件下2%就是很高的增长率了，即使另一国每年负增长-0.5%（例如俄罗斯），差距也只有2.5%，比例翻番需要将近30年。如果两国都比较富裕或者重视生育控制，那么增长率会很低（例如中美分别是0.6%和0.9%），增长率的差距更是微小，比例翻番将需要100年以上，甚至永远都不会翻番。这说明人口跟GDP相比，具有大得多的惯性。一个国家可以在相对较短的时间里发达起来或衰落下去，但占世界人口的份额却需要极长的时间才能发生显著的改变。人口问题是真正的百年大计。

    第二个理由是凝聚力问题。极其需要注意的是，跟国家不同，民族是自愿形成的。你可以用武力或条约制造一个国家，把一块地方的人都圈进来，但他们并不见得认同这个国家。历史上有许多多民族的国家崩溃了，蒙古汗国、奥斯曼土耳其、奥匈帝国、大英帝国、苏联、南斯拉夫等都是好例子。反过来，你不可能用武力或条约制造一个民族。一个民族的人口完全由其历史上吸引人口、保存人口的能力决定。

    这一点需要大力展开来阐明。人人都知道中国人多，并且对于如何控制中国的人口有许多研究。不过我们需要首先问一个最基本的问题：中国人为什么这么多？民族人口的分布比国家人口的分布更不平衡，因此更深刻的问题是：汉族人为什么这么多？

    最容易想到、也是最常见的回答是：因为中国人生得多。韩非子在《五蠹》中已经提到：“今人有五子不为多，子又有五子，大父未死而有二十五孙。”清朝的洪亮吉在《治平篇》中忧心忡忡地说：“高、曾之时……身一人，娶妇后不过二人……以一人生三计之，至子之世而父子四人，各娶妇即有八人……子又生孙，孙又娶妇，其间衰老者或有代谢，然已不下二十余人……又自此而曾焉，自此而元焉，视高、曾时口已不下五六十倍……一人之食以供十人已不足，何况供百人乎，此吾所以为治平之民虑也。”朱德在《回忆我的母亲》中写道：“母亲一共生了十三个儿女。因为家境贫穷，无法全部养活，只留下了八个，以后再生下的被迫溺死了。”自古以来，“不孝有三，无后为大”、“多子多福”的传统观念，一直束缚着中国人。那么多超生游击队的故事，足以证明这一点。

    这个回答正确吗？
    
    完全错误！
    
    汉族人口最多，主要原因绝对不是我们生得多。这里的关键是：历史上绝大多数民族都是大力鼓励生育的，汉族在这方面并不特殊。不信？让我来举例论证。

    犹太人的旧约圣经《创世记》1：28中说：“神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。”《申命记》6：3中说：“以色列啊，你要听，要谨守遵行，使你可以在那流奶与蜜之地得以享福，人数极其增多，正如耶和华你列祖的神所应许你的。”更有意思的是《申命记》25：5-10：“弟兄同居，若死了一个，没有儿子，死人的妻不可出嫁外人，她丈夫的兄弟当尽弟兄的本分，娶她为妻，与她同房。妇人生的长子必归死兄的名下，免得他的名在以色列中涂抹了。那人若不愿意娶他哥哥的妻，他哥哥的妻就要到城门长老那里，说，我丈夫的兄弟不肯在以色列中兴起他哥哥的名字，不给我尽弟兄的本分。本城的长老就要召那人来问他，他若执意说，我不愿意娶她，他哥哥的妻就要当着长老到那人的跟前，脱了他的鞋，吐唾沫在他脸上，说，凡不为哥哥建立家室的都要这样待他。在以色列中，他的名必称为脱鞋之家。”我们看到，犹太人鼓励生育的程度比汉族有过之而无不及。顺便说一句，现在全世界的犹太人有多少呢？只不过1300万左右，是汉族的1%。

    顾颉刚先生指出，犹太人的这条规定和匈奴人有相似之处。公元前32年，王昭君出塞，与匈奴呼韩邪单于成婚，后生下一子。公元前31年，呼韩邪单于去世，王昭君按照匈奴“父死，妻其后母”的风俗，嫁给呼韩邪的长子复株累单于雕陶莫皋，并生二女。

    近代西方国家的生育情况如何呢？人口问题的宗师马尔萨斯38岁才结婚，生了3个孩子，但没有孙子孙女。而他的好朋友李嘉图21岁就结婚，后来有了8个孩子和25个孙辈，－－看来他执行了韩非子的路线。如果以这一速度繁衍下去，现在的英国将到处都是李嘉图的后代。

    人们经常说美国是个移民国家，但亨廷顿在《我们是谁？》中对此表示明确反对。亨廷顿强调，美国独立前从欧洲到新大陆来定居的人是定居者，而不是移民。定居者是把新的地方作为一张白纸，建立一个新的社会及其文化；而移民是从一个社会转移到另一个社会，加入定居者已建立的社会和文化。亨廷顿说：“大批移民开始涌入之前，在18世纪末，美国发生的人口爆炸之猛恐怕是历史上未曾有过的……1790年，美国的出生率约为5.5%，相比之下，当时欧洲国家的出生率仅为3.5%。美国妇女平均结婚年龄当时比欧洲妇女早四五岁。美国妇女平均生育率1790年约为每人7.7胎，1800年约为每人7.0胎，远远超出保持人口稳定所需的2.1胎。直到19世纪40年代，生育率仍在6.0胎以上，到20世纪30年代大萧条开始时，才降到3.0胎。美国总人口从1790年到1800年增长了35%，1800年到1810年增长了36%，1800年到1820年共增长了82%。在此期间，欧洲陷于拿破仑战争，来美国的移民微乎其微，上述人口增长量中，4/5是由于自然生育……在1990年，美国人口中，49%归因于1790年原有的定居者和黑人，51%归因于1790年后的移民。”亨廷顿还举了自己的祖辈为例：埃伯内泽·亨廷顿与伊丽莎白·斯特朗1806年结婚，有10个孩子，其中9个又再有孩子，第三代孩子共有74个。第二代的哈里·亨廷顿及其先后两个妻子共有16个孩子，詹姆斯·亨廷顿及其一个妻子共有17个孩子！

    由此我们得到一个重要结论：“多子多福”是世界各国、各民族普遍的传统观念，中国、汉族并不特殊。题辞中引的孙中山先生1924年的话，在担心中国人口不增加的一点上是错误的，但在指出外国人口增加的一点上是正确的。

    有人可能会说：以前各个国家、民族都生得多，但近几十年来别国的生育率都下降了，只有我们还多生。但是这话也不对。根据CIA的数据，2007年一些国家和地区以及全世界的生育率和人口增长率（%）是：

       世界  中国  印度  伊拉克  埃及  伊朗  俄罗斯  巴西  美国  欧盟      
生育率 2.58  1.77  2.76  3.97    2.72  1.71  1.40    1.86  2.10  1.50  
增长率 1.159 0.629 1.578 2.562   1.682 0.792 -0.474  0.98  0.883 0.12  
       日本  马里  阿富汗  也门  加沙地带  约旦河西岸  以色列  海地    
生育率 1.22  7.34  6.58    6.41  5.51      4.06        2.77    4.79    
增长率 -0.139 2.725 2.626  3.46  3.609     2.919       1.713   2.493
       老挝  沙特  巴基斯坦  塔吉克  菲律宾  马来西亚  墨西哥  印尼  
生育率 4.5   3.89  3.58      3.04    3       2.98      2.37    2.34  
增长率 2.344 1.945 1.805     1.893   1.728   1.742     1.142   1.175
       阿根廷  土耳其  越南  澳大利亚  古巴  加拿大  亚美尼亚  韩国  
生育率 2.09    1.87    1.86  1.76      1.6   1.57    1.35      1.29  
增长率 0.917   1.013   0.99  0.801     0.251 0.83    -0.077    0.371
       乌克兰  立陶宛  台湾  新加坡  澳门  香港
生育率 1.25    1.22    1.13  1.08    1.05  1.00
增长率 -0.651  -0.284  0.238 1.135   0.83  0.532

    根据易富贤（“中山水寒”，《大国空巢》的作者）的说法，中国的生育率数据有很大的不确定度，从1.3到1.8都有人建议。在这里让我们暂且采用CIA的数据1.77。中国的生育率和人口增长率都在世界平均水平之下。几十年来中国人口占世界的比例确实是在下降，从建国初的1/4降到了现在的1/5。

    在223个国家和地区中（包括世界和欧盟），生育率从最高的马里7.34到最低的香港1.00，相差很大。总体而言生育率和贫穷程度显然存在正相关，即“越穷越生”。但反例也不少，如菲律宾和马来西亚生育率只差0.02，人均PPP GDP却分别是3300和14400美元。中国的生育率1.77和挪威1.78、澳大利亚1.76非常接近，但人均GDP还差得很远。不过普遍情况仍然是，贫穷国家、非洲国家、伊斯兰国家生育率高的可能性更大。

    保持下一代人口不变的生育率叫做世代更替水平。由于婴儿有一定的死亡的几率，以及男性出生的几率比女性略高，世代更替水平一般在2.1左右。在223个国家和地区中，生育率大于等于2.1的有127个，小于2.1的有96个。生育率高于更替水平的国家人口在增长，这很正常，印度、埃及等大多数发展中国家都是如此，全世界作为一个整体也处于这个阶段。但生育率低于更替水平的国家中，大多数国家的人口也在增长。为什么会这样？一方面是移民进入，例如香港0.532%的人口增长率中，移民贡献了0.455%，自然增长率只有0.067%。另一方面是因为人口结构的惯性。在前几十年里这些国家的生育率是高的，新生人口很多，老人很少。在一代人的时间里，生育率下降到了更替水平以下，但老人的比例现在还不够高，所以生的仍然比死的多，总人口在惯性增长。中国、巴西等少数发展中国家和大多数发达国家都处于这个阶段。这种情况不可能持续很久，当上一代“婴儿潮”的人口进入老年时，死亡率和出生率就将大幅度上升和下降，导致总人口下降。日本和俄罗斯已经进入了这样的阶段。长期而言，如果生育率保持在更替水平以下，人口的趋势将是指数衰减。

    由此可见，我们不应该以为人口爆炸只是我们自己的问题。从长时段的历史角度看来，这是全世界各国、各民族概莫能外的问题，在这方面我们的“道德”既不特别高尚，也不特别低下。马克思的自白中的“您喜爱的格言”，在这里正适用：人所具有的我都具有。

    汉族的人口大大超过其它各民族，是在生育观念差不多的情况下实现的。所以我们应该理解：真正的问题不是为什么汉族生出了这么多人，而是为什么这么多人认同自己是汉族！

    对此人们立刻就会给出一个标准答案：因为汉族的融合能力强，汉族本身就是多民族融合的产物。

    这个回答很好，非常好。那么汉族的融合能力强在什么地方呢？
关键词(Tags): 民族人口 生育观念 生育率 经济学 国家人口

3看到一种说法是由于中国人喝开水的习惯 东方射日 2008-07-03 23:52:41
由于中国人很早有喝开水的习惯，所以中国历史上从来没有欧洲那种一次死掉三分之一以上人口的超级大瘟疫。而欧洲一直到近代细菌学发展以前，还都是直接喝生水，这水是转播疾病，象疟疾，黑死病，鼠疫等，最好的媒介。
而瘟疫是比战争还要厉害得多的人口杀手。

3生产能力和宗教 筱风 2008-07-03 21:31:09
欧洲真正意义上统一的大帝国到罗马为止.其衰落的一个重要原因是生产力的落后.帝国无法维持自身而陷入崩溃,蛮族入侵不过是最后的推动而已.中国相比之下在维持巨大人口的能力方面在世界上遥遥领先.
另一方面,宗教在保持大帝国完整上起得完全是副作用.基督教与伊斯兰教之间你死我活的斗争先不提,即使在基督教内部,天主,东正,新教等等不同教派间都要进行惨烈的厮杀.维持一个统一强大的帝国,基本不可能.

3汉族人多是占了好地（在旧大陆），新大陆虽然不错但历史太短 东晓山 2008-07-03 20:58:03
欧洲对农业来说，雨热同期不如中国，四季分明不如中国。

创世纪的时候，上帝是厚爱黄种人的，东亚和美洲都不错。

从染色体变化上看，东亚人的Y染色体N和O，迁移到东亚的时候，人数非常少。
因为占了这块好地，同时接触了稻米粟米高产作物，史前就人口爆发，位居世界前列。

最后于2008-07-03 21:17:27改,共2次;

3嗯，看明白了，外国人看中国人就像星际里面的虫族一样，想不害怕都不 狮子座α星 2008-07-03 20:27:41
行。我也想想办法多生几个。

4朝闻道，夕死可矣！ 2 科大胡不归 2008-07-03 21:59:40

打倒万恶的计生委！人民群众不可欺！

5挑个刺，是“足”不是“可”（？） 不同的蚕 2008-07-04 02:00:23
可，意思听到这道，这辈子就可以了。意思表达很一般；
足，表示闻的道理，就非常不一般了。死了都值！

尽管，孔子多次说过：不知生，焉知死以及怪、力、乱、神吾不作等语。孔子真的不知道吗？真的没有说过吗？

我不是孔子，更没有见过他，也不是其学生。但，从其言语中我们似乎能看到孔子还有另外大家忽略的一面。

不好意思，借科大兄的帖子发表自己的观点。典型的挂羊头，卖牛肉！

3继续加油，送花再看 饽饽饽饽 2008-07-03 20:19:06

3科大兄，汉民族的融合能力已经滑到文化学领域鸟 2 不同的蚕 2008-07-03 19:59:21
“中国从汉到唐都是世界性的大国，以儒家文化和道家文化为核心的民族文化，造就了中华民族求同存异的宽广胸怀。”

“学佛的人不要小看儒家文化和道家文化，同样，学儒的人也不能小看佛家文化，它们三家，在中国通过两千多年的反复较量，谁也排斥不了谁，终于相互融合，共同形成了中华民族文化的核心。正如今天的西方文明不能轻视东方文明一样，东方文明也不必排斥西方文明，两者都是人类创造的文化精品，关键是在更高的层次上加以融合。”

“中国是世界上四大文明古国之一，通过夏商周三代，特别是春秋战国时期的百家争鸣和诸子学说的融合，形成了以儒家、道家学说为主体的华夏文化，并造就了东方世界的唯一强盛的汉帝国。”

3汉族人口多，是因为中国曾是数千年的超级大国 1 加东 2008-07-03 18:50:08
汉文化“海纳百川，有容乃大”，吸引其他民族归依，这只是精神方面的因素。更重要的是物质因素。

农耕文明时代，制约人口增长的因素是战争，瘟疫和饥荒。始皇帝一统华夏之后，中国大多数时间是统一的王朝，和平时期远比战争多。因为存在着比较强有力的中央政权，局部的饥荒能得到一定的舒解。再加上中药的广泛应用，中国没有出现过欧洲那种死亡三分之一人口的大瘟疫。所以，到了清末，中国就已经有了4.5亿人。

3甚好，资料不容易整。不是汉族融合力强，是其它民族喜欢分裂 1 陈经 2008-07-03 18:44:19
汉族硬生生融进来的人，我感觉也并不是太多，特别是唐朝以后。之前可以说是汉族形成期，确实融了不少人，但那时人口规模也就是五千万。以后增长到13亿，并不是靠融人进来，主要是靠自己生。

不过汉族分裂出过什幺新民族么？台湾折腾了那么久，也成功不了。所以，主要是汉族非常痛恨分裂，有强烈的自我认同倾向，文化身份标记非常强。西方民族系出同源的不少，分裂成不知道多少个国家，融合少，分裂多。可能从内心不把分裂当回事。

人口多少，靠的是文化凝聚力，再加上一块较大的地盘。融合能力看怎么说了，可能美国融合力比中国还要牛。

4美国不是样板 筱风 2008-07-03 21:18:53
别看现在人人都说:I am an american.等到帝国经济军事实力衰退,自己一定先分裂.很明显的特征就是美国的加速拉丁化.

4美国如果穷了，很容易分裂 东晓山 2008-07-03 21:03:17
他的文化凝聚力未必强

4“主要是靠自己生”，并且养活了 加东 2008-07-03 18:55:31
其他民族一是喜欢分裂，二是大多被打死饿死病死了，所以人口增加不了。

3强文阿，强烈要求看下文，呵呵：） 瘦形胖子 2008-07-03 18:29:12

3拜托换一个新帖子 wukw 2008-07-03 18:15:54
这个帖子一点“树展”，CPU长达20多秒100%，犹如死机状态。我想没有几个人喜欢这样吧，这样就压抑了对您帖子回复的需求。非常感谢！！

4何必要用“树展”？ 1 科大胡不归 2008-07-03 21:57:15
我点“全看”，打开得很快啊，何必“树展”？看最新回复时，点主页面下的“末页”，效果也不错。我觉得把同一主题的帖子发在一起挺好，省得四处找来找去，您觉得呢？