蜻蜓
提示 登录 注册 提示 19931/0 08年11月23日 周日 9点05分 站标
引用(0)请拷贝:
大类:[科技经济] → 版面:[科经茶社]
23 4 567...末页[10] 共10页167 被收藏:1 用【工具】楼主帖分页树展关闭目录
。。。。。。。。。O 在哪个省重要么? (yalding;字265 阅96 2008-05-13 02:25:06
。。。。。。。。。O 还是听听美国专家的意见吧 (PBS;字309 阅103 2008-05-17 12:29:53
。。。。。。。。。O 请您搞清楚四川这个所谓的地震带究竟是哪里 (旺旺的考拉熊;字203 阅101 花 1 2008-05-13 09:40:18
。。。。。。。。O 补充一点。 (虽然很丑;字414 阅106 2008-05-13 00:04:53
。。。。。。。。。O 似乎按一般说法靠近一个水面对气候有好的影响。 (桥上;字0 阅28 2008-06-01 08:33:43
。。。。。。。。。O 接近海洋性气候嘛,不过范围不大 (PBS;字20 阅74 2008-06-01 10:25:23
。。。。。。。。。O 我觉得关于这次地震和三峡大坝的可能关系,我已经论证的比较清楚了 (旺旺的考拉熊;字70 阅97 2008-05-13 00:17:57
。。。。。。。。。O 还是莫须有,真没办法,能不能统计一下?看看世界前23大水库的情况 (PBS;字111 阅106 2008-05-13 00:06:42
。。。。。。。。。O 气候方面不是莫须有。 (虽然很丑;字410 阅80 2008-05-13 00:28:40
。。。。。。。。。O 搞来搞去最后还是想拆三峡工程啊 (PBS;字221 阅75 花 1 2008-05-13 00:36:33
。。。。。。。。。O 兄有点激动了 (恒光明;字653 阅71 2008-05-13 06:02:31
。。。。。。。。。O 忘了说了。 (虽然很丑;字92 阅71 2008-05-13 00:55:13
。。。。。。。。。O 彻底解决能源问题的手段也包括水电。 (njyd;字0 阅56 2008-05-13 02:20:23
。。。。。。。。。O 只要长江还发洪水,这个大坝将永远屹立下去。 (PBS;字40 阅63 2008-05-13 00:56:55
。。。。。。。。。O 这个我持保留意见。 (虽然很丑;字78 阅62 2008-05-13 01:10:38
。。。。。。。。。O 三峡工程的最重要功能是防洪保证江汉平原安全 (PBS;字101 阅60 花 1 2008-05-13 01:14:40
。。。。。。。。。O 从环境的角度来说,堵洪水要比疏导洪水差很多。 (虽然很丑;字366 阅72 2008-05-13 01:37:09
。。。。。。。。。O 长江宜昌段年流量5000亿立方米,三峡水库库容400亿,哪来的堵 (PBS;字201 阅76 花 1 2008-05-13 01:47:18
10O在哪个省重要么? yalding 2008-05-13 02:25:06
我量了一下三峡到成都是600多公里。三峡到四川最近距离不到260公里。从地理上说,能不能说“靠近”?

好了,现在能告诉大家比三峡容量高的大坝,有多少建在人口密集地震带600公里以内了么?这个比你前面的论据有说服力多了。

作为一个理科生,我觉得措辞的内在逻辑是非常重要的。
10O还是听听美国专家的意见吧 PBS 2008-05-17 12:29:53
多维新闻社5月14日对美国地质调查局地理学家帕森斯的专访。

在地震发生后,曾有说法指出三峡大坝造成地质结构改变,进而引发此次地震,对此,帕森斯认为不可能:“有些证据证明地表上巨大的水压可能会引发小地震,但不可能造成巨大地震,因此就四川地震来说,三峡水坝可能会引起小震动,但与大地震无关,大地震本来就会发生的”。
10O请您搞清楚四川这个所谓的地震带究竟是哪里 花 1 旺旺的考拉熊 2008-05-13 09:40:18
四川可能发生和发生过大地震的地方又在哪里?是不是四川任何地方都存在严重地震隐患?

三峡到四川最近距离不到260公里这种话都能说的出来?我对于三峡大坝和此次震源位处不同大地构造单元的论据您为什么视若未见呢?
9O补充一点。 虽然很丑 2008-05-13 00:04:53
任何大坝建设都会产生环境问题。和其他大坝不同的是,三峡建设在人口密集区。这点很要命。当初我不停的加固库区边坡就是为了拯救城镇。可是加固的速度远远没有破坏的速度来得快。一旦事情涉及到人命,就变得不好玩了,人定胜天的口号也喊不出来了。
三峡对当地气候的改变也是不容置疑的,最起码热容和蒸发量改变了。况且相对平原而言,山区更容易受局部条件的影响。我想粗略的数学模型是可以建立的。但是和地震一样,水库对气候的影响是未知数。
10O似乎按一般说法靠近一个水面对气候有好的影响。 桥上 2008-06-01 08:33:43
10O接近海洋性气候嘛,不过范围不大 PBS 2008-06-01 10:25:23
毕竟不是海,而是湖。
10O我觉得关于这次地震和三峡大坝的可能关系,我已经论证的比较清楚了 旺旺的考拉熊 2008-05-13 00:17:57
除此以外的三峡大坝的其他不良影响,是否可以等救灾结束以后再来讨论不迟。
10O还是莫须有,真没办法,能不能统计一下?看看世界前23大水库的情况 PBS 2008-05-13 00:06:42
但是和地震一样,水库对气候的影响是未知数。


链接出处
10O气候方面不是莫须有。 虽然很丑 2008-05-13 00:28:40
而是确有其事,简单的气候数学模型是可以用数学物理方程建立起来的。这个数学物理方程受边界条件影响很大。复杂的模型我不清楚。三峡对环境的改变很大,要说没影响是不可能的。
知道有影响和知道有何具体影响是两回事。
于是事情变成了这样:只要是发生以前不常发生的事情,大家就会自然的怪罪到三峡工程上,因为谁都不知道具体影响是什么。
在理论完善之前,经验主义是占绝对主导。换着几百年前,咱老祖宗碰上这码事,绝对要把三峡拆掉。
10O搞来搞去最后还是想拆三峡工程啊 花 1 PBS 2008-05-13 00:36:33
在理论完善之前,经验主义是占绝对主导。换着几百年前,咱老祖宗碰上这码事,绝对要把三峡拆掉。


经验主义靠的是统计,眼前放着世界前23大水库的统计数据不看,就说三峡工程就是造成问题的原因,这叫尊重理论经验?


10O兄有点激动了 恒光明 2008-05-13 06:02:31
三峡工程这才建好了几年,做结论也太早了.

九十年代初定下工程前,两派的争论一直非常的激烈,主建派中以水电部为主,而反对的人中有不少出自科学院,各有各的道理,也不是三两句话可以说清的.

本来两派旗鼓相当,但是91年?长江中下游发生大洪水,造成了严重的损失,当时的总理亦出身水电,使得主建派的力量逐渐占据上风,印象中最终是在人代会上拍板定下来的,一个大型工程在立法机构定案恐怕也是绝无仅有了.

反对派中,其实有很多也并不是反对建水电站,而是认为在当时的条件下,在条件适合的长江支流上修建水电站比在干流上修建更加稳妥,费效比比较好.

那么三峡工程修建后对环境到底有什么影响,影响有多大,同它所带来的效益相比是否合算,如何同当时的一些支流方案来比较,这个,今天来说显然是太早了.


10O忘了说了。 虽然很丑 2008-05-13 00:55:13
被拆除是三峡大坝的最终命运。就在中国彻底解决能源问题之时。希望我能看到那一天,虽然机会不大。
10O彻底解决能源问题的手段也包括水电。 njyd 2008-05-13 02:20:23
10O只要长江还发洪水,这个大坝将永远屹立下去。 PBS 2008-05-13 00:56:55
只要还有洪水威胁,人类永远要搞水工建筑。
10O这个我持保留意见。 虽然很丑 2008-05-13 01:10:38
一旦人类解决了能源,生态和环境问题必然成了NO.1。到时候三峡大坝生存的几率不大。
10O三峡工程的最重要功能是防洪保证江汉平原安全 花 1 PBS 2008-05-13 01:14:40
三峡装机容量从一度占全国总装机容量的10%降至如今3%以下。

但是清洁能源有条件开发就要开发,干嘛浪费?
10O从环境的角度来说,堵洪水要比疏导洪水差很多。 虽然很丑 2008-05-13 01:37:09
洪水泛滥本来就是自然现象,它的存在是合理的(参看尼罗河)。人类为了自身的生活环境,人为的去改变这一自然现象。一旦有一天,洪水对人类生活不再影响,或者只有很小影响。情况就不一样了。
水电目前是最清洁的能源之一,所以我从不说现在拆除水电站。水电改变环境(注意,不是破坏环境),拆除以后生态还可以迅速恢复,这点美国已经做过试验。但是人类可以掌控氚的话,恐怕没人想再用它了。
10O长江宜昌段年流量5000亿立方米,三峡水库库容400亿,哪来的堵 花 1 PBS 2008-05-13 01:47:18
能堵吗,算一算就知道了。

荆江段长江在超过每秒80000立方米流量就要出现险情,在大洪水期间,三峡起到削峰的作用,将来水暂时库存一下,保证下游不出险情,当洪峰过了再慢慢放水,这里哪是堵?恰恰是有计划疏导。
【原创】四川地震,三峡工程,建筑质量 23 4 567...末页[10] 共10页

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天


Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河