1回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设 27 oiler2 2008-05-12 15:42:06
恕我直言，您的证明，除了说明您没有地学基本概念外，也没有基本的科学素养。
文学城所说二百五十一颗原子弹当量，纯属扯淡。
难道原子弹的当量还有一个统一标准？251颗？不多不少？！开什么玩笑。
欧亚板块并不是完整的一个板块，它是由许多小板块碰撞挤压在一起的结果，这种板块间的相互挤压，从来就没有停止过。三峡和地震发生点，恰恰不在一个板块上。而且所谓释放百年累积的能量之说，也是胡说八道，如何知道是百年而不是千年万年百万年？

至于“不爱吱声”的假设，对于一个没有地学知识的人来讲，的确很有意思。我建议你研究一下地球的结构和地壳的构造力学，另外计算一下三峡蓄水的质量变化，引起形变的大小，这种形变在平均29公里厚的弹（塑）性地壳能传播多远等等。然后再联系一下潮汐现象，计算一下昼夜间海水的质量变化，看看潮汐每天能引起多少个原子弹的地震。哈哈哈


关键词(Tags): 汶川地震
爱莲 转自科技探索。

2汶川地区方圆200公里，有地震记载以来发生过8次7级以上地震 PBS 2008-05-17 17:57:26
都是在三峡工程建造以前。

2我觉得他那个“欧亚板块内部”的断言就有问题 夜月空山 2008-05-16 00:35:07
众所周知，青藏高原和横断山脉都是在地中海——喜马拉雅这个大构造带范围内的，这个构造带在青藏高原附近大地震（包括巴基斯坦的地震）的具体成因则是印度板块向亚欧板块俯冲。印度板块跟澳洲板块融合在一起，印尼海啸也跟印澳板块向欧亚板块俯冲有关。这里根本还没涉及到小板块的问题。
真正涉及到局域板块的恐怕是重庆那边的嘉陵江断层，90年发生过5.4级的统景地震，损失比较大，我自己亲身经历过，但亦无确凿证据表明三峡工程对其有多大影响。

最后于2008-05-16 00:40:19改,共1次;

3中国地震预测研究所原总工程师庄灿涛的看法 PBS 2008-05-17 13:01:49
中国地震预测研究所原总工程师庄灿涛，5月13日就汶川地震及其与三峡工程的关系问题接受了中国三峡总公司新闻中心记者的采访。
    庄灿涛对记者表示，5月12日四川汶川发生的地震，从根本上讲，是由于印度洋板块向北东方向挤压造成的，这种地震释放能量是长期积累形成的，极其巨大，是人类力量所不能及的。三峡工程从2006年才开始蓄水，到现在水库蓄水所产生地下形变的能量积累，与汶川地震所释放的能量相比是极其微小的。
    庄灿涛说，汶川地震发生在我国南北地震带的龙门山断裂上，三峡工程所在地区与汶川相距700多千米，已经远离这一地震带，二者地质构造也不同。三峡大坝所在地地质条件穏定，大坝基础为整体性好的花岗岩，三峡大坝本身是稳定和安全的。

2大家能不能搁置争议，来讨论一些面前的对策。 草纹 2008-05-14 10:02:53
对受灾者而言最宝贵的是前72小时，而后一周时间。

大家能不能把专业精神放到给前线出谋划策上。虽然不见得能有用，备在这里也是好的。

3我已经捐了一千加元，公司同时相应捐一千，后面还要接着捐 2 oiler2 2008-05-14 10:11:26

4钦佩。 虽然很丑 2008-05-15 14:33:15
我目前只捐了100$。看着灾情的发展，堂堂男人居然哭了几次。虽然秋季奖学金还没有着落，但还是想瞒着老婆再捐点。等下月发钱再行动。

4我知道大家是由爱生急，而后相争的。 草纹 2008-05-14 10:20:52
给你送花花。

4花油兄。。兄弟只能捐少少了。。。 王不留行 2008-05-14 10:16:31

2老兄就不必多说了， 老驴 2008-05-13 00:54:44
我们外行领导内行的传统，导致大家都很喜欢在自己的业余领域指手画脚。大家都很喜欢直观地想象，而不坐下来草稿纸上简单地加减乘除算一下，或者动手做个模型试一下。
至于原子弹一说，最早起源应该是对唐山大地震的报道，是相对日本广岛原子弹的威力而言，文科生抄来抄去又不留参考文献目录，于是就稀里糊涂了。

3同意你的观点，中国历代的大学士如此之多，治黄的奏本不知多少 PBS 2008-05-13 01:01:47
可怜的这些文科生如何懂得水利工程，写出来的东西在现实中的命运可想而知。

4说起来，儒家的孔子六艺还是不错的， 老驴 2008-05-13 01:19:07
“礼、乐、射、御、书、数”，简直是德智体美全面发展，一手仗剑一手扶犁，无所不能。只可惜这样的人物看起来造反夺天下也很来事，于是就渐渐地被阉割成手无缚鸡之力的书生了。

5纠您一个小错 襄阳之裔 2008-05-13 19:32:33
六艺是不含农的，孔子本人也是鄙视手艺和农业的

6儒家当然不会直接跟站人口大多数的农民和商人抢生意的 绿水 2008-05-13 20:35:23
但这六艺也太强了，你想谁有能力雇的起他们吧。

2从我个人而言 2 萨苏 2008-05-13 00:13:58
双方的讨论让我长了不少知识，比如我原来是绝对想不到水库会和诱发地震有关系，而“真理越辩越明”我觉得这一次也得到了很好的体现，其原因是双方都讲的是真才实料的东西，而不是在理解和观点上纠缠。这就是所谓建设性的讨论吧。

虽然很丑兄的原文中写道：“我个人更倾向于说，这次地震是地球本身的行为。三峡工程可能加快和加剧了这次地震，也有可能减缓和减弱了这次地震。”

从这段文字里面，我觉得他并没有恶意。

相对来说，我认为油兄的说法更让人信服一些，若是油兄稍微控制一下语气是否更好？我感觉您的意思这个讨论是对事不对人的，现在大家情绪都比较激动，一些说法或可能会影响到其他朋友的判断，把“正义”变成“无限正义”是小布什的做法，不是我们的做法。诚请您一思，多谢。

最后于2008-05-13 00:48:46改,共1次;

3我是在若干年前从关于三峡工程的争论文章中知道水库诱发地震这个事的 悦独 2008-05-13 00:43:28

3以讹传讹的多了 不惜 2008-05-13 00:42:32
有姐妹说，在北京城铁上，后面两小Ｐ孩讨论北京的震感，全是北京的口音，那mm还长得怪漂亮的，开口就是，咱北京没闹过地震吧。
还有的公然写着几千年前张衡的地动仪都能预测地震了。

2我从网上查到的地质资料总结如下 2 旺旺的考拉熊 2008-05-12 19:24:50
汶川和三峡大坝隶属于不同的一级构造单元。汶川属于松潘——甘孜褶皱系一级构造单元，而三峡位于扬子准地台一级构造单元。中间相隔的二三级构造单元更是不计其数。我个人观点，三峡大坝对于这次地震的影响确实是微乎其微。