蜻蜓
引用(0)请拷贝：
| 12 3 4 共4页 | 复 66 楼主帖分页树展【关闭目录】 |
。。。。。
问题就在这个有关上 (旺旺的考拉熊;字260 阅133 
1 2008-05-12 17:53:07
。。。。。。 这就是区别。 (虽然很丑;字442 阅109 2008-05-12 18:14:47
。。。。。。。 关于三峡大坝诱导地震的问题，这里还有一个反方观点 (旺旺的考拉熊;字779 阅165 2 2008-05-12 19:19:47
。。。。。。。。 支持数据说话 (穷得铛丁响;字91 阅84 2008-05-13 00:29:22
。。。。。。。 您如果想要更科学一些的，倾向于您观点的文章 (旺旺的考拉熊;字420 阅133 2008-05-12 18:38:49
。。 是不是我算错了 (波波粥;字220 阅1137 1 2008-05-12 16:40:10
。。。 少了一个零 (渔樵山人;字223 阅129 2008-05-12 16:53:17
。。。。 谢谢，谢谢，自己真是汗颜 (波波粥;字120 阅96 2008-05-12 16:57:01
。。 花 (马鹿;字0 阅1103 2008-05-12 16:40:05
。。 顶住，俺给你献花了。 (虽然很丑;字0 阅1127 2008-05-12 16:37:54
。 谢谢答复 (不爱吱声;字524 阅1254 3 2008-05-12 16:23:57
。。 没有必要在乎别人说啥 (oiler2;字176 阅503 1 2008-05-12 16:42:55
。。。 油兄很久没发帖子了，问候一下。 (望京雨默;字0 阅112 2008-05-12 18:41:25
。。。。 Thanks! (oiler2;字28 阅104 2008-05-12 19:10:26
。。。 呵呵，感觉好点了 (不爱吱声;字64 阅248 2008-05-12 16:48:55
。。 实际上我和oiler2主要的差别是 (虽然很丑;字233 阅1260 2008-05-12 16:34:32
。。 坚持住 (波波粥;字260 阅1243 1 2008-05-12 16:30:03
。。。 谢谢好意，送花 (不爱吱声;字172 阅545 2008-05-12 16:42:45
问题就在这个有关上 (旺旺的考拉熊;字260 阅133 1 2008-05-12 17:53:07。。。。。。
这就是区别。 (虽然很丑;字442 阅109 2008-05-12 18:14:47。。。。。。。
关于三峡大坝诱导地震的问题，这里还有一个反方观点 (旺旺的考拉熊;字779 阅165 2 2008-05-12 19:19:47。。。。。。。。
支持数据说话 (穷得铛丁响;字91 阅84 2008-05-13 00:29:22。。。。。。。
您如果想要更科学一些的，倾向于您观点的文章 (旺旺的考拉熊;字420 阅133 2008-05-12 18:38:49。。
是不是我算错了 (波波粥;字220 阅1137 1 2008-05-12 16:40:10。。。
少了一个零 (渔樵山人;字223 阅129 2008-05-12 16:53:17。。。。
谢谢，谢谢，自己真是汗颜 (波波粥;字120 阅96 2008-05-12 16:57:01。。
花 (马鹿;字0 阅1103 2008-05-12 16:40:05。。
顶住，俺给你献花了。 (虽然很丑;字0 阅1127 2008-05-12 16:37:54。
谢谢答复 (不爱吱声;字524 阅1254 3 2008-05-12 16:23:57。。
没有必要在乎别人说啥 (oiler2;字176 阅503 1 2008-05-12 16:42:55。。。
油兄很久没发帖子了，问候一下。 (望京雨默;字0 阅112 2008-05-12 18:41:25。。。。
Thanks! (oiler2;字28 阅104 2008-05-12 19:10:26。。。
呵呵，感觉好点了 (不爱吱声;字64 阅248 2008-05-12 16:48:55。。
实际上我和oiler2主要的差别是 (虽然很丑;字233 阅1260 2008-05-12 16:34:32。。
坚持住 (波波粥;字260 阅1243 1 2008-05-12 16:30:03。。。
谢谢好意，送花 (不爱吱声;字172 阅545 2008-05-12 16:42:456问题就在这个有关上 1 旺旺的考拉熊 2008-05-12 17:53:07
因为这种相关性是完全无法检测的，而有关这个词却可以给人以非常多的联想。从统计角度来说，我倾向于认定这次地震和三峡工程无关。而这句话的含义并不是说经过一级一级的传导，三峡工程产生的地壳应力就对这次地震完全没有一点关系。而是说那个因素对这次地震的产生是微不足道的。
问题就在这个有关上 1 旺旺的考拉熊 2008-05-12 17:53:07因为这种相关性是完全无法检测的，而有关这个词却可以给人以非常多的联想。从统计角度来说，我倾向于认定这次地震和三峡工程无关。而这句话的含义并不是说经过一级一级的传导，三峡工程产生的地壳应力就对这次地震完全没有一点关系。而是说那个因素对这次地震的产生是微不足道的。
7这就是区别。 虽然很丑 2008-05-12 18:14:47
你认为是微不足道的，可是实际情况往往超出你的预料。三峡出事就是出在人们小看了问题。比如原先说泥沙淤积不是问题，现在出现了大石头，怎么办？原先说滑坡可以通过加固解决，现在依然有上亿立方米的滑坡产生。原先说环境没有问题，现在每天几十艘垃圾船都清不完垃圾。
我原先何尝不是和你一样认为这微不足道，那微不足道。
我原先还巴不得出问题，这样我才有工程做，才有钱赚。
可是看到无辜的百姓为一些“微不足道”的问题付出巨大代价的时候，我不得不改变我的看法。
这就是区别。 虽然很丑 2008-05-12 18:14:47你认为是微不足道的，可是实际情况往往超出你的预料。三峡出事就是出在人们小看了问题。比如原先说泥沙淤积不是问题，现在出现了大石头，怎么办？原先说滑坡可以通过加固解决，现在依然有上亿立方米的滑坡产生。原先说环境没有问题，现在每天几十艘垃圾船都清不完垃圾。
我原先何尝不是和你一样认为这微不足道，那微不足道。
我原先还巴不得出问题，这样我才有工程做，才有钱赚。
可是看到无辜的百姓为一些“微不足道”的问题付出巨大代价的时候，我不得不改变我的看法。
8关于三峡大坝诱导地震的问题，这里还有一个反方观点 2 旺旺的考拉熊 2008-05-12 19:19:47
链接出处
这当然也是一面之词。不过您不妨把它和认为三峡大坝确实诱发地震的文章一起读。比较认可的三峡造成的地震，是06年湖北随州的，还不到5级。
而这次地震所在的地震带，从西南到东北走向。您如果去看美国地震局对这次地震的震动图片，也能看出来，这也是为什么距离震中和成都差不多远近的北川受到的损害远比成都大的缘故。
这次地震，我查到了以下地质上的情况。汶川地质上属于松潘地震带。按照比较通用的说法，长江流域地质上五个一级大地构造单元，进一步划分 27 个二级构造单元。汶川属于松潘——甘孜褶皱系一级构造单元，而三峡位于扬子准地台一级构造单元。中间相隔的二三级构造单元更是不计其数。我个人观点，三峡大坝对于这次地震的影响确实是微乎其微。
关于三峡大坝诱导地震的问题，这里还有一个反方观点 2 旺旺的考拉熊 2008-05-12 19:19:47链接出处
这当然也是一面之词。不过您不妨把它和认为三峡大坝确实诱发地震的文章一起读。比较认可的三峡造成的地震，是06年湖北随州的，还不到5级。
而这次地震所在的地震带，从西南到东北走向。您如果去看美国地震局对这次地震的震动图片，也能看出来，这也是为什么距离震中和成都差不多远近的北川受到的损害远比成都大的缘故。
这次地震，我查到了以下地质上的情况。汶川地质上属于松潘地震带。按照比较通用的说法，长江流域地质上五个一级大地构造单元，进一步划分 27 个二级构造单元。汶川属于松潘——甘孜褶皱系一级构造单元，而三峡位于扬子准地台一级构造单元。中间相隔的二三级构造单元更是不计其数。我个人观点，三峡大坝对于这次地震的影响确实是微乎其微。
8您如果想要更科学一些的，倾向于您观点的文章 旺旺的考拉熊 2008-05-12 18:38:49
我今天下午搜寻三峡和地震的关系，倒是可以推荐几篇：
链接出处
链接出处
这里面提到的东西，对气候，对坝区周围一些地质不稳地区的影响，我觉得倒是实实在在的。包括您提到的环境，坝区周围可能存在的滑坡风险，等等，我觉得都是合理的。但要说三峡大坝，影响到成都西面山区内的地质构造，我觉得有捕风捉影之嫌。
您如果想要更科学一些的，倾向于您观点的文章 旺旺的考拉熊 2008-05-12 18:38:49我今天下午搜寻三峡和地震的关系，倒是可以推荐几篇：
链接出处
链接出处
这里面提到的东西，对气候，对坝区周围一些地质不稳地区的影响，我觉得倒是实实在在的。包括您提到的环境，坝区周围可能存在的滑坡风险，等等，我觉得都是合理的。但要说三峡大坝，影响到成都西面山区内的地质构造，我觉得有捕风捉影之嫌。
3是不是我算错了 1 波波粥 2008-05-12 16:40:10
我自己也算了一下，岩石的质量
700*1000000平方米*16*1000米*2.5吨/立方米=2.8*10的十三次方
=2.8万亿吨
那么三峡水的质量是岩石质量的
393亿吨/28000亿吨=0.014
是千分之十四
和您的数据有差距，我的计算在哪里出的问题呢
是不是我算错了 1 波波粥 2008-05-12 16:40:10我自己也算了一下，岩石的质量
700*1000000平方米*16*1000米*2.5吨/立方米=2.8*10的十三次方
=2.8万亿吨
那么三峡水的质量是岩石质量的
393亿吨/28000亿吨=0.014
是千分之十四
和您的数据有差距，我的计算在哪里出的问题呢
4少了一个零 渔樵山人 2008-05-12 16:53:17
700*1000000平方米*16*1000米*2.5吨/立方米=2.8*10的十三次方
=2.8万亿吨
700*1000*1000=70,000,000
16*1000=16,000
70,000,000*16,000=11,200,000,000,000
＝11*10的十三次方
=11万亿立方米
少了一个零 渔樵山人 2008-05-12 16:53:17700*1000000平方米*16*1000米*2.5吨/立方米=2.8*10的十三次方
=2.8万亿吨
700*1000*1000=70,000,000
16*1000=16,000
70,000,000*16,000=11,200,000,000,000
＝11*10的十三次方
=11万亿立方米
2谢谢答复 3 不爱吱声 2008-05-12 16:23:57
形变传递分转角传递和变形传递，变形传递不太容易传到很远的距离这个我同意，不过转角传递确有可能传到很远的地方，你有一个板，你转动刚性比较大的板的一边看看是不是经过一断时间另一边会产生横向位移？至于你说的潮汐运动，真正冲击地壳的有效海水总质量是很小的，这个时候你是不能算进整个海水质量的，因此大概估算，潮汐对地壳的运动的改变应该没有三峡大坝的大，这是我的理解，我不想把正常的科学问题争论变成其他的东西，已经有人给我留言＂记住我了＂，冷嘲热讽也出来了，我的情绪受到很大影响，以后的答复就不回了，我们就事论事，让我们求同存异吧．
谢谢答复 3 不爱吱声 2008-05-12 16:23:57形变传递分转角传递和变形传递，变形传递不太容易传到很远的距离这个我同意，不过转角传递确有可能传到很远的地方，你有一个板，你转动刚性比较大的板的一边看看是不是经过一断时间另一边会产生横向位移？至于你说的潮汐运动，真正冲击地壳的有效海水总质量是很小的，这个时候你是不能算进整个海水质量的，因此大概估算，潮汐对地壳的运动的改变应该没有三峡大坝的大，这是我的理解，我不想把正常的科学问题争论变成其他的东西，已经有人给我留言＂记住我了＂，冷嘲热讽也出来了，我的情绪受到很大影响，以后的答复就不回了，我们就事论事，让我们求同存异吧．
3没有必要在乎别人说啥 1 oiler2 2008-05-12 16:42:55
你在跟我讨论科学问题。
我自己喜欢调侃人，另外较真而且开很刻薄的玩笑。但对你个人绝没有任何其他想法。经常有人受不了我的玩笑，我也随他们去。干吗让别人的话左右自己的情绪。没必要。
没有必要在乎别人说啥 1 oiler2 2008-05-12 16:42:55你在跟我讨论科学问题。
我自己喜欢调侃人，另外较真而且开很刻薄的玩笑。但对你个人绝没有任何其他想法。经常有人受不了我的玩笑，我也随他们去。干吗让别人的话左右自己的情绪。没必要。
3实际上我和oiler2主要的差别是 虽然很丑 2008-05-12 16:34:32
单一地震事件是否会受到相邻地震的影响。
三峡大坝会产生地震这点没有争议。oiler兄认为即便是三峡大坝产生地震也不会影响到相邻地区。而我认为肯定有影响，但是不确定影响是什么。
没有办法，咱不是学地学的，理论上说不过。不过我还是持保留意见。
实际上我和oiler2主要的差别是 虽然很丑 2008-05-12 16:34:32单一地震事件是否会受到相邻地震的影响。
三峡大坝会产生地震这点没有争议。oiler兄认为即便是三峡大坝产生地震也不会影响到相邻地区。而我认为肯定有影响，但是不确定影响是什么。
没有办法，咱不是学地学的，理论上说不过。不过我还是持保留意见。
3坚持住 1 波波粥 2008-05-12 16:30:03
虽然今天这个话题没有和您站在一条战线上，呵呵
但是请您一定坚持下来，真理总是越辩越明，通过今天的辩论，大家不都是了解了好多新知识么，那么，至少以后我们不会那么容易被人忽悠了。
请您务必坚持下来，把自己的想法说出来，就算是不成熟的想法，我们是在谈讨科学问题啊
坚持住 1 波波粥 2008-05-12 16:30:03虽然今天这个话题没有和您站在一条战线上，呵呵
但是请您一定坚持下来，真理总是越辩越明，通过今天的辩论，大家不都是了解了好多新知识么，那么，至少以后我们不会那么容易被人忽悠了。
请您务必坚持下来，把自己的想法说出来，就算是不成熟的想法，我们是在谈讨科学问题啊
Copyright © cchere 西西河
西西河规
版主规范
帮西西河
帮助(FAQ)
版面介绍
发帖特殊效果
网站地图
关于西西河