5大家都讲论据的 波波粥 2008-05-12 17:02:31
并不是偏听偏信，您也可以组织自己的“火力”啊，刚才我不是还在算那个岩石重量的数字么，呵呵，汗颜啊，少算了一个0，幸好河友及时指出。

5oiler2说我没有基本的科学素养我都无所谓 虽然很丑 2008-05-12 16:48:56
你真的不用太在乎什么。

2oiler2兄好像说的不对 虽然很丑 2008-05-12 16:20:46
新浪说的更夸张:400颗广岛原子弹！
链接出处

2还有，请oiler2兄能不能解释水库引起地震的问题。 虽然很丑 2008-05-12 16:09:30
这类地震跟板块有何关系？

3这个问题有人已经回答 oiler2 2008-05-12 16:15:48
链接出处

2谢谢回答。 1 虽然很丑 2008-05-12 16:04:15
我不是学地学的，而是学土木。我其实比大家更希望三峡大坝好。毕竟我就是靠他吃饭。但是我的经历告诉我什么是事与愿违。
你所引用的我的这段话是建立在文学城这段文载的基础的。如果这段文载是错误的话，那这个证明无效。
不过三峡肯定会引起地震，但跟这次地震有没有关系就是另外一回事了。

3刚在百度科普完 波波粥 2008-05-12 16:19:13
，

要不您也看看全文？
链接出处

说句我自己的体会，文学城上的文章可信度挺低的，好多文章是为了得出自己想要的结论而剪裁甚至编造论据，您要特别当心，看了文学城上的文章最好自己在心理稍微想想，或者可以网上搜索一下相关的专业网站。虽然咱不是专家，可是被科普以后就不容易那么被忽悠了，不是吗

3花你 oiler2 2008-05-12 16:12:26
文学城里骗子最多。但我们可以不上当，以这个例子，当他说251个原子弹的时候，你就应该知道他是个250+1。

2够损 路人 2008-05-12 16:00:49
要爆掉N台电脑...

2解了我心头的一个结。花专业人士 1 艾大米 2008-05-12 15:53:03

2现在就是需要professional voice 3 沉宝 2008-05-12 15:46:16
地震的能量说到底是来源于板块间的相互挤压。只要两个板块间存在相对运动，板块边缘的地层就必然有应力，而且应力会随着板块的不断运动而逐渐增大。当地层结构的弹性变形及塑性变形不足以支撑这种应力时，地层会发生脆性断裂，地震也就发生了。所以对位于板块边缘的地区来说，地震是必然的，区别只是小震（多次小断裂）和大震（一次大断裂）。还有，断裂发生的时间很难精确掌握，因为你可以把它看成一个混沌系统。

举个通俗点的例子，假设你用一根细绳吊一个铅球。细绳被铅球拉断是必然的，但什么时候拉断很难精确预测。现在铅球上停了只苍蝇（三峡蓄水也只能类比这么一点质量），您非要说是苍蝇促成细绳拉断，我无话可说。反正对我没意义，因为有没有那只苍蝇，绳断的时间对我来讲都是不可知的。

最后于2008-05-12 17:27:00改,共1次;

2继续花 1 马鹿 2008-05-12 15:43:43

3学习了不少知识呀。 1 穷得铛丁响 2008-05-12 18:47:31
很开心能参与这样的讨论。

三峡大坝与地震的关系其实10多年前就有人预测过了，不过当时是一面倒，因为老大（LIPENG）同志很坚决，就被压了。

自己对“角动传递”的说法很感兴趣，不知道地壳的建模怎样，地壳的刚度如何。


支持讨论，搬个板凳继续学习。