1大家知道有个紫坪铺水库么？－地震与三峡是否有关的讨论 黑瞳 2008-05-13 05:56:58
看到网上有讨论地震是否与三峡有关，但许多人都忽略了紫坪铺水库！！！
这次地震中心的映秀正位于紫坪铺水库库区的末端，正好这么巧？

引用一个介绍：
现在开工修建的紫坪铺水利枢纽工程位于都江堰西北9公里处，是西部开发的十大重点工程之一，四川省的一号工程。该工程建成后，可控制坝址以上流域面积22662平方公里，占岷江上游面积的98％；控制上游暴雨区面积的90％；泥沙来量的98％，工程能有效地调节上游水量、控制洪水和泥沙。建成后，可提高都江堰设计灌溉面积1086万亩耕地的灌溉供水保证率，还可为毗河丘陵扩灌区314万亩灌溉面积提供水源。电站装机760MW，年发电量34．17亿千瓦时。

新华网的相关报道：
一位汶川县逃难者:"我看见村庄汽车消失,水库水上升"
链接出处
关键词(Tags): 汶川地震
宁子 选转。

2须知这不是世界上最大的水库 江东甘兴霸 2008-05-16 00:28:22
如果水库能够引发地震，阿斯旺怎么办？

与其费力研究地震和水库的关系，不如研究研究地壳运动和地震预测问题！

2【讨论】有关系？没关系？ axnzero 2008-05-15 07:31:16
大家知道有个紫坪铺水库么？－地震与三峡是否有关的讨论 [ 黑瞳 ] 于:2008-05-13 05:56:58
【看到网上有讨论地震是否与三峡有关，】
有关系么？
有。
为什么？
连亚马逊的蝴蝶翅膀都能引起墨西哥湾的热带风暴，那么大的水电站引起一场地震因该不是不可能的。

有关系么？
没有。
为什么？
因为能量守恒。本次地震释放的能量有多大？相当于几颗原子弹？水库里面的那些水有多少能量？这些能量目前来看，是来源于地壳板块运动导致了如何巨大的能量的堆积以及释放。

到底有关系么？
有。
为什么？
大水库，有可能成为一种激发因素，一种扳机。这种扳机可能启动了这场地震。

理论上，如果没有这个水坝，可能这场地震就不会在此时此刻发生，而可能推迟一天、一年、一个世纪。
理论上，这个水坝，也有可能起到一种地壳按摩的作用，使得一次性的大规模的地震分散成多次的小规模的地震。
到底是利弊如何？
那就还要考虑很多别的因素，另谈。

【但许多人都忽略了紫坪铺水库！！！这次地震中心的映秀正位于紫坪铺水库库区的末端，正好这么巧？】
因为板块运动挤压形成了那种地貌，而那种地貌形成的山脊和山谷适合于修建水坝。因此，那种巧，不是因为水坝恰巧“造成”了地震，而是那种地形，恰巧适合于修建水坝。

3还有，请不要滥用蝴蝶效应和混沌理论 夜月空山 2008-05-15 12:01:51
所谓蝴蝶效应只是对某些混沌系统的初条件敏感性的一个比方，并不是所有的系统都是混沌系统，并不是所有的系统都有初条件敏感性，即使是初条件敏感的系统，哪些条件是影响条件也都是问题

4混沌和蝴蝶翅膀 1 axnzero 2008-05-15 17:05:36
引用蝴蝶翅膀，算是一种讽刺吧。
我看到太多的关于三峡大坝的撕扯了。
重庆天气热了，是大坝造成的。
江苏天气冷了，是大坝造成的。
山东蝗虫多了，还是大坝造成的。
这里洪水，是大坝造成的，哪里干旱还是大坝造成的。
反正这个坝就是不对，什么事情都要扯到大坝上。
面对那种把各种事情都要扯上大坝的观点，我简直都不知道该说什么好了。也许只好借用蝴蝶翅膀理论来讽刺一下。既然能蝴蝶能引起飓风，那么大坝引起地震有何奇怪？说不定还不是大坝引起的，而是洪都拉斯的某个杂货店老板打喷嚏引起的。

5虽然我也反对三峡大坝，可是我同样反对那种借地震反对三峡工程的 夜月空山 2008-05-15 17:19:30
这跟某些撺掇“赶快上马”的“专家”们的性质实际上是一样的。
肯定三峡工程也好，否定三峡工程也好，都要有切实的证据。我反对三峡工程最大的原因是决策过程我觉得太仓促，很多问题都没调查清楚。如果真的科学证明一切担忧都是minor problem的话，也许我以后会赞成三峡工程。很讨厌预设论点为了反对而反对的。


最后于2008-05-15 20:49:21改,共1次;

6到底要多少年才算不“太仓促”？ njyd 2008-05-16 03:02:41
　　一百年？一千年还是一万年？

7好了，我不想就这个问题吵架，没意义 夜月空山 2008-05-16 03:04:10

6关于三峡 sunzhee 2008-05-16 01:25:59
三峡大坝是国家发展的趋势，美国的金门大桥，日本的四通八达的铁路网落，都是经济发展，为了在一定程度上摆脱经济危机，促进生产消费的产物，从长远的角度考虑是对的，但是毕竟有无数的腐败现象在其中，苦了大多数老百姓，富了那些少数既得利益者们的腰包。
希望三峡不是烂尾，豆腐渣工程
如果建成了，那么百年后这将是人类历史上的又一个奇迹。

3这个不是靠讨论出来的，必须有科学实证。在此之前说这个只能挑起混乱 1 夜月空山 2008-05-15 11:25:31
尤其是现在还在救灾的时候就说这个更不合适

4兄弟啊，你误会我了。 axnzero 2008-05-15 16:57:11
我那意思就是说：把地震归罪于水坝，是不合适的。
你说“必须有科学实证”。其实最简单的科学道理就是能量守恒啊。水坝的那一点点能量，哪里能够“制造”地震呢？
充其量最多只能够促使能量的分散释放，也就是有“可能”使一次严重地震，分散成若干次较小的地震。因而最终效果来看，反倒很可能是积极的。
你说“还在救灾的时候就说这个更不合适”，我很赞同。因此才会发言反对那种把地震归罪于水坝的观点。

5我同意您的观点，不过能量守恒这个我不同意，会被别人抓辫子的 夜月空山 2008-05-15 17:14:40
平衡态的改变是可以因为很小的扰动而变化的，靠能量守恒并不能否定水库和地震的关系。要否定必须要其他证据才行。比如对地震带结构的系统探测，并进行稳定性模拟试验，等等。

2地震应该和所有的地表活动都有关 加加米 2008-05-14 04:46:10
但是主要直接原因是地壳运动。其他的都是次要原因。我不大相信三峡或者其他别的水利设施能导致这么大的地震

2从都江堰的情况来看，应该所有的水库到目前都没有问题 李禾平 2008-05-13 10:25:32
如果我记忆正确的，这里都是岷江，而都江堰是在下游。

3CNN又来了 四方城 2008-05-14 08:13:20


新华网上的消息只提到上游的图龙水库出现险情，紫坪铺有裂缝但是依然安全。做人不能太cnn！

另外，囧百度和雅虎中国！搜“紫坪铺 地震”得到是这么个结果：

要不是用google，我真要以为紫坪铺出事了！

4新浪上的确用过危险的标题 1 橡树村 2008-05-14 09:41:54
我记得见过，大约就是这个主贴发的时候。过几个小时后就改内容了，说是基本安全之类的。也就是说的确发布过危险，然后又证明安全。新闻报道上有这个过程。

5村长可以查一下叠溪海子的资料 定远麾下 2008-05-15 12:27:27

１９３３年的叠溪大地震当时就毁掉了叠溪镇和周围的２１个羌寨，死６０００多人。地震的时候一共形成２１个海子。一个月后决堤，浪头高达２０丈，又有２０００多人丧生。最后只有２个海子留了下来。

地震灾区一线的地形都很相似，据说已经形成多处这样的地震湖。情形不容乐观。不知道有没有办法将湖水泻掉。

6大概只有从下到上一个一个人工决口 闲扫落花 2008-05-15 12:49:47